Dan.

imi place ideea dialogului ...am incercat-o si eu,dar fara
succes..

Poate daca ai renunta la englezismele astea ieftine,carora
personal nu le gasesc nici o justificare in acest text,daca
ai concentra ideea(sau ma rog ideile),ar iesi cat de cat ceva.Altfel,majoriatea textelor,desi sunt scurte,sunt redundante,imaginile se bat cap in cap,iar limbajul,clar,
cam sufera.,,ale unui interior(=?suflet),,,au murit sa caute realitatile,,.Fii mai subtil,lasa-ma pe mine sa ghicesc ce vrei sa spui.Nu-mi da totul pe tava.

poezia citita cap coada imi place,dar mai apoi la o disectie
amanuntita strofa a doua mi se pare stilistic un pic cam
grabita...

particip cu bucurie la proiectul asta interesant,mai ales
ca oricum tanjesc de atatea ori sa mai fiu pentru o clipa
copil..

mi-a amintit un pic de nietzsche poezia asta..nu ca as fi
vreun admirator nietzsche...

chiar mi se pare o poezie,,obisnuita,,fara nimic special...
plus,mai ai de lucrat la limbaj artistic,la forta mesajului

Frate Silisteanu, comentariile tale sunt un fel de lufturi gen Ronaldinho.
Vad ca unii au talentul fabulos de a arunca cu noroi exact acolo unde nu trebuie, de dragul unor polemici usurele sau pentru a-si mai verifica limbutia.
Zau asa ca eu unul sunt foarte pregatit sa argumentez de ce acest poem e exceptional daca cineva care crede invers argumenteaza la randu-i de ce nu.
P.S.-pana la urma, chiar ma exaspereaza faza asta cu argumentatul. Ce naiba, chiar nu se vede?Trebuie sa aduc citate din Thibaudet?

domnule maduta,ce ati vrut sa spuneti cu,,veradicitate,,..
mie mi-a placut poezia,dar cred ca finalul e tratat un pic
cam superficial...nu prea are forta,substanta...sau poate
gresesc eu..

E un text bunicel, desi se vede pedanteria stilistica dusa un pic la extrem in anumite parti, si destul de vizibila influenta lui Nichita la nivel conceptual/tematic/ideatic.
Spun pedanterie, fiindca uneori textele tale imi par prea calculate, tehnicizate intr-un anumit fel. Poate n-ar fi rau daca ai incerca sa echilibrezi, limbajul \"dur\", de granit, cu o limpezime a versului care sa mentina totusi concordanta organismului liric.


Parere.

Ioana,cred ca pre_textul de fata e unul dintre cele mai reusite din intreg ciclu.Intr-adevar,cum a zis si Mihai,cred ca are si ceva din suprarealismul lui Naum pe alocuri,absurdul kafkian si atmosfera macabra in prima parte a poemului care-mi seamana cu o scena din nush ce film vechi,parca a lui Hitchcock-titlul nu-l mai retin.
In legatura cu simbolurile,ca a adus vorba si Claudiu,si-ti spuneam si eu la textul precedent unde cereai sa spun care sunt neinspirate.Eu n-am spus ca ar fi neinspirate,doar ca citindu-ti si altele,am vaga impresie ca te repeti atat la nivel simbolistic,cat si ca traseu ideatic,imagini uneori.
Ca sa-mi spun parerea care ar fi neinspirate ar trebui sa le recitesc atent pe toate,si poate am s-o fac soon.
Personal,I like very much pre_textele astea,osmoza dintre epic/liric uneori calculata pe o intindere maare,cum se intampla aici,alteori pe ceva mai scurt,lapidar,acolo parca aparand nitel mai mult ludic.
Mishto tare partea asta\"Spre seară te-am văzut ghemuit într-un fel de baladă. Coloana ta vertebrală mi se încolăcise pe suflet ca un cordon ombilical. Nașterile tale apoape la fel de dese ca morțile au un timp al lor, dispărut pentru ceilalți.\"

merita fara indoiala elogii aceasta poezie simpla,dar bine
ticluita..

Silvia, malaxorul visurilor cred, de fapt sunt sigur ca a mai fost folosit, dar e o expresie uzuala, nu poti sa spui ca e plagiat. De ex:umerii contorsionati, comparatia \"ca o bula de sapun\", chiar coltii umezi de sange, etc etc.
Si ca tot veni vorba, si eu sunt PRO pentru \"Era ca in vremea\". Hohot de furtuna?Cam nasol, si nu ma incita sa-l citesc un astfel de titlu.

da,intr-adevar o poezie buna..
poate as fi vrut sa aduc critici dupa atatea laude,insa n-am
de ce..asta nu inseamna ca poezia e o efigie sau e fara
gres,dar tocmai asta e farmecul poeziei...nimeni pana acum
n-a gasit si nu va gasi reteta perfectiunii,si daca ar
gasi-o probabil ca toti am fi goethe,schiller,poe,esenin
sau hugo si n-am vrea deloc asta,nu-i asa?

ciudat..si eu am visat ca sunt om..

Hai,mai,Daniel,ai incercat sa ma lamuresti,dar eu cum sunt
incapatanat si greu de cap,ce sa-i faci,nu prea a fost darnica natura cu mine,eu tot raman la parerea ca nu;categoric nu.S-ar putea sa ai dreptate;sa ma fi enervat
prea mult la altii,si acuma deja sa-mi fi format o obsesie din chestia asta.In mintea mea seaca,totusi,onomatopeele astea nu au nici o sugestivitate sonora.Te citesc cu drag,stii bine asta,deci n-am nici un motiv sa fiu malitios
sau rau intentionat.

Regasesc acelasi discurs, frust, sincer, autentic, dar care din pacate nu mai reuseste sa emotioneze fiindca nu are un fundament estetic. Deocamdata cred ca e o redare simplista a unui sentiment, a unei stari, care merita dezvoltata.

Parere.

domnul zabet,cred ca exagerezi,dar fiecare cu parerile lui..
si eu cred ca vasile rotaru e un poet talentat,dar ne jucam
prea mult cu acest cuvant care ar trebui atribuit in poezia
romana doar lui mihai eminescu si nichita stanescu...
dar cine stie,poate vasile o sa-i urmeze..dumnezeu sa-i ajute...

Imi permit sa-l contrazic pe domnul de mai sus,si sa spun ca
acest text nu se ridica deloc peste un nivel mediu,nivel pe
care domnul Titarenco cred ca l-a depasit de mult.Are ca
suport o idee,si aia saracuta,dupa care ,,curg,, cuvinte,
expresii,care nu-mi starnesc mai nimic;destul de prozaice
si fara vreo legatura cu poezia mi se par ,,fiorul conservatorismului politic,,.,incandescenta revolutionara
a momentului,,.Inca o dovada,cred eu,ca textul e destul de
subtire,,,desi asa cum spuneam/va scriu din beci si nu din
pod/,expresia asta tautologica,(tautologica,in sens peiorativ)ce rol are?Nu cred ca trebuia sa repeti,puteai sa continui de la ,,ratacita in piciorul podului de piatra,,,
in alt mod,fara artificiul asta banal;a reitera ideea de la
incipit doar ca sa dai oaresicare consistenta textului.

interesanta poezia..din motive obiective nu am timp sa fac
un comentariu exhaustiv..revin,insa...

mersi ca m-ai ignorat,ioana..