Cristina Andrei

Părerea mea este că sunt mai multe cauze. În primul rând sărăcia vocabularului, urmează dorința de a fi la modă, apoi altele și altele.
Poate că expresia asta \"bogăția limbii române\" a devenit desuetă, totuși realitatea asta este, avem o limbă bogată, care ne permite să exprimăm multe subtilități, iar sinonimia foarte dezvoltată a limbii noastre ar trebui să fie exploatată, pentru a evita repetiții obositoare, mai ales când substituirile unor cuvinte expresive, bogate în înțelesuri se fac cu vocabule inexpresive și adeseori improprii.
Personal mă bucur mult când mai întâlnesc câte o luptă în războiul pentru cultivarea limbii române, căci \"eroii\" sunt din ce în ce mai puțini pe acest câmp de bătălie.
Eu zic să continuăm lupta, în speranța că nu este pentru o cauză pierdută.
Salutări

Raportându-mă la valoarea intrinsecă a textului tău (nu la cea relativă, adică vis-a-vis de articolul din Dilema), cred că, principial, ai dreptate în ce privește \"criza identitară\" a femeii contemporane.
M-aș aventura într-un comentariu mai lung, dar, dat fiid că textul tău este o replică la un alt articol, aș vrea să-l citesc întâi pe acesta. Îl pot găsi undeva (de preferat pe net)?
Salutări

Atmosfera asta depresivă care trece firesc într-o pace sfântă... m-a lăsat visătoare și fără cuvinte...
Trebuia să las un semn
Cu drag,

Trec din nou ca să-ți spun că nu doresc să combat, chiar mă fascinează ipotezele tale. Observațiile pe care le fac nu le fac nicidecum cu malițiozitate sau orgoliu de cunoscător . Sunt doar lucruri care îmi sar în ochi ca fiind altfel decât le știam eu și pe care le subliniez.
După umilele mele cunoștințe de astronomie, relicvele stelelor sunt de mai multe feluri, în funcție de mărimea stelelor: moartea unei stele poate genera o supernovă - care la rândul ei, prin reacții de fuziune nucleară, dă naștere unor elemente ce mai târziu vor intra în generații noi de stele și planete - sau o gaură neagră - sâmburele stelei inițiale colapsează, creează o gaură neagră și dispare în ea.
M-a impresionat foarte mult o carte de popularizare a științei \"Ultimele trei minute\" de Paul Davies, nu e foarte veche, cred că a fost publicată la sfârșitul anilor 90. Din această carte am reținut unele informații științifice și o recomand cu căldură tuturor care își pun întrebări despre nașterea Universului.
Salutări

Ipoteza nu este deloc nouă, dar discuțiile pe marginea ei cred că sunt inepuizabile.

Două observații:
- \"Galaxiile au găuri negre, care atrag în ea aștrii bătrâni și îi „macină”, creând prin explozii aștri noi, aruncându-i la periferie\". Observație: găurile negre sunt resturi de stele, nu \"nasc\" nimic, prin explozie sau altfel, ele absorb materia și ce se mai întâmplă cu aceasta pe urmă nu mai știm, putem doar să presupunem - conform legilor fizicii - că este \"presată\" sub influența gravitației imense.
- \"Aștrii, la rândul lor „nasc” planete, iar planetele - sateliți\". Observație: nici planetele nu \"nasc\" nimic, ele își atrag, tot prin forța gravitației, sateliți.

Altfel, un efort de documentare deosebit, dar textul cam suferă de lipsă de coeziune, sunt unele treceri prea abrupte de la o idee la alta.

Salutări

Două observații:
- afirmația că pe Atlantida exista o \"civilizație dezvoltată ce avea rachete și “farfurii zburătoare”\" mi se pare un pic hazardată, încă necesită confirmare științifică.
- deplasarea axei Pământului a avut loc înainte de cutremurul respectiv (nu pot menționa sursa, îmi cer scuze că nu-mi aduc aminte, oricum am aflat din mass media sau de pe net), deci poate că a fost o cauză, nu un efect.
Altfel, ipoteza e susținută cu o cantitate apreciabilă de informații, apreciez efortul de documentare și de susținere a ipotezei.
Salutări

Domnule Bogdan,
Salut demersul dvs. de a publica textul domnului Goma, pentru că mi se pare nedrept ca acesta să se afle sub embargoul publicării.
Cât privește antisemitismul, se pare că sensul acestui termen se extinde prea mult, periculos de mult. Și, pentru că veni vorba de atitudini \"anti\", de ce nu se sesizează nimeni de antiromânismul din fraza: \"Holocaustul în România a fost posibil ca urmare a antisemitismului cu rădăcini adânci în istoria politică și culturală a țării\"? Faptul mi se pare cu atât mai grav cu cât această afirmație a fost luată \"de bună\" și asumată la nivelul cel mai înalt. Adicătelea noi, românii avem / am avut o politică și o cultură în care este / a fost adânc înrădăcinat antisemitismul!
Salut din toată inima și ideea înființării unui Institut pentru Studierea Terorii Bolșevice în România, chiar dacă există și alte instituții de acest tip. Pe cine deranjează încă unul în plus? Mai multe creiere, mai mulți ochi, mai multe puncte de vedere, mai multe căi pentru aflarea adevărului. Mai mult, de ce acest institut n-ar avea ca scop aducerea vinovaților în fața justiției? De ce un proces al comunismului este considerat o vânătoare de vrăjitoare, o răzbunare inutilă? De ce să nu fie privit ca un act de dreptate? De ce să scape nepedepsiți torționarii? De ce? Vreau un motiv. Întemeiat. Întemeiat nu pe rațiuni de umanitate, de care ei nu au dat dovadă, ci pe considerente logice, raționale. E logic, e rațional, e drept ca numeroși criminali să scape nepedepsiți?
În fine, aici nu e vorba de \"conflictele din generațiile anterioare\", este vorba despre fapte, e vorba de istorie, de istoria recentă, în care tinerii de azi sunt absolut ignoranți. Multe adevăruri se vor stinge odată cu domnul Paul Goma, și împreună cu noi, ceilalți, mai tineri sau mai bătrâni, care am trăit în comunism. Poporul care își uită greșelile trecutului, riscă să le repete.
Cu respect

Dragii mei, bine v-am (re)găsit pe domeniul meu virtual.
Sandra: Îmi pare bine că ai găsit eseul meu interesant. Sunt de acord cu tine: avem loc în creiere pentru cel puțin două limbi. Și da, depinde de fiecare nație în parte să-și cultive limba și să-și păstreze cultura. Din păcate, tindem din ce în ce mai vertiginos spre uniformizare. Mai rezistente sunt culturile orientale (atât cele apropiate, cât și cele îndepărtate), dar treptat (pseudo-)cultura americană își face loc și acolo…Mi-a plăcut grozav întâmplarea comică. :))
Dodu: Iubesc limba engleză, am iubit-o cu mult înainte de era Microsoft și a filmelor americane omniprezente, dar eu prefer să rămână o limbă de circulație internațională. Personal, nu-mi place universalizarea, de nici un fel - fie ea politică, lingvistică sau de altă natură. Lumea ar fi prea anostă… Te-ai gândit bine la chineză și arabă - în sensul numărului de vorbitori - dar cred că scenariile respective sunt puțin probabile. De ce? Pentru că foarte mult contează circulația limbii respective (deocamdată chinezii și arabii învață engleza, nu invers), precum și raportul internațional de forțe. Or, arabii sunt mult prea dezbinați, chinezii deocamdată nu-mi par c-ar avea gânduri expansioniste. Poate or să ajungă vreodată să ne domine economic? Eu cred că e posibil (la chinezi mă refer). Dar cred că tot engleza (americana) are șanse, americanii au un avans fantastic. Faza cu inuita e grozavă :))
Nancy: Mulțumesc de aprecieri. Foarte interesant comentariul. Cred că spaniola se încadrează în aceeași categorie cu araba și chineza. Adică mulți vorbitori, puține șanse de invazie din partea acestei limbi. Așa cred. De altfel, spaniola a fost mai coruptă de engleză decât viceversa. Despre română… am mult prea multe de spus, așa că mă rezum să spun că ai mare dreptate. E mult prea coruptă decât ar fi firesc. Poate din cauza faptului că după revoluție poporul român a acționat ca o \"sugativă\" a valorilor occidentale. Te mai aștept.
De altfel, pe toți vă mai aștept și vă mulțumesc tuturor de trecere.
Salutări

În primul rând, îmi permiți să nu te \"domnesc\"? (dacă nu, \"domnește-mă\" data viitoare, am să înțeleg și am să mă conformez ulterior). Bun, deci deocamdată las deoparte pe \"doamnă\" și îți spun așa: dragă Ioana, crede-mă că nu am vrut să lezez pe nimeni cu P.S. -ul. Să-ți zic de ce l-am introdus: pentru că am observat că, într-un fel, sunt \"acuzată\" de feminism și am vrut să subliniez faptul că nu mă pasionează lecturile destinate exclusiv femeilor etc. etc. Da, poate pe undeva sunt feministă, în măsura în care mă afectează atitudinile misogine de care mă lovesc direct sau indirect; dar tot așa sunt și antișovinistă, antifascistă, anti-orice-e-imoral-intolerant etc. Să-ți zic și de ce nu am cumpărat revista: 1. pentru că nu mă simt aparținând publicului-țintă (cred că femeile ce se axează pe lecturi \"pentru femei\" nu sunt în totalitate sigure de ele însele ca femei, e părerea mea, iartă-mi subiectivitatea) și 2. pentru că în genere nu prea dau banii pe reviste, prefer ca puținii bani pe care reușesc să-i pun deoparte să-i dau pe cărți (și am o listă luuuuungăăăă…) - chestie de opțiune personală. În rest, sunt cu totul de acord cu tine și cu articolul de care ziceai. Repet: nu am vrut să lezez pe nimeni, în general mă străduiesc să nu fac acest lucru, pentru că - nu-i așa? - \"Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!\":)

DoDu, așa, \"clonă\", cum ești, am să-mi rup puțin din timp să-ți răspund, punctual:
1. În ce privește limba engleză: pentru \"cățea\", (ca și pentru alte numeroase alte cuvinte) există cuvânt separat care desemnează femininul: pe lângă \"she-dog\", există \"bitch\". De altfel, denumirea proprie este de fapt \"bitch\"; \"she-dog\" se folosește mai frecvent în ultimul timp întrucât \"bitch\" se folosește din ce în ce mai mult cu valoarea lui peiorativă, în argou, în special în engleza americană. Pe de altă parte, în engleză se mai formează femininul: prin derivare (cu sufixe: - ess, - ine - vezi emperor - empress, hero - heroine etc.), prin compunere cu cuvinte ce implică noțiunea de sex (Englishman, Englishwoman) etc. Deci, nu se folosește \"pronumele she și cam atât\"! Oricum, limba română nu are structură germanică, așa cum are engleza, ci latină, deci, de făcut referire la limbile de origine latină, în care categoria genului este mai bine definită!
2. Cât privește misoginismul și misoginia, mai documentează-te un pic. Pentru conformitate, caută prin dicționare, că mi-e lene să caut și să transcriu explicațiile. Cert este că forma \"misogină\" există, dacă vreau, pot fi oricând misogină, așa, femeie cum sunt, și în deplină conformitate cu normele gramaticale. Iar aversiunea pentru bărbați are și ea un nume: androfobie.
3. Pentru \"șarlatan\", vezi \"șarlatancă\", pentru \"pungaș\" vezi \"pungășoaică\". Pentru celelalte există sinonime feminine. Pot să-ți dau contraexemple de invective care nu au echivalente masculine, ce zici? \"Jigodie\", \"bestie\", \"javră\"… În plus, există în limba română destule cuvinte defective de gen, într-un sens sau altul (vezi \"cuc\", \"veveriță\", \"lăcustă\" etc.) Însă aici nu era vorba de asta. Mai citește o dată ce am scris, poate constați că era vorba despre substantive care denumesc ocupații / funcții / profesii. Poate citești și răspunsurile pe care le-am dat celorlalți. Și poate revii cu un comentariu pertinent.
Salutări

Știu că o să spun o banalitate, dar textul este bine adus din condei. Și are substanță. Mulțumesc pentru frumosul din ele. Mi-a plăcut în special \"Blestemul luminii\". Frumos...

\"Eu am găsit un foarte bun mijloc de a prelungi viața... anume de a nu mă teme de moarte\"...Asta e de la Descartes citire, acum fiecare din noi face față cum poate... și trecem iar și iar prin spaime... Unii se lasă copleșiți, alții își revarsă sufletul în poezii frumoase și profunde, ca aceasta...
Totuși, Lory, toamna e frumoasă...

O poezie jucăușă, săltăreață, ce trece de la un portret la altul ca un copil ce joacă șotronul... Personal, spre regretul meu, nu l-am identificat decât pe domnul Adrian. Presupun că membrii mai vechi s-au delectat mai mult, identificându-se unul pe altul. Oricum, poezia este savuroasă in sine, indiferent dacă (re)cunoști personajele sau nu. Mi-a plăcut mult, își merită steluța.

Mihai, mii de scuze pentru răspunsul târziu. Mă bucur că ți-ai dat seama de aliterațiile omniprezente. A fost un exercițiu (greu), să-mi pun niște sentimente în această formă, dar se pare că am reușit ceva-ceva. Poate scot \"cretinii\", nu știu. Mulțumesc de trecere și de comentariu și ne mai citim.
Salutări

Cam puerila...Poate din cauza varstei??!!
Plus o greseala de ortografie, plus una de punctuatie. Poate \"din cauza vitezei\".
Evita rimele in -are! E o capcana in care e usor de cazut. La fel si rimele de tipul lumina-senina-lina.
Tema este interesanta, imaginile ar fi mai patrunzatoare daca ar fi realizate cu o versificatie mai potrivita (vezi mai sus ce am zis despre rime).
Personal, apreciez efortul de a scrie rimat, intr-o lume in care versul alb a devenit obositor, iar poetii se indeparteaza atat de mult de \"dulcele stil clasic\".
Un pic de efort in plus la modalitatea de expresie si e OK.

Eu am vazut în această poezie un strigăt de disperare. O disperare prin care trecem toți, la un moment dat, când devenim dependenți de o iubire, de un demon oarecare... Un fel de ecou al fiorilor aduși de Zburător... Poate că ar fi trebuit să fie un pic mai condensată, mai scurtă, să te oprești la \"esența esenței\". Pentru că este un strigăt prea lung... iar strigătele prelungi pot deranja la ureche, pentru că toți suntem preocupați de propriile noastre disperări si strigăte...

Un poem profund, dureros, răscolitor... m-am regăsit pe undeva în el... în fiecare vers și în întreaga poezie în ansamblu. De altfel, cred ca o poezie bună este cea în care cititorul se regăsește într-un fel sau altul... in fine, probabil trebuie să fie și cititorul într-o stare de rezonanță... nu știu. Mi-a plăcut mult.

Îmi permit o replică la cele spuse de domnul Rotariu. Sper să nu mă încadrez la off-topic.
Mea culpa pentru că locuiesc într-o zonă liberă de manele.Analogia cu nemții și francezii nu a fost prea fericit aleasă. Oricum, dacă aș fi fost \"bombardată\" de vecini, nu frică aș simți, ci altceva. Poate scârbă, poate revoltă, poate alte stări / sentimente, poate aș da telefon și la poliție. Nu știu. Eu am prezentat (și) niște motive personale. Dar ultimul meu motiv a fost mai general. Gusturile nu se discută. Așa-numita subcultură trebuie să aibă și ea formele ei de manifestare. Din această perspectivă, nu mi-e frică de manele, pentru că sper ca, în ciuda aparențelor, cultura să fie mai \"tare\" decât subcultura. Dacă nu este așa, să ne fie de bine, avem parte de ce merităm.
Cât despre \"mie mie frică\", sper să fie o greșeală de dactilografie...

Nancy,mă bucur că până la urmă ai reușit să-l citești. M-am gândit eu că e cam lung, n-a fost scris special pentru a-l posta aici, l-am scris cu câțiva ani în urmă pentru o publicație la care am lucrat. Dar în ultimul timp m-a iritat treaba asta cu filmul \"Alexander\" și am crezut de cuviință să prezint faptele acestui om, \"fără ură și părtinire\" - vorba latinului. Pentru că dincolo de aspectele superficiale, dincolo de controverse, a schimbat istoria. Lumea ar fi fost altfel fără el.
Mulțumesc de trecere și comentariu.

Deși eram pe fugă, m-a prins și pe mine! :)
Da, ai stil, un stil care captează și captivează...
Nu știu dacă textul a fost scris cu ușurință, dar curge firesc, ușor, ești în domeniul tău, iar faptul că cele două personaje sunt copii dă textului o profunzime și mai mare,nu știu cum să zic, un fel de contrast între misterele vieții și inocența copilăriei... cel puțin eu cu \"gustul\" ăsta am rămas după lectură.