Cosmin Dragomir

mă referisem la o majoritate, nu la tine, care face această confuzie. însă, cred că nu e timpul unor asemenea speculații. ce va rămîne, istoria va decide, deși, redundant, spun că istoria este făcută tot de noi. nu putem profeți...nu avem voie (am înțeles că domnul manolescu lucrează la o carte despre canonul literar actual...mi se pare o idioțenie..încă s-a contuart. sunt doar schițe și va trece mult timp pînă ne vom lămuri)să conchidem acum. Și de ce neapărat postmodernism?...Dan C Mihăilescu spunea că vede literatura tînără actuală încadrată la neoimagism spre exemplu. Nu cred că trebuie să-i catalogăm la cald, deși textele teoretice acum apar. Și eu accept polemicile cu plăcere

vezi că din păcate, nu toți pe care i-ai enumerat sunt fracturiști. Fracturismul, după cum bine știi, nu-i totuna cu douămiismul, iar fracturismul - o greșeală atît de deasă încît îmi este lene să o mai explic, nu înseamnă pornografie. Vezi, manifestul fracturist.
Postmodernismul, post-postmodernismul,sau transmodernismul (theodor codreanu) sunt încăpătoare. momentan, se experimentează, și încă cu simț de răspundere. Principalul lucru pe care li-l reproșez este lipsa unui personaj. majoritatea scriu la persoana I. Proza noastră parcă nu poate ieși din autoficțiune, ceea nu este normal. dar aici se văd clar diferențele d epromoții: Lucian Dan Teodorovici, DAn Lungu, Florin Lăzăreascu, menționez numai trei din grupul de la Iași scriu altfel, și scriu bine. Nici 69 a lui CHiva nu-i un roman prost, ca să nu mai vorbim de Băgău. de partea cealaltă a baricadei Al. Vakulovski cred că primul prozator din ciclul celor enumerați de tine, cu al său Pizdeț - de care am scris de rău, poate pe dendrept, merita un punct în plus ca descălicător de țară, sau Claudia Golea sunt sunt slabi. cel puțin Claudia este sub orice critică.
faptul că se vînd este de bine. se mișcă ceva în domeniul literar. însă trebuie să avem grijă ce lăsăm să rămînă și ce dăm uitării, pentru că, deși avem mult balast, o alchimie facilă, la îndemîna tuturor, ne poate transforma în cei care lasă moștenire succesorilor și cărți recomandate

ai omis cÂteva titluri: spre exemplu la Polirom, colecțai ego publicistică, Radu Pavel Gheo Dexul și Sexul, o carte încîntăoare de altfel, articole mustoase în maniera celui care a semnat printre altele și \"romînii e deștepți\". Vorbești de romanul romînesc pervers, dar îl uiți pe Miller care are parte de reeditări grafice excelente. Uiți de Băgăul ioanei bradea la editura Trei, și scrii despre ghiduri de gîndire editate de Curtea veche, editură care a început un program de lansări de excepție. poate merge pe mîna fracezilor care editînd un best-seller scot bani și pentru cîteva amărîte de cărți bune.
revenind la VIanu, și la puterea imagii decid: fontul mare, pagina aerisită, grafica de calitate superioaară, imaginile, pot face o carte vandabilă. iar dacă se vinde să nu considerăm că-i proastă pentru că s-ar putea să avem surprize.
Întotdeauna Cosmin DRagomir

aha, și eu mă credeam articolarul lui Pește. uite aici un exemplu beton, de tratare de subiect. Și felicit nu numai autorul ci întreaga pleiadă de comanmtatori lucizi și care dau dovadă de un simț obiectiv, așa cum ar și trebui.
Să vă spun o poveste. Prin 96, eram cu tata, care e pictor, în LIești, un sat din Galați, unde părintele meu pusese mîna pe o lucrare grasă. avea de pictat, mîzglîlit vreo 10 palate țigănești. am băgat imitație de marmură și furnir toată vara pe bani frumoși. Rromul are o tradiției la care ține, pe care a modernizat-o la suprafață dar nu răstălmăcit-o așa cum afcem noi. Au o concepție diferită, o altă mentalitate, un alt ritm de viață și alt etalon de valori. Problema noastră a tuturor celor care etichetăm lapidar rromii stă în ușțurința catalogării în necunoștință de cauză. știm cu toții, suntem atîțai analiști în țara asta că mă mir cum de mai există și alte munci. aș vrea să pot scrie mai mult, dar, o tratare a subiectului, dintr-un alt unghi va face obiectul unui articol personal. Miriam bravos.

despre baladă pentru că este o replică. este scrisă la cald, așa că mie mi se pare că doar alibiul textului contează și nu forma

ieftină, am scris deja. asta este

la afinitățile cu Franța?, ori includerea in circuitul european?

nu o să fie ceea ce am spus eu. Că nu ne vom ramoli...nu acum peste cîteva decenii, aș vrea ca la 50 de ani să am aceeași luciditate literară ca Liviu, același apetit de viață, aceeași indulgență...Liviu trebe să dai o bere pentru complimentele astea:D, și nu să frec liniile de tramvai în căutare de adolescenți nonconformiști

statuia a fost repusa la locul ei, vezi eforturile celor de la Dilema Veche și Academia Cațavencu
Daniel - mie epitetul urât îmi suna prea suav pentru a caracteriza indignarea, abjectivismul simțit

cel mai bun lucru din textul tău este titlul, chiar excelent

textul este încadrat greșit. Scrierea ta nu este proză, ci une eseu, adică eseu ca sinonim al încercării, nu luat drept specie literară a) pe filieră franceză, în care îți expui punctul tău de vedere, b) pe filieră anglo-saxonă mult mai doct, cu bibliografie, dar care cuprinde înăuntrul său un capitol gen eseu francez.
Ceea ce tu faci aici este doar filosofie ieftină. au spus-o mulți înaintea ta, așa că nu aduci nimic nou, nimic demn de interes. Nu zic că specalațiile tale, socilogico-filosofale, nu sunt bune, dar sunt uzate, și chiar sîrțîie și la stilistică și la concept

a văzut și sile textul, dacă îl vede, îl rog să scrie un com:D

pai daca are ceva din forta, acest mare evrsificator, alaturi de brumaru, ader la spusele(scrisele) lui Mihai Iovănel - parcă în revista CUltura, dacă îl scuturi nițel , nu rămâi cu nimic. La Sile e altceva... poezia se vede cu ochiul liber e un atac. Bravo lui, nu mă deranjează, și chiar sunt de acord, însă dacă preferabil să nominalizeze cu argumente, dacă tot perorăm aici. LIviule, dacă te pune cineva să îți retragi textele te mănânc

vorbeam in general, si in comentariul precedent ii raspunsesem lui Adrian, care etichetase explicatiile dvs, drept grandomanie

la orice cenaclu, respectiv atelier literar, la urmă, autorul are dreptul să-și exprime părerea, să fie sau să nu fie de acord, să se explice sau să explice. Noi nu încercăm sa consiliem autori făcîndu-i după asemănarea noastră, însă nici ghicitori în stele nu suntem. dacă întrezărim imagini, sentimente în
ncercările literare atunci le prezentăm, însă avem dreptul de a ne înșela. din păcate, dacă ne înșelăm, dacă un autor încearcă să ne spună ceva și noi nu prindem, e numai vina autorului. Nu există cititori proști ci doar autori slabi

ultimile două replici. în primul rînd nu sunt hikuuri așa cum se încearcă să se imite. și să nu-mi spuneți că nu ați încercat că nu cred. uitați-vă nițel peste definiția poezie cu formă fixă de origine orientală.
Mihaela, cultura japoneză, în esență, permite crearea unor asemenea stihuri.- ei pot concentra mult mai lucid o seamă de imagini într-o cantitate atât de redusă de cuvinte. Vorba lui Borges, \"e o crimă să scrii o sută de pagini despre ceva pe care îl poți prezenta doar în cîteva rînduri\". ceea ce mie nu-mi convinde, este o lipsă a liantului. simpla alăturare metofircă nu ajută, ideea devine ambiguă, pe cînd la orientali exact pe acest lucru se pune baza. tu nu ai continuitate, asezonezi imagini diferite, contondente liric. Poate din acest motiv, imitațiile de haikuri neaoșe nu se ridică la nivelul stilul care a consacrat genul.
Petre are și el dreptate

intr-un alt articol, îi va veni și lui rîndul pentru postare, că îmi este frică de transuhumanța de la generația tînără spre alta...chiar dacă am doar 14 de ani. Pînă mai ieri, și chiar, pînă mai peste vreo zece ani încă voi fi catalogat astfel, știi prin autobuze și alte locuri: \"uitați ei sunt generația viitoare\", \"of doamne pe mîna cui ne lăsăm\", și cu varianta belicoasă \"viitorul țării\". Sunt astfel categorist indiferent dacă flegmez sau citesc o carte. Întotdeauna, noi, ăștia tineri, care vom deveni ăia bătrîni nu ne ridicăm la așteptările lor. Însă nici ei nu au construit ceva palpabil pe care să ne bazăm noi. Nu vreau ca trei generații să facă rating la manele și ciau darwin, vreau ca noi, eu, să pot schimba de pe acum, căci ceea ce mie nu-mi place nu pot să-i fac altcuiva, nu?

...la fundul sticlei....

PNA.că e grav de tot. cică la CNA e de bine, au salarii mari și muncă ioc. Că din ist motiv ajug toți descreierații pe sticlă

că Mîndroiu se scrie \"î\"