Cosmin Dragomir

topicii nu ajută poemul tău. îl complică mult mai mult decât e necesar, să fragmeatează coerența. din acest motiv pare prețios și, deci, un poem nereușit.

este una pozitivă. scurt și la obiect

NU este vina mea că oamenii nu mai publică pe site, nici că nu se mai practică genul umoristic, și nici că cei care practică genul umoristic și au umor sunt din ce în ec mai puțini. NU este o politică editorială împotriva umorului. nici prin cap așa ceva. eu am scris primul comentariu despre incipit, și mi s-a răspuns cu \"biete epigrame\" sau așa ceva...deci a început apărarea textului. nu vreau să mă complac în acțiuni de compătimire reciprocă numai pentru că un text a fost atacat. PROBABIL - spun probabil - am greșit folosind termenul frustrare, în varianta mai puțin corectă din cauza unei tastaturi netrebnice și a unei tastări repezite, probabil că am greșit folosind substantivul frustrare, ca pululație la ceea ce încercam să rezum. vorba lui borges(parafrază): e o crimă să scrii în o sută de pagini ce poți descrie pe o jumătate. îmi place să tranșez lucrurile ireductibil, și nu să caut îndelung cuvinte nepolisemnatice, asanate de alte înțelesuri. FRustarea este aceea a românilor care tot bat monedă pe astfel de clișee.
\"În plus, mă disociez de acei provinciali pentru care tot ce eswte rău se-ntâmplă doar în țara noastră\" (Umberto Eco). repet nu consider necesară explicarea umorului și a cauzei lui. Umorul are ca scop efectul imediat, dau băgarea la cap pe termen îndelungat nu rețete pentru lăuzele comicului, nu filmări de la nașterea lui, și nici de la concepere. este extrem, dar extrem de simplu ce am vrut să spun. faptul că nu am fost înțeles, trecând peste FRUSTRARE, atunci mă face să cred că sunt un comentator slab. căci așa se întâmplă cu scriitorii, nu cititorii sunt neîndemânatici cu valențele textului ci autorii sunt slabi când nu se fac înțeleși (ultima propoziție nu are nicio legătură cu textele de față), asta pentru a fi pollitically correct

care stă mereu scris în Dilema veche, dar nu o fac. Faza cu recomandatul doctorului ți-a scăpat de sub control, fapt care dovedește o anumită iresponsabilitate. cu oamenii ieresponsabili nu vorbesc. cât timp despre activitatea, despre HALUL în acre a ajuns site-ul nu pot decât să râd. a fost rebranduit, a câștigat mult teren, a devenit mai mare, mai performant. statisticile o dovedesc. faptul că texte ajung la atelier, fără să argumentăm are o explicație simplă: vin zilnici sute de texte dintre care peste 95% sunt de atelier. dacă aș crea un comentariu universal cred că aș jigni mult mai mult. în altă ordine de idei, și la o revistă politica editorială nu argumentează refuzul unui text. so simple.

nimeni să vă șunteze ratingul. de ce am vrea. să fim serioși. oricum valoarea unui texte nue ste dată de numărul de afișări. așa pun un text prost cu un titlul ales bine și am rezolvat. în ultmul timp s-au făcut o serie de moficari tehnice la site, pentru o activiatte mai bună a tuturor și se poate ca atunci să fi apărut aceste neplăceri. scuze

faptul că axistăă typo-uri în comentariu nu este relevant. pe zi scriu la trei calculatoare diferite, unde diacriticile sunt ampalsate diferit. îmi este destul de greu să, și nici timp nu am să stau și să verific fiecare typo. oricum emsajul meu este înțeles eronat. nu sunt frustrat că niște biete epigrame au ajuns la recomandate, ar fi chiar culmea. nu mă interesează recomandatele, nu sufăr din cauza lor, și pe deasupra mai și recomand. eu postez foarte puține texte, în afară de anunțuri, așa că nu mă interesează. în plus ți-ai flagelat, dintr-o compasiune pe sine epigramele cu epitete nemeritorii. eu nu am scris nimic despre epigrame, ci despre incipit. însă fiecare aude cum îl taie capul. și dacă e să îmi dau cu păreera despre epigrame, deși mă abțin de multe ori, aș avea dreptul, dat fiind faptul că am citit zeci, poatechiar sute de volume de catrene umoristice. vin la revistă destule încât să avem o \"o țară tristă, plină de umor\" . biografia nu este completă, și nici nu vreau să fie pentru că s-au întâmplat cu ea destule lucruri netrebnice, unii chiar au încercat să se răzbune pentru stilul meu direct apelând la acea biografie. în altă ordine de idei, faptul că puila îndoială capacitatea mea de selecție, fără să mă cunoști, și ma jignești apărându-ți textele, ceea ce mie mi se pare o idioțenie, cât timp ele sunt publice, nu face decât să îmi întărească credința genialității românilor născuți poeți, sau mai curând, cenacliști, vorba lui Dinescu. De ce nu lăsați un texte, dacă este public, să aibă viața lui cu urcușuri și depresiuni. de ce credeți că numai voi sunteți geniali, și toate textele sunt bune. tot comentariul tău m-a făcut să râd, faptul că te-ai împopoțănat cu refuzul de a fi editor, și l-ai lansat ca pe un argument intagibil nu mă face decât să mă duc la emetiral, din păcate. faptul că presupui că eu am trimis acel text la atelier mă trimite direct la lămâie. așa că iartămi cuvintele tari însă ăsta e adevărul. nu mai luați apărarea textelor voastre, sau cumva nu puttețisuporta criticile. oare vă place numai să fiți aplaudați și să constituiți grupuri de aplaudaci. nu cred că vă avantajează. sincer. cu aceeași durere în stomac, întotdeauna Cosmin Dragomir

sper sa pot ajunge. desi nu bag mana in foc. la ora 18 este si recital la cafeneaua muzeului unde recita Emil Brumaru si trebuie sa vorbesc cu poetul

a mea e cosmindraggomir21@yahoo.com asa ca ma outeti contacta si acolo. am spus frustare pentru ca asa pare. epigramele nu trebuie explicate decat in titlu si acolo pe scrut. stiti mai bine ca mine. partea de la inceput suna ca o scuza, si in plus este banala

strica tot. ar fi fost mai bine sa te abtii. dau minus o stea pentru expoxitiunea care nu este altceva decat manifestarea unei frustari banale.

http://www.agonia.net/index.php/article/195314/index.html
deȘi nu fac acest lucru, de obicei, îți dau acest link către celălalt intreviu al meu cu Gheo. sper ca acela să fie mai profund, deși nici acela nu este. gheo este mucalit iar un interviu serios nu i-ar prinde bine, din punctul meu de vedere

un scriitor are nevoie de imagine, ca si asa e sifonata de cliseul poetului boem infundat in carciumi. intreviul are legatura cu literatura, dar este una tangentiala. este pur si simplu biografic. nu consider matura atitudinea refractara la ce este nou.

e o problemă de advertising. mă interesează și îmi place gheo încât să fac driblinguri și să încerc să îi promovez imaginea și aici pe site.

mersi. am făcut un interviu consistent cu gheo, însă nu a avut nici acela feed back. in plus interviul acesta face parte dintr-o serie pe care o propusesem la o revistă, care înttre timp nu a mai apărut, o publicație underground, re+laxativă.:D

intotdeauna imi place cind se vorbeste despre mine. glumesc
vreau sa va spun ca astazi inca un invitat mi/a confirmat prezenta. sper ca saptamina viitoare sa fiti in preajma, cind voi aduce volumele iolandei malamen.

exista doua feluri de eseuri: cel de influenta anglo-saxona si cel francez. ultimul presupune cecace tu incerci sa faci aici, sa prezinti opinia ta, insa nu e de ajuns, tu singur ai scris ca e semiproza, asa ca subiectul mie mi se pare epuizat. cel de influenta engleza presupune o bibliografie etc....
intelege ca nu iti vrea raul, si nu dau aceste sfaturi in van. forma pe care ai ales-o este mult prea literara incit sa fie eseu. pur si simplu. daca vrei putem divaga pe acest subiect mult si bine, insa iti garantez ca o sa ajugi la concluzia mea
intotdeauna cosmin dragomir

ca textul a fost aprobat. asta nu ma impiedica pe mien sa il trimit la atelier. vreau sa intelgi si sa nu te superi a incipitul textului este patetic, abisnuit, orice l-ar scrie. incearca sa treci peste astfel de inceputi, peste banalitati dar nu uita ca mina unui prozator se vede in detalii, bineinteles asta nu inseamna ca proza ar trebui sa abunde in ele

te rog sa citesti o definitie a eseului pentru elucidare. faptul ca in comentariu am un typos nu este relevant. in text este mult mai grav. asa ca nu incerca sa imi dai peste nas din inaltimea functiei tale

gresita. si corectura ai doi de si in ultima propozitie, desi mereg si asa.

faptul acesta nue ste rau de loc. de obieci sa intimpla lucruri bune pe site, si poate colaborarea o sa se lungeasca. spor

daca ti-a reusit un text acesta este. chiar daca faza de la urma este te face destul de antipatic in ochii mei. pina la urma epigrama are poanta. asa ca intra.
cu referire la parodiile tale, am citit citeva chiar acum> sint doar versificatii facile. mai rau e faptul ca masluiesti un parodist, pe marin Sorescu, in rime usoare. uite, iti recomand parodiile lui Mugur Grosu, sint mult mai reusite