Au și ei drept la carte....De ce atâta ură, sfidare și minciună?

Domnule Zegrean,
Am citit poemul dumneavoastra cu placere si am remarcat prozodia aproape perfecta, cu metrica asemanatoare celei din \"Imparat si proletar\" (ritmul iambic, cu cezura dupa trei picoare si jumatate la fiecare vers). Strigatul dumneavoastra de revolta din aceasta poezie este foarte bine armonizat cu limbajul, versurile curg bine pana la final si suna in concordanta cu mesajul.
Dar, daca suntem in atelier, sper sa nu va deranjeze cateva observatii:
- nu cred ca este inspirata sintagma \"mizeri si bogati\", deoarece a folosit-o altcineva inainte (stiti cine);
- incercati sa schimbati \"ca curcanii\", deoarece nu suna bine;
- pentru ritm, mai corect este \"Au si ei drept la carte si-o vor la indemana\";
- tot pentru ritm, mai corect este \"fi\'ndca traiesc la tara\";
- mai sunt cateva licente, la rima si la ritm (\"lumina\" nu rimeaza cu \"indemana\", ci este doar o asonanta; \"lacrimi\" ar trebui accentuat pe a doua silaba pentru a fi in ritm, ceea ce este nefiresc), dar avand in vedere intinderea poemului, unii ar spune ca pot ramane asa; oricum, repet, in general, versurile suna bine, in opinia mea;
- cateva mici greseli de tastare: sun (in loc de \"sunt\"), din totdeauna (in loc de \"dintotdeauna\", la sfarsitul poeziei ar trebui un punct sau un semn de exclamare.
Ma bucur ca v-am intalnit pe acest site!
Scuze pentru absenta diacriticelor (nu scriu la calculatorul meu)!
Cu deosebit respect, am onoarea sa va salut!
Cornel Rodean

Dragul meu, îți mulțumesc pentru observațiile pertinente. Cu majoritatea lor, sunt de acord, cu unele, nu prea:
-Ce este greșit dacă folosesc și unele sintagme(cuvinte)folosite și de părinții spirituali ai poeziei românești?
-Curcanii o să-i înlocuiesc cu: gâscanii, dar era bine și așa, o să despart cuvintele cu o virgulă, să nu pară o... cacofonie;
-Dragul meu, eu am folosit și apostroful, și cratima, și \"î\" și \"â\" și \"sunt\" și \"sânt\" etc. Așa că, le mai încurc. Ce să fac? Au mai trecut anii.
Cred în tematica, ideile și conținutul poemelor mele, mă străduiesc să fiu direct, să exprim cât de cât o realitate, cu mai puține metafore, expresii filozofice și cât mai multe trimiteri directe la realitatea pe care o mai trăim.
După felul cum faci analiza unei, fie ea și o simplă poezie, te \"văd\" un om inteligent, educat, principial și un profesionist desăvârșit.
Mă bucur că mai întâlnesc din ce în ce mai mulți astfel de oamnei, că, vorba lui \"Piersică\", de \"ciocoflenderi\" e plină țara.
Numai bine,tizule,
Corneliu

Pai, daca m-ati intrebat, va raspund. Ce este gresit daca folosim unele sintagme ce se regasesc in opera \"parintilor spirituali ai poeziei romanesti\"? Unii ar spune ca gresim prin lipsa de originalitate, altii, mai rai, ar spune ca greseala se numeste plagiat. Daca ati fi folosit doar sintagma \"mizeri si bogati\", ar fi fost cum ar fi fost, dar dumneavoastra scrieti \"...lumea se imparte in... mizeri si bogati\", ceea ce este deja cam mult, in sensul apropierii de Eminescu. Eu zic ca asta nu este o tragedie, dar in opinia mea, trebuie evitata. Oricum, dumneavoastra dovediti maiestrie in versificatie si o mare pricepere in manuirea cuvintelor, deci nu vad de ce sa nu gasiti altceva pentru a exprima ideea respectiva.
Subliniez, din nou, ca, in opinia mea, temele abordate de dumneavoastra sunt deosebit de interesante, este clar ca aveti \"nerv poetic\", versurile pe care le scrieti dumneavoastra \"curg\" foarte bine si este o placere sa va citesc.
Va multumesc pentru cuvintele frumoase spuse la adresa mea si sper sa nu va supere observatiile oarecum critice facute de mine.
Cu acelasi respect,
Cornel Rodean