Cont șters

am vrut sa scriu o parere despre creatia ta. nu am putut. este genul acela de poezie pe care o citesti si o uiti instantaneu. Nu stiu daca e buna sau proasta. E ca o duminica pe care o astepti o saptamina si apoi te intrebi cand a trecut.

poezia nu exceleaza. cel mai mult imi pare rau insa ca nu reusesti sa evacuezi sau sa separi muzica din tine de talentul tau destinat, inspirat dupa cum se vede de o alta muza. daca te-ai detasa de toata muzica buna care iti curge prin vene, ti-ai da la iveala originalitatea care face minuni adesea. de ce poezia trebuia neaparat sa se numesca asa? De ce nu macar \"mesaj intr-o sticla\"? de ce abandonezi propriile ganduri in favoarea celor (ce-i drept foarte reusite) iesite din capetele altora? te rog, te implor alina, fii tu insati!

textul e pe alocuri excelent. Daca nu ai fi vazut insa Eurovizionul, il mai scriai? Problema cu absurdul si suprarealismul in literatura este ca singurele opere de valoare pe care le-ar putea naste au fost scrise demult. Restul sunt doar variatii pe aceeasi tema. si eu sunt un mare fan Urmuz si Tzara, dar cand am scris un text asemanator mi-am dat seama ca toata lumea mai vazuse filmul. Dar de DJ Vasile ce zici?

prea multa reclama pentru un (sa-i zicem) om care are prea putine in comun mai ales cu poezia. eu zic sa ramanem la subiectul nostru, adica poezia drei Lory si sa nu o mai comparam si nici sa nu o incadram. Analizind-o strict literar, are multe tare, dar din cate am inteles nici macar autoarea nu a vrut-o a fi vreo capodopera. Privind-o atunci din perspectiva unui simplu exercitiu care ii va netezi calea catre o poezie adevarata, eu unul constat o relativa usurinta in versificatie si gasirea ritmului, ceea ce nu e deloc rau. Ca versurile in sine nu reusesc sa exprime vreun fior poetic e regretabil, deoarece sint convins ca aici autoarea crede ca are o reusita. Asa ca Lory, rise & shine next time!

Nu mai sunt elev, nici student, dar nici nu am sarit 30 de ani. a vorbi intr-un text cu pretentii de polemica despre Eminescu in contrapartida cu coelho, king (peste 100 de ani cati vor mai sti ca au existat) sau, mai rau, cu niste manelisti ai beletristicii gen rice, steele sau sheldon (presupun ca ai auzit si de asta), sau, SI MAI RAU, cu niste deranjate la glande gen sandra brown (ca sa vezi cat de greu e sa scrii te invit sa iti dai cu parerea deapre o incercare pe care o gasesti pe pagina mea, \"Brenda Sown...\")mi se pare O BLASFEMIE. Nu il idolatrizez pe Eminescu, a fost genial ca scriitor, dar a clacat dupa parerea mea in alte domenii precum gazetaria prin ideile prostesti pe care le raspandea, si, nu in ultimul rand, a fost un antisemit convins. El ramane totusi un reper, iar daca tu il asezi in acelasi raft sufocat de maimutele cu pretentii de carti de care ai amintit, atunci nu ai inca o imagine clara asupra a ceea ce inseamna ESTETICA literara. Am inteles ca esti eleva, e bine sa citesti orice si cat mai mult, si sper ca intr-un final sa poti recunoaste valoarea. Succes

... recomandand o creatie destul de reusita. finalul este cel care face poezia sa sufere, pentru ca in loc sa te conduca spre o imagine daca nu concluziva, macar de nivelul versurilor anterioare, el permite o abordare lejera a intregului: \"plansul din fiecare poem\" - slabut...

putine texte ca acesta iti este dat sa citesti pe Agonia. mai intai sa-ti spun de ce e APROAPE perfecta. \"poezia al literei secunda\" (daca nici acum n-ai sesizat greseala scrie-mi). in al doilea rand- strofa a treia nu e la fel de reusita ca restul poeziei, parerea mea e ca poti sa o scoti daca nu reusesti sa o imbunatatesti, pentru ca textul nu ar avea decat de castigat. Atat. In rest... perfecta din toate punctele de vedere.

dincolo de cateva mici scapari (vezi \"copii nostri\"), pe ansamblu il gasesc un text reusit, \"un fel de manea\", da!, dar dincolo de sincretismul mimat perfect gasesti ceva extrem de elaborat. Multa lume cu IQ mai modest va crede ca l-ai plagiat pe adriancopiluminune si nu-i exclus sa-ti gasesti textul pe Etno. Versurile reluate pe post de pseudorefren dau un aer melodic, iar prezentarea ta uzuala are efectul scontat si de data aceasta. Keep the good job workin\'

daca fata-i saritoare,
sotul nu e vinovat,
eu gandesc, mai fratioare,
c-a baut cam mult prigat.
energia naturală
ne cam arătă efectu\':
fata tot cu fierbinteală,
genuneanu, cu-intelectu\'...

eu incerc sa o privesc altfel. autoarea insasi ne invita sa renuntam la a o considera poezie, in ciuda aspectului. o personala care ataca modernitatea prin care copilele nu sint primite in categoria femeilor first-hand daca nu sunt cool: fara pure feelings, cu o viata sexuala precoce etc. Cred ca a pus degetul pe rana.

cu toți îl plângem pe Liviu, dar încercarea ta mi se pare searbădă... Chestia cu prăpădul are chiar efectul contrar la prima vedere, parcă ne invită să nu-l regretăm... Rockul moale e o imagine mai mult decât \"neigienică\". Părerea mea este că textul își avea loc în Atelier.

o steluta, comentarii laudative, si un carcotas... Am citit textul tau dintr-o suflare; il recomandau semnatura si titlul. din pacate e sub ceea ce m-ai obisnuit, ina... ma asteptam la un final-surpriza, care sa incununeze relatarea cursiva, dar in lipsa lui ramane o simpla relatare banala. juxtapunerea jargonului IT cu instinctele materne este, daca nu umor calitativ, macar descretitor de frunti... Limbajul pustanilor de astazi de pe la internet-cafe-uri e mult mai reusit din punctul asta de vedere. e doar o parere de carcotas

nu stiu de ce, dar imi lasa impresia a doua opere diferite condensate intr-una singura. pe cat de slab e inceputul, pe atat de reusit este finalul. ma gandesc ca s-ar putea s-o fi scris in doua momente diferite ale vietii tale, sub impresia a doua evenimente puternice ce tocmai ti s-au intimplat, aflindu-te in doua stari sufletesti complet diferite. oricum, felicitari pentru steluta

acum ca s-a gasit co-co (intr-adevar, acolo era), imi mai permit o adaugare dupa o noua recitire (deci e un text bun daca de fiecare data gasesti altceva): pesimismul parodiei tale - daca imi dai voie sa o numesc asa - poate fi indulcit de un subiect adiacent: copiii... si astfel moare minciuna si nefericrea ta se transforma in fericirea ta...

intr-un asemenea text poti gasi valoare, dar... parerea mea de simplu consumator de poezie este ca modernismul poetic ce se vrea a razbate din strofe sacrifica imaginea necesara a se intipari in sufletul cititorului ca sa simta creatia. apelul la \"erectiile matinale\", semnarea \"actului ilegal de prezenta\" pot lasa la prima vedere o impresie de originalitate, dar la o lectura mai aprofundata a textului trimit doar la simple cautari de cuvinte-vedeta. dar... asta e agonia, nu? ne mai citim.

erotico-comica, pe alocuri cu crime... asa as caracteriza creatia, deci lasind la o parte \"co-co\" din start vreau sa zic ca ai surprins trei genuri intr-un text relativ minuscul (doar ca intindere!). cautam ceva de tine si m am ales cu \"ceva\". e ceva!

marturisesc ca m-a atras titlul. interesanta si pe alocuri extrem de reusita poezioara. putin previzibila in final, dar mi-a placut, sincer.

nimic deosebit, o epigrama cuminte, cu tot cu PS uri. mai multa atentie la gramatica romaneasca (e scuzabil, stai in america am inteles)- vezi primul vers si atentie! in limba romana inainte de P si B se pune intotdeauna M. In rest, astept si alte texte mai bune, cum au fost cele pe care le-am mai citit. succes!

marturisesc ca nu am citit celelalte poezii din ciclu. aceasta, fara sa ma impresioneze, mi- a sugerat un artist destul de dezinvolt, priceput la imagini in general. calea ferata poate sugera multe, dar nu te izbeste in propria latura poetica. cel putin nu pe mine. ma duc sa caut si restul scrierilor tale.

stii ca asteptam inca ceva de la tine dupa semiesecul de ieri. ei bine, a venit. asta se inscrie in ceea ce poti tu cu adevarat, desi ar mai fi de lucrat. tine o pe trendul asta