Chitul Grigore

Foarte bune și pline de haz replicile tale. S-ar putea să fie mai bune ca originalele... Nu știam că i se spune “ replică “ unei astfel de poezii.

O cronică concisă dar edificatoare, cu imagini bine alese. Felicitări Todo frumoasa prezentare și pentru premiul obținut ! Dar fabula, unde e fabula premiată?

1. Nelu Gârda, ai dreptate. În haiku-ul nr.9 ( mai mult un senryu ) am vrut să sugerez modul în care eșueaza multe dintre festivalurile ce se organizează în diverse locuri, în care tradițiile locale se văd tot mai puțin, fiind acoperite de fumul de mici și de valurile de bere care curg.
2. Sorina, mă bucur că ți-au plăcut haiku-urile mele. Faptul că ai inceput să-ți pui întrebări, când citești poemele altora, este primul pas spre progres. Continuă să citești ceea ce scriu pe acest site și alții, mai pricepuți decât mine, care prezintă și probleme teoretice, de tehnică, dar și de fond, făcând analize pe text sau postând poeme minunate, și într-o zi vei reuși să scrii și tu ca ei. Succes!
3.Cristina, mulțumesc pentru aprecierile și observațiile tale . Încerc să dau și câteva explicații:
La al treilea haiku, în primele două versuri, am vrut să sugerez prin zbuciumul mării între stânci pe faleză, prin apropierea față de țărm, zbuciumul vieții obișnuite dar superficiale , în contrast cu lucrurile profunde dar mai puțin spectaculoase și inaccesibile celor neinițiați, din adâncuri, sugerate în ultimul vers.
La al cincilea haiku, am vrut să dau o ușoară tentă mistică acestei priveliști în care focul pârjolește terenul, curățându-l de resturile vegetale, iar fumul ne impiedică să vedem clar și ne face să lăcrimăm, prin folosirea acelui adjectiv “ purificator “ .
La al zecelea haiku, am vrut să sugerez ce neînsemnate pot fi motivele, care pot schimba, uneori, marile decizii, aici pasul înapoi în fata prăpastiei, adică a morții, din cauza ciulinilor de marginea ei, care ar putea să creeze un disconfort în acest posibil ultim moment al vieții.

O cronică plină de haz și un rezultat excelent ! Nelu Gârda, mă bucur că ești în formă maximă!
Felicitări tuturor agoniștilor premiați !
P.S. Sub una din poze apare la explicații și numele lui Neculai Lunca. A participat și el ?

Un reportaj scris ca de obicei cu mult umor, cu poze măiastru alese. Felicitări Norica !
Felicitări tuturor agoniștilor premiați !
Referitor la modul cum s-au acordat premiile, trebuie să avem în vedere tot grupajul unui participant și nu doar o epigramă. Notele se acorda pentru fiecare epigramă în parte și nu doar pentru cea mai bună dintre ele. Și la epigrama clasată pe locul 1, în versul 3 este o aritmie ( “ pentru “ ). Unii arbitri apreciază stilul metaforic și mucalit, al doctorului Gheorghe Șchiop, alții apreciază poantele percutante și tolerează micile aritmii. De gustibus...

Un reportaj scris ca la carte, cu poze edificatoare. Felicitări Vali !
Felicitări tuturor agoniștilor pentru rezultatele obținute !

Fabule foarte bune, morală... fără număr și un premiu binemeritat !

Având în vedere titlul și rezultatele obținute, Nae, nu pot decât să te felicit pentru cele 1,3 premii obținute. Se putea și mai bine...
Din acest grupaj foarte bun, preferatele mele sunt: 5, 6 și 9.

Un grupaj foarte bun, din care le remarc în mod deosebit pe primele patru, în ordinea 4, 1, 3, 2. Epigrama “ Învățământul în anii 80 “ este, dupa părerea mea antologică, bine construită, originală și cu o poantă excepțională. Pentru aceste considerente acord acestei epigrame o steluță.
P.S. La ultimul vers, de la ultima epigramă este un typo.

Laurențiu, te-ai descurcat foarte bine la proba de “ rime impuse “.
Singurele observații care le-aș putea face ar fi că nu-mi place cum sună, la recitare, versul al doilea din epigrama “Adrian Năstase, arestat! “ , epigrama “ Politică de austeritate “ ( foarte bună ! ) , nu se referă la o temă locală vasluiană, ci la una națională, iar în ultimul vers din epigrama “Vasluiul în conștiința țării “ , trebuia, dupa părerea mea, folosită sintagma “ restul poporului “ și nu “ restul de popor “ .

Zgribulit de frig, mă bucur că am participat la acest proiect. Felicitări, tuturor participanților, pentru această frumoasă și sensibilă realizare.

Nelu Gârda, mulțumesc pentru aprecieri și steluță! A fost, într-adevăr, greu să realizezi patru epigrame bune, având toate rimele impuse și în plus, la două dintre ele, o temă locală. Am citit și alte epigrame, trimise de alții, și nu am remarcat nimic ieșit din comun. Ar fi fost și foarte greu. Cronica festivalului și lista laureatilor vor fi prezentate, cred, de Dan Norea, care a făcut și multe poze. Pentru a nu te ține în tensiune, pot să-ți spun că eu am luat o mențiune la secțiunea “ Literatură satirico-umoristică – manuscris “ . O să postez în zilele următoare poeziile umoristice și proza care au facut parte din grupajul pe care l-am trimis la festival.

Foarte bune primele două. La a treia, “ fir-ar să fie! “ nu sună bine.

Foarte bun grupajul tău. Ordinea mea de preferință : 1( excelentă poanta! ), 5, 4, 3, 2.

Primele trei epigrame sunt foarte bine realizate. Mi-a plăcut cum ai găsit rima la “ confeti ” , măi baieti ! Celelalte două nu mi se par la același nivel.

Nelu, mulțumesc pentru aprecieri și observații. Am corectat pe unde s-a putut.
Dan, la așa vremuri...

A doua epigramă mi se pare foarte bună iar treia este și ea pe aproape. Prima este bine construită, dar nu este pe gustul meu. Unde sunt cele de la tema liberă ?

Primele două epigrame sunt foarte bine realizate. Preferata mea este “ După defrișare “, pe care o consider antologică: are prozodie fără cusur, concizie, o construcție foarte bună si o poantă excelentă. În concluzie o epigramă adevarată !

Întrucât am fost membru al juriului, pot să vă spun câteva impresii din interior :
- mult controversata temă a concursului de creație literară: „ Implementarea oportunității ciocușe ”, deosebit de grea, a creat mari dificultăți participanților, eu personal înțelegându-i sensul abia când, implementand din plin oportunitatea de a citi manuscrisele privindu-le ciocuș, deși eram ancorat în sinergia faptelor, nu am putut eluda meandrele concrete în care s-au rătăcit concurenții;
- datorită faptului că foarte puțini participanți au respectat cerințele regulamentului de a trimite epigrame, proză scurtă, parodii și fabule iar dintre aceștia și mai puțini au reușit să respecte cât de cât tema, existând multe trageri la temă, juriul nu a acordat premiul I ;
- Nelu, informația pe care ai citit-o pe net este adevarată, numai că, în ceea ce mă privește a fost exact pe dos. Manuscrisele trimise de tine au fost de departe cele mai bune, cel puțin după părerea mea, cu observația că, în cazul epigramelor, cu excepția celei de la sfârșit, celelalte erau trase la temă.
Cornel, mulțumesc pentru completările tale binevenite.

Foarte buna parodia ta, care se și potrivește perfect la temă! Nici nu m-am gândit că se pot trimite și parodii la acest concurs.
Mă bucur că ești în formă maximă, Marele premiu obținut fiind pe deplin meritat!