Despre expulzarea dlui RC-M, care nu ne va lipsi

De ce domnul RCM este neimportant ca membru al acestui domeniu? Cred că trebuie să reformulezezi, fiindcă opinia ta nu este mai presus decât a acelora care au apreciat textele domniei sale! Vorbim de gusturi și gusturi. În rest, regulamentul e regulament!

vă mulțumesc pentru opinie, contează acum mai mult ca oricând.

În ceea ce privește Regulamentul, așa cum am exprimat clar și fără nici un dubiu întotdeauna, chiar și în trecutul recent, inclusiv în mod direct la deciziile Domnului Geană pe care le-am suportat în mod deschis la timpul respectiv, rămân de neclintit: Regulamentul este și trebuie să rămână, Regulament.
Însă mai presus de toate, suport aplicarea acestuia în mod egal și echitabil, tuturora, fără preferențialitate.

rc-m

Asta fiindcă mie nu îmi plac grupulețe care există pe acest site, iar deschiderea mea este față de toți autorii, lucru care se poate vedea și din înstelări. I-am înstelat chiar și pe cei care m-au înjurat în trecut, lăsând orice resentiment deoparte. Chiar sunt curios, câți au manifestat deschiderea mea față de autori din afara găștilor? Deci, sper, că soldații și restul aberațiilor nu se referă la mine. Nu accept astfel de chestii. Sunt pentru respectarea regulamentului și deschiderea fată de toți autorii site-ului, fără să mă erijez în departajări valorice ca și cum acestea ar trebui să excludă posibilitatea unor creații reușite. Cred că oricine poate scrie un text valoros, la un moment dat. Nu mai vreau să aud rahaturi la adresa mea, rog respect maxim! Nu-mi permit să-mi știbesc reputația susținând nonvalori, dar îmi permit să încurajez evoluția oricărui autor, atâta vreme cât regulamentul este respectat.

pe 25 Mai, v-am răspuns la un mesaj anterior, așa cum puteți vedea mai jos, încercând să remediez situația, oferindu-vă scuzele mele sincere pentru tot ceea ce am crezut, și cred până în ziua de azi, de cuviință.

”Am învățat în modul cel mai usturător,
Romulus Câmpan Maramureșanu
[25.May.25 19:55]
în primul rând că prezumpția confidențialității bazate pe o a priori încredere, este greșită, foarte greșită. Dpmdv, un mesaj personal, în afară de vreo nedorită instanță a illegalității crase, ar trebui să rămână strict personal, mai ales în cazuri ca și acesta, când expunerea acestuia nu a ajutat cu nimic situația.

Mă bucur de fapt Domnule Geană, că ați avut integritatea facerii publice a mesajului pe care l-am trimis din emoțiile precare și disperate așa cum am spus, ale unui om jignit, Domnului Nanu. A avut bunăvoința să-mi răspundă, să-mi ofere sfaturi, pe care le-am acceptat. Aș dori să-mi fi fost atrasă atenția în mod personal la caracterul celor scrise atunci, dar n-a fost așa.
Un ultim detaliu, apoi scuzele cu care vă sunt dator: vedeți vă rog, că am scris ”sugerează o rea-voință combustibilizată probabil de alcool, în cea mai simplă presupunere, dar care e în acest moment, doar presupunerea unui om jignit adânc”.
Am menționat Domnule Geană, de trei ori, (subliniez) probabilitatea din această opinie, care conform explicației d-voastră detaliate și candide, s-a dovedit eronată. Regret sincer acest lucru, neavând nici o altă justificare decât starea sufletească precară din momentul scrierii.
În rest, am spus tot ce-am avut de spus, atât în principiu, cât și ca răspunsuri la cele scrise/spuse de dumneavoastră.
Acesta s-ar dori răspunsul meu final la această întreagă situație. Am tras consecințele de rigoare, nu doresc în nici un fel să continui această confruntare, atâta vreme cât sunt lăsat în pace, fără a fi provocat, lecturat, etc. Dacă în viitor voi fi vinovat de încălcarea regulamentului, va rămâne datoria editorilor să ia măsurile necesare.
Dacă totuși Domnule Geană, credeți că aș mai avea ceva de clarificat, vă stau la dispoziție, ca să încheiem această situație. Pentru a nu împovăra însă și mai mult acest spațiu, aveți de asemenea la dispoziție și emailul meu, la sfârșitul paginii personale, cum doriți.
Doresc tuturor implicați în vre-un fel, fără nici un fel de reticențe, numai bine.
rc-m”

La această tentativă de remediere/rezolvare a conflictului, D-voastră ați răspuns:

”BogdanGeana
[25.May.25 19:58]
Concluzia ar trebui să fie că aici soparlele dvs. nu functioneaza, si ca, omeneste, nu sunteti pe aceeasi lungime de unda cu noi. Si ca, daca nu v-ati dat seama, eu unul nu va doresc in preajma mea si voi face tot posibilul sa nu fiti. Deocamdata nici nu se pune problema să va lasam sa participati, pe incredere!”

Dacă bine-mi aduc aminte, nu v-am răspuns, luând la cunoștință cu tristețe, opțiunea d-voastră în ceea ce mă privește.

N-aș fi răspuns în continuare, dacă nu aș fi observat că nivelul de acces mi-a fost modificat azi, de la -10, la 50, gest pe care îl apreciez într-o oarecare măsură. Însă în lumina ultimei d-voastră intervenții în cazul meu (de mai sus), rămân totuși nedumerit.

Ceea ce însă știu, este că dpmdv, nu s-a schimbat nimic din ceea ce am dorit să vă comunic în mesajul meu, citat mai sus. Din acest motiv, dar mai ales având în vedere diferențele dintre modul d-voastră de descriere a persoanei mele, și modul în care v-am dovedit și asigurat în majoritatea mesajelor mele despre respectul pe care vi-l port, nu cred că nivelul 50 ar restabili balanța care mi se cuvine.

Rog de aceea, Colegiul Editorial, să-mi reinstituie nivelul 120, de la care am fost ”expulzat”, deoarece nu cred că din partea mea ar mai fi rămas ceva de clarificat sau de rezolvat. Nu cred să fi rămas dator cuiva, cu alte explicații sau scuze (dacă totuși, stau la dispoziție). Am tras concluziile de rigoare, de care voi ține seama în viitor.

Cu stimă,

rc-m

Colegiul editorial, compus din patru persoane, a analizat doleanța dumneavoastră de a reveni la nivelul inițial dinaintea penalizării și a hotărât că, deocamdată, calitatea comentariilor pe care le-ați postat pe site, dintre care destul de multe în afara subiectului, nu se ridică la înălțimea așteptărilor.
Vă așteptăm cu alte comentarii pe măsura capacității dumneavoastră și vă asigurăm de respectul nostru!

în primul rând, bine aţi revenit pe site. Mă bazez pe relaţia bună a tuturor pe viitor, fără discuţii lungi, obositoare, care se pot înţelege greşit. În privinţa nivelului, eu vă anunţ că am 50. Dar nu voi cere nicio mărire, fiindcă nivelul meu literar vorbeşte de la sine. Cu toate acestea, dacă dv. veţi obţine mărirea dorită, mă voi bucura pentru dumneavoastră.

re-acordarea nivelului de dinainte de ”expulzare”, a fost detaliul minor al comentariului meu. Explicația dată, o las pe seama conștiinței d-voastră.
Partea cu adevărat importantă ar fi fost o reconsiderare atât a conținutul ”articolului”, cât și cel al comentariilor.

Retrăgându-mă până atunci de pe Agonia RO (și implicit EN), voi rămâne în ”neimportanță”, până când importanța unui autor va fi decisă numai de creațiile sale, nu de părerea unui singure persoane.

rc-m

vă doresc numai de bine.

rc-m