Andrei Ruse

pai nu e, am crezut si eu atunci ( cand am deschis notepadu :P )

n-o stiam pe-aia, dar faine, mersi de trecere, adrian :)

RA.

asta e sedinta de lupi ? :D

alina, situarea cred ca e controlata, imi sta de obicei in fire in poezie sa folosesc aceasta ...tehnica sa spun, desi nu e, mai mult modalitate, anume sa-l las pe cititor sa se situeze, e spatiul intim de fapt dintre mine si el, doar asa il pot uimi si-l pot lasa sa-si puna intrebari sau sa zambeasca. ( e doar o parere, o sa fiu oricum atent la remarca ta )

dexpote si raule, e un text la cald, stiti bine ca mai lucrez mult la forma dupa, dar oricum nu este o scuza asta, este doar un fapt pe care mi l-am asumat. reorganizarea asta trebuie s-o fac in toata poezia mea, e o chestie generala si probabil reflecta si vraistea din interiorul meu, mai stii ?

multumesc de critica bine venita, o sa studiez cu atentie detaliile, si probabil, daca veti trece peste acest text dupa o luna, veti fi mai incantati. :)

RA.

stefan, inseamna ca nu ai mai fost demult printr-un magazin de ceasuri, nu franturile de la parter de la unirii sau chioscurile gen rodipet de la mall. sunt combinatii foarte simaptice ( si extrem de scumpe ) intre clasic si futurist. e un detaliu aiurea pe care l-ai subliniat. iar daca restul textului te-a dezamagit, eu ce sa fac acum ? I tried the best.

m. sarbu, multumesc de bi-trecere si katya, bine ai revenit printre muritori. :)


imi cer scuze pentru anumite greseli de typo din comentariul anterior.

RA.

domnule peia, legat de faza cu texte intr-nu numar mare deja in posesia autorului merge, insa nu cred, avand in vedere valoarea lor literara si aici ma refer in general pe site-uri.

sunt de parere ca poezia ( si doar la ea ma refer ) se obtine greu si se rateaza des, de aceea e nevoie si de revizuiri, de calm, de inspiratie ( desi eu nu cred in ea ), de experienta personala si creativitate nu in ultimul rand. nu-mi spuneti mie ca puteti posta constant 3-4 texte pe zi de o valoare macar egala. nu inseamna ca nu se scriu 3-4 texte, se scriu si 20, nu asta e problema, dar se lucreaza si se pastreaza ce e intr-adevar bun. altfel pana acum aveam si eu, la pariu, peste 10 pagini de texte, am peste 150 de poezii, vreo 3 romane, din care doar unul terminat, plus gruparile de proza scurta si cateva experimente legate de scenarii, dar toate la timpul lor si nu neaparat aici.

ca autor, incerc sa-mi creez cititori, pastrandu-ma asa cum sunt - a nu se intelege gresit - ( am trecut cred de aceasta faza aproape ), sa mi-i atrag, sa mi le arat, iar din 10 lucruri aleg de obicei doar unul, cel mai bun, pentru imaginea mea.

deci... nu vorbeam de cat scriem, ci de cat se posteaza, pentru ca tindem sa vorbim de cantitate si nu de calitate.

RA.

p.s. - de ce doamne iarta-ma pe unde apar eu exista cate-o polemica ? :))

cred ca RA. si-a pus problema asta cand nici nu era pe site si a stabilit demult cum procedeaza. cred eu, o sa-l intreb, dar nu am vazut sa pupe pe cineva in cur vreodata sau sa descrie in genere lucrurile altfel decat sunt.

genial...

inseamna ca sunt eu mai necopt, probabil o sa scriu vreo 5 texte pe zi, refac 10 si cine stie ma publica paunescu, pentru ca eu nu-mi imaginez de unde atata inspiratie. de fapt daca stau sa ma gandesc, scriam si mai multe texte pe zi, prin gimnaziu, pe la inceputul liceului...

cred ca am fost destul de clar prin toate comentariile mele, nu mai continui aceasta discutie, e chiar fara folos.
voi o sa veniti sa ziceti ca e normal si ca e adevarat, eu o sa zic ca nu. ce rezolvam ? am specificat: e parerea mea. daca sunt incabapil sa scriu 4 capodopere pe zi, ce vrei, ma oftic. :))

RA.

de ce ma interpretati voi pe mine gresit ? eu vorbesc de cazuri gen 3-4 texte pe zi deoarece mi se pare anormal. in momentul acela eu nu mai pot urmari un autor, daca sa zicem ma atrage cu ceva. de asemenea nu cred ca in ritmul de a scrie zilnic poate iesi ceva foarte bun, nu cred ca stand cu orele pe net, postand si fiind atent la comentarii poti invata ceva, eu sunt mai mult nevoit sa fac asta, serviciul meu nu exista fara internet, insa tot nu pot sa scriu in acest ritm. pentru ce ? am eu ceva de zis 24 din 24 ? are cineva ceva de zis mereu 24 din 24 ?

era la un moment dat asa ceva si in regulamentul site-ului,
dar era specificat in decurs de o ora, bine ca au lasat macar acest intervat si chiar asa sunt autori care posteaza doua texte la rand. eu nu pot sa inteleg politica asta, ma credeti ? rationamentul meu cedeaza aici.

RA.

oamenii scriu din diverse motive. cred eu ca daca in trei luni de zile ai aproape 100 de texte, poti sa te gandesti ca pretentiile literare sunt destul de indepartate. acesta este punctul meu de vedere, nu e vorba de nicio dezamagire, iar eu nu atac nimic, nici textele, pentru ca in viteza asta nu ti le pot urmari si am renuntat la a te mai citi, nici autorul, e vorba doar de un mod. nu inseamna ca am si dreptate.

deci... nicio schimbare de unghi, si acum ca problemele sunt lamurite, iti multumesc inca o data de trecere. :)

RA.

adela, iti multumesc de trecere. tind sa precizez ca nu scriu chiar asa rar, insa nu trebuie sa postez zilnic de mai multe ori ca sa definesc verbul \"a scrie\". acesta nu este un sport, e arta sau cel putin tindem sa ne apropiem de ea, altfel, daca ramanem la prima varianta, esti o campioana.

un singur lucru nu stiu, si e vina mea, sunt sigur. ce inseamna vivid ? am cautat pe dex online, mi-era la indemana pentru ca nu sunt acasa sa iau dex-ul in brate cum imi place, si nu am gasit. am dat pe google ca poate sunt eu nebun si am gasit o firma care face filme porno, de altfel o stiam. am mers pe varianta de \'vid\' sau de \'viu\', dar nu cred, asa ca te rog sa dai cu mine de pamant daca am facut o mare gafa. :)

RA.

do, multe din poeme pot parea jucarii, de fapt uneori si asta este ideea, dar poate pe alocuri am exagerat si mi-am creat mai mult o masina a timpului subiectiva, insa am lucrat mai mult la structura si tehnica textului, iata lucru apreciat de gusus. :)

mihai, iti multumesc de stea si de trecere, din pacate nu este chiar un text nou. ce-i drept este reeditat din temelii si are alte puncte de vedere. despre profesionalism sa vorbim dupa cativa ani, si daca ai dreptate, atunci voi fi mare si sper la fel de haios.

RA. lupul

pai nu am cautat niciun fel de identificare. am incercat doar exprimarea unei dorinte, o idee poate aberanta, m-am invartit destul ce-i drept, am calculat posibilitati si nu am simtit nevoia sa o pun in raport cu mine sau oricine altcineva.

poema asta e chiar scutita de asa ceva, e deja asumata.
( daca spuneai asta erai mare :p )

RA. ( vezi ce comm-uri imi mai lasi, chilian e la mine ) :))

* livia stefan a stat pe trepte, nu la masa ( acum mi-am amintit, scuzele de rigoare )

ma bucur sa stiu ca, desi cu textele sterse, nu ne-ai abandonat si nu ne-ai lasat sa ne pierdem prin turma asta, livia. nu de alta, dar daca e ( subliniez: daca e ) vreun membru care sa faca asta si sa plece vreau sa fie el, in niciun caz un om cu personalitate.

wof wof

dan mihut insinueaza ca as muta atentia spre alte probleme, scuzandu-ma de anumite gafe, insa acesta este felul de argumentare a unui om care isi da seama ca a gresit si acum, disperat, incearca sa faca ceva cu imaginea lui. ba chiar se scuza pe alocuri ( abia acum - deci i se vede clar interesul ), in timp ce da in altii in continuare.

legat de cariera ta, ma gandeam logic ca, daca cu mine ti-ai permis aceste tachinari, cum vezi tu noua asta generatie si cum incerci s-o educi. imi puneam chiar semne grave de intrebare pentru ca eu numai de profesori ca tine am dat in general si m-am cam saturat. e o chestie de logica, la fel cum daca eu sunt lup, tu esti un cioban(as)-ul care isi apara oile.

in alta ordine de idei, nu ai venit cu nimic, singurul tau discurs interesant a fost imprumutat de la soviany, ceea e nu e neaparat rau, dar nu ai fost capabil tu, pe de alta parte, sa si spui ceva. atata tot. ( zic eu destul si spune multe despre tine ca om )

din cate imi amintesc ai incercat sa poti o discutie cu mine, si nu o data mi-ai taiat-o si te-ai dat la fund sau te-ai intors cu spatele. eu la microfon am stat probabil doua minute, dar ma refeream si la respectul pentru ceilalti. nu e nimic de interpretat aici. o discutie puteai sa o ai cand am intervenit prima oara si nu la microfon, dar mi-ai spus ceva de casti mp3 ( sa stie lumea ca asta era o ironie ieftina, nu am nici mp3 nici casti ). n-ai facut asta, ai preferat sa fii nesimtit si sa ne cataloghezi pe toti de la masa aceea intr-un anume fel, masa unde au stat: gelu diaconu ( spirit tanar :D ), ofelia prodan, sorin despot, doina stefanescu, raul huluban la inceput, livia stefan in trecere, mihai zabet ( alt spirit tanar ), mihai tita, cosmin dragomir, eu - si mai sunt, dar cred ca ajung enumerarile. tu ai avut ceva cu mine din pacate, pentru ca nu-mi amintesc sa fi spus ceva si de ceilalti, ba chiar acum incerci sa eviti cum poti conflictul cu ceilalti ( desi e cam tarziu ) si continui sa vb. despre mine la pers. a III-a si multe alte chestii stilistice de care ma bufneste rasul. mie nu-mi vine sa cred ca tu esti editor aici, cu toate astea.

sincer, daca ai facut atata tam-tam legat de deko si de fapt ai aparut doar de doua ori acolo, inseamna ca de acum incolo vei fi de fiecare data, daca iti permiti sfaturile marete, nu ? pentru ca daca doar ai venit, ai dat si te vei tira, ar fi iar jignitor pentru propria-ti persoana. eu am fost de mai multe ori si stiu ca se poate si critica pe care o numesti buna, nu te indeparta de la subiect, am recunoscut infantilitatea comentariilor, pe care oricum pe site le aprobati ca editori ( in fine... ), vorbeam strict de caracterul tau.

eu aici am o disputa cu un om destul de imoral, si nu incerca sa manipulezi acuzandu-ma de manipulare, ca nu ti-ai gasit nasul.

te astept la deko de acum incolo si prevad discutii interesante, asta daca vei fi capabil sa le si porti. este inacceptabil sa ma acuzi pe mine de a fi incapabil de discutii, cand tu inca nu ai invatat ce e acela un dialog si la deko ne-ai aratat cateva monologuri nesustinute.

si daca tot ai accentuat ca asta ar fi o batalie centru-provincie ( wow... cat creier... ), atunci pe bune, imi pastrez parerea ca provincia si \"la tara\" pot fi sinonime. ( ma scuzati de aceasta argumentare, este numai pentru dan mihut si grupul din constanta care incepe deja sa nu-si mai vada lungul nasului, mai e aici corina dragomir, grupul hyper, etc. )

RA. ( wof wof )

nu inteleg de ce nu pot vorbi eu de bun simt. spune-mi te rog ce comentariu am facut eu la cenaclu gen \"imi place / nu-mi place\" si in general astfel de comentarii, de altfel doar m-am aparat de niste cuvinte destul de josnice, pe care iti recomand sa le folosesti cu elevii tai si atat. daca te aveam profesor iti dadeai demisia, iti garantez, ma si gandesc in ce hal ii faci pe aia la scoala si culmea, daca nu stii ( pentru ca n-ai de unde ) am fost profesor de engleza intr-un liceu din bucuresti. asta asa, ca poate tu aveai impresia ca vorbesti cu vreun pusti care freaca menta si cel putin la capitolul cariera si civilizatie te-a batut sigur. nu stii cat am citit si cat nu am citit ( si aici ma refer la noi iar ), mai ales nu stii cine suntem, de unde venim, ce educatie avem ca sa iti permiti tu sa arunci asa cu carpa pe noi.

nu ma intereseaza restul comentariilor, ba chiar am fost de acord cu infantilismul lor, ma intereseaza reactia unui om care se considera cu (,) capul pe umeri. asta se pare ca nu pricepi, data viitoare cand tu vei sta de vorba cu mine eu voi sta cu spatele si iti voi spune de casti pana o sa te saturi, daca ai impresia ca cei ca mine mai stau sa te asculte. dar nu sunt singurul dezamagit, asta ma mira ca nu pricepi, aproape toata sala se uita ciudat la tine, privit din spate cel putin.

respectul se castiga si oamenii nu sunt niste papitoaie care sa stea sa le adresezi tu reprosuri dupa cum bate vantul. tot ce ai spus putea pastrat ca parere si jos palaria, chiar erai fain si inchideai gura la cativa, dar n-ai facut decat sa-ti atragi dispret si vad ca inca te roade.

imi pare bine ca inca ma bagi in aceeasi categorie cu ceilalti, drept dovada nu ai inteles nimic. eu sunt Ruse Andrei, el e Sorin Despot, ea e Livia Stefan, trei fiinte din trei medii diferite cu trei personalitati diferite, trei viziuni diferite. incerci sa ma ataci pe mine prin unele gafe ale lor, daca sunt gafe. slab si patetic, descriere scurta a ceea ce faci tu acum.

pe scurt, acesta esti tu: dan mihut.

RA. ( lupul care-l va manca pe ciobanasul venit de la oi )

- imi pastrez o copie a acestui comentariu in evantuala situatie inc care nu il vei aproba, pentru ca trebuie aprobat in mod normal: daca al tau e ontopic atunci e si al meu

numai bine

( daca va refiriti la katya )
cred ca faza cu stransul jucariilor depinde de nivelul fiecaruia de intelegere, de acceptare, de curaj si multe alte lucruri - pot vorbi aici pentru ca am facut si eu nu o data acest lucru, lucru ulterior regretat, evident, dar sper cum mie mi-a intrat in cap maturitatea sa ii intre si ei la fel de repede. nu pot sa spun pacat, e aiurea ca un om oricum sa vina cu scuza ca scrie de doua luni, de parca ar fi fost problema noastra asta, dar nu vreau sa insist pentru ca imi place sa vorbesc cu omul de fata, nu asa. ( ups... )

daca a ajutat-o cu ceva critica si buna si proasta de la cenaclu, atunci e ok, si eu cred ca a ajutat-o. pe mine unul, ma intereseaza parerea oricui, si a barmanitei ( mai ales a barmanitei :D ) si daca dan ar fi facut acel comentariu in timp ce as fi citit eu, de exemplu, cred ca plecam din bun simt si-l lasam pe el cu critica virtuala.

tind sa cred ca a ajutat-o mai mult decat mult acest deko. :)

cel mai tare lucru totusi pe care l-am vazut este ca cineva sa dea un citat din biblie si fara a intrerupe cumva ritmul \'sacru\', sa afirme ce faine is pozele. am ras cu lacrimi, ramona, la comentariul tau. :) adica una alta, dar hai, misto poze.

felix, eu zic sa nu ne mai declaram nicicum, sa nu ne mai impartim in tineri si batrani, exista prin toate generatiile si oameni de valoare si oameni de nimic, probabil in egala masura. trebuie sa invatam de aici: sa nu mai categorisim totul doar pentru ca avem parul lung, sa nu mai facem afirmatii gen provincie-centru, casti in urechi si etc, pentru ca sunt de-a dreptul patetice. tu habar nu ai cat m-as fi bucurat sa ma atace dan intr-un mod finut si de ce nu si inteligent. atunci sa vezi cenaclu. asa bunul simt a stat doar intr-o parte...

cu asta inchei, cred ca am vorbit destul.

poate cine stie ? in seara asta o sa incerc sa fac si eu o cronica, numai de-al naibii sa vad eu daca e asa greu sa descrii obiectiv niste lucruri si sa nu insisti pe detalii aiurea. cine stie ? cineva poate e interesat de punctul de vedere al unui lup. :)


p.s.
pe de alta parte, faza asta cu tinerii depinde de multe lucruri, in special de faza: ne plac sau nu acei tineri ? eu il consider pe cosmin de exemplu tot un lup, desi el a afirmat mai mult ca noi si are tente de vulpe, dar daca e sa ne pastram in sfera varstei, acel dan al vostru a jignit destui deja afimati mult mai bine decat el. asta e...


RA.

eu propun testul acesta pentru intreg site-ul si nu m-as mira sa gasim si multi analfebeti pe aici. sunt rau degeaba acum. :)) ( dar imi sustin ideea cu testul )

mai, acum stau sa ma gandesc, cine o fi lupul alfa dintre noi ? de se sperie asa oile cand ne vad.

te salut felix, numai bine

RA.

pai cum, dragul meu traian ? unde am insinuat ca ai scris chestia asta ( pentru ca nu o pot numi cronica ) in favoarea editorilor ? am si exemplificat: excluderea multor parti destul de picante.

ai scris acolo ca domnul dan mihut a spus tot ce a spus si nu a fost in stare sa faca un comentariu obiectiv si competent pe care il lauda ? ai scris ca nu a avut bunul simt sa stea macar cu fata catre mine si poate si catre ceilalti membri de acolo ? ce e de insinuat ? stie lumea cand intra aici ca acest critic distins din constanta a creat o noua categorie literara dupa cum s-a uitat la masa din spate, ne-a bagat intr-un grup de parca eram specie de animale si sustinerea teoriilor lui se baza pe ? pe ce ? ai scris asta traiane ? tot ce a spus intiresant acolo, iti zic eu, a copiat motamo din ce i-a spus domnul soviany la mincu, miercuri, cand a citit. atat, nu a fost capabil de ceva individual.

n-ai scris astea ( pe langa altele ). deci este in favoarea unui editor ( nu a tuturor, pentru ca unora cred ca le e jena sincer de ce s-a intamplat, eu nu creez categoria editorilor, pentru mine ei sunt oameni, fiecare cu meseria, hobby-ul, personalitatea, scrisul sau, etc... nu pot fi atat de impertinent si imi cer scuze daca s-a interpretat gresit. )

iar asta oricum da peste cap tot ce sustineti cu obiectivitatea, e aici un subiectivism grav care desigur, nu poate fi remarcat de cei ce nu au participat.

eu te incurajez sa scrii lucruri de acest gen si te felicit, daca asta te multumeste mai mult, dar vei avea parte mereu de sinceritatea mea. tot ce trebuia sa faci era sa pastrezi echilibrul, eu nu am venit sa apar pe nimeni si nici sa dau in cineva. asa cum livia a gresit, asa cum mihai a facut un comentariu infantil, trebuie precizata si mitocania unui om care se considera... matur...

atat. si sper sa-mi respectati parerea, cum o fac si eu cu voi.

RA.

de ce mahalaua gandurilor si nu doar ganduri ? cred ca faci o greseala in echilibrul imaginei diligentei si cea a mahalalei, as insista mai mult pe prima si as renunta la orice estetizare a celei din urma. as mai descrie diligenta in flacari, cu spini, suna foarte bine, imi place atmosfera acestui \"drum\".

apoi nu inteleg liniile / cratimele de la sfarsitul anumitor versuri si nici acele trei puncte, mi se par zorzoane typo, dar in fine... in mare, un text bun.

RA.

sunt de parere ca putem spune despre o cronica ca este foarte buna, cand avem si posibilitatea unei comparatii. pana acum au fost cateva si mi-am exprimat parerea despre alt autor mult mai bun la aceste lucruri, si ca tot veni vorba de el: bravos raul ! pentru moderare, poate nu excelenta, dar buna.

cat despre cronica exact sunt dezamagit, evident. normal ca s-a dus nu stiu unde obiectivitatea, normal ca s-a descris discursul lui dan mihut sustinul doar de cuvinte goale, pentru ca toata apararea ideilor dansului a fost o intoarcere cu spatele si indiferenta destul de nesimtita, cum am si precizat. probabil trebuia sa spun ceva de genul: \"cand o sa va dati voi pozele cu ceausescu jos de pe perete\" ca sa fiu pe egalul expresiei cu castile din urechi. multe detalii emise, normal, in avantajul editorilor, insa nu ma deranjeaza. aveti cel mai bun cenaclu, inca nu tot atatia oameni capabili sa sustina si sa dea continuitate atmosferei dezghetate, cum spune aici dana inainte.

succes in continuare, si sa nu va asteptati sa vina tinerii la microfon, eu unul, chiar daca nu am facut-o des, nici nu cred ca o s-o fac foarte des ( nu zic vreodata ) pana imi iau un atestat de critic, ca sa fim si noi la moda. :)

eu nu cred ca traian are vana, nu cred ca are talent in a face o istorie a unor evenimente simple, nu cred ca aceasta cronica merita macar o stea, dar toate cele bune !

s-a uitat sa se omita evident pretul berii: 55 becksu si 35
bergeru care se gaseste numai cald.

RA.

felix, puteam sa jur ca acest text va primi stea. si nu stiu sigur daca se va termina aici. de altfel am si facut un pariu ca steaua o va da andu moldovan. nu-mi vine sa cred, se pare ca m-am prins de toate spilurile. :P

iarta-mi rautatile. :)
dar daca ma abtin unde-mi mai e farmecul.

si ca sa nu fie de-a dreptul offtopic... uite a doua strofa e chiar poezie, separat de orice subiectivism am la mijloc, subiectivism pe care incerc sa-l leg bine in lanturi.