Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Eseuri

Ce înseamnă a fi filosof

o incercare de portret

4 min lectură·
Mediu
Orice creație este unică și creatia de concepte ( metafizică) este și ea singulară. Primul principiu al filosofiei este ca universaliile nu explică nimic, că ele însele trebuiesc explicate. După părerea lui Gilles Deleuze, ar putea fi decisivă definirea filosofiei drept cunoaștere prin concepte pure, dacă nu ar exista verdictul nietzscheean că nimeni nu cunoaște nimic prin concepte dacă nu le-a creat mai întâi. Astfel, filosoful francez rămâne la a descrie esențial filosofia prin crearea de concepte și la a statornici necesitatea existenței prieteniei și prietenului ca și condiții sine qua non ale gîndirii filosofice. Din această perspectivă putem adauga la calitățile pe care le reclamă condiția filosofului și pe cele ce țin de relaționarea la ceilalți. Filosoful trebuie așadar să fie prietenos și condescendent, să aibă calitatea de a lega prietenii și de a le păstra vreme îndelungată. Să fie empatic, discursiv, dialogal, comunicativ, atent la ceilalți dar mai presus de toate atent la sine și la calea pe care merge pentru a-și închega gîndurile. Prin gura filosofului autentic vorbește Filosofia după cum în glasul marelui poet se aude Poezia, sau a marelui savant, Știinta.Þine de vocația și de carisma acestora ca să se facă ascultați, înteleși, iubiți pentru ca domeniile acestea să supraviețuiască în fața unor receptori care sunt tot mai confuzi și mai îndepărtați de valorile umanului. *** Cercetînd un număr remarcabil de biografii, mărturisiri, scrieri metafilosofice, am ajuns să selectez cîteva dintre însușirile esențiale care țin de acest fel de a fi în lume. Așadar filosoful: -are un caracter nobil și bine educat, care este un depozitar de virtuți și valori etern umane -are, funciar, apetență pentru cunoașterea absolută, pentru ceea ce este transcendental dar poate fi, în principiu, supus ordinii și rațiunii -este motivat înspre putere. Înțelepciunea caută puterea pentru a se insera benefic în transformarea socialului -filosoful este un visător și un constructor de utopii care stau sub semnul și valoarea non-infirmabilului - este reflexiv, își cunoaște bine condiția interioară (introspecție) și exterioară ( cunoaștere socială, istorică, politică) - filosoful poate juca mai multe roluri recunoscute social, dar doar dintr-un fel de politețe. În realitate el rămine mereu același, adîncit într-o temă unică, într-un rol și proiect unic. Asta dă vieții lui un continuum monotropic care-l diferențiază de ceilalți. - gândirea filosofului este una simplă, unitară, fundamental rațională - filosoful trebuie să fie echilibrat, reținut și puternic, mai rezistent decît ceilalți oameni la ispite, excese sau neajunsuri. - să aibă talentul medierii și să-și asume condiția intermediarului între știință și neștiință, între înăuntru și înafară (să știe să facă lucrurile neînțelese, de înțeles și cele necunoscute, de cunoscut). Să aibă puterea de a trece limbajul conceptual în limbaj intuitiv spre a se face înțeles. - să aibă apetență pentru fericire și un înalt grad de bună dispoziție. Să creadă în cunoașterea absolută, în virtuți și fericire - să fie metodic și să dezvolte o metodă proprie. Să fie creativ, nu imitativ, să-și poată depași prin proiecții epoca. Să aibă putere speculativă și talentul declinărilor (speculațiilor, analogiilor creative) - să aibă abilitatea de a aplica orice mijloace oricăror scopuri - filosoful trebuie să aibă constiința valorii propri, încredere, orgoliu, afirmare de sine. Să aibă interior condiția de lider chiar dacă nu o exprimă exterior (bun simț, simțul măsurii). Să aibă responsabilitate față de sine - să aibă o mulțime de aptitudini și însușiri, talente și dotări. Să fie o abreviere a Omului însuși. - să aibă capacitatea de a gîndi universal, să fie creator de concepte și operator în cîmpul acestora. Să fie creativ, neîmpăcat, sceptic, dubitativ, animat totuși de propriile convingeri, adesea ironic la adresa celorlalți - să fie distins ( vezi regulile distincției la Nietzsche) - să aibă un coeficient de inteligență înalt (mediu spre superior, superior) - să fie conștient de forța sa și de faptul că un singur fel de forță este în om. Cheltuirea acesteia să o dedice preponderent gândirii. - să aibă calități relaționale, să fie prietenos chiar dacă scrupulos și selectiv în alegerea prietenilor. Să fie empatic, discursiv, comunicativ. Să aibă știința și arta confruntării dialogale. - Filosoful se cere a fi persuasiv, să aibă calitatea impunerii, a creării de autoritate - să nutrească o credință necondiționată, credința filosofică.
0910.336
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Eseuri
Cuvinte
701
Citire
4 min
Actualizat

Cum sa citezi

Alexandru Uiuiu. “Ce înseamnă a fi filosof.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/alexandru-uiuiu-0021889/eseu/237736/ce-inseamna-a-fi-filosof

Comentarii (9)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@cornel-margineanCMcornel marginean
Un filozof nu poate fi o biserica. Cred ca un filozof este doar un om capabil sa priceapa mai bine decat ceilalti acest rol.

Ma rog.

Vrea sa iti spun altceva. Am citit toata opera ta de aici. Asa din aproape in aproape. Esti valabil, nene!)
Sa auzim de bine.
0
@manolescu-gorunMGManolescu Gorun
Dacă tăceai, filosof rămâneai. Cel puțin în cele ce urmează:
\"să aibă abilitatea de a aplica orice mijloace oricăror scopuri\",
Aici ai dat-o în bară rău !
\"să nutrească o credință necondiționată, credința filosofică.\"
Ce-i aia \"credința filosofică\" ?

Dar mai sunt și altele…

În privința lui Gilles Deleuze, ori nu l-ai citit cum trebuie, ori nu ai înțeles ce ai citit (asta e o tautologie care pare a spune \"ceva\" adânc, dar care e un fâs).

\" Cercetînd un număr remarcabil de biografii, mărturisiri, scrieri metafilosofice, am ajuns să selectez cîteva dintre însușirile esențiale care țin de acest fel de a fi în lume.\" (Zici matale).

O veche poveste Zen spune ca la un Maestru al Maeștrilor (i.e. un \'Iluminat\') tot veneau unii si alții sã punã tot soiul de întrebãri. El, de obicei, tãcea. Dar avea alături, tot timpul, un anumit discipol, foarte doct, care dãdea rãspunsuri, extrem de documentate, din diverse Scripturi. La un moment dat, unul dintre vizitatori, dupã ce primise un astfel de rãspuns, s-a adresat Maestrului: Extraordinar, discipolul tãu trebuie sa fie foarte aproape de Iluminare !. Răspunsul Maestrului a fost: Fii serios! Citește prea mult !.

Se pare că \"citești prea mult\" și nu asimilezi din cauza unui metabolism \"filosofic\" cam (ca să mă exprim eufemistic) deficitar.

Asta e ! Se mai întâmplă și la case mai mari. Adică mie (fiind autocritic). În rest, s-auzim, în mod \"filosofic\", numai de bine. Despre amândoi.

G. M.








0
@alexandru-uiuiu-0021889AUAlexandru Uiuiu
Ma bucur ca ti-am fost de folos.Tocmai te certi cu Jspers si Kant. Succes!
Despre Zen...Respect! cum ar spune Ali G alias Borat.
0
@manolescu-gorunMGManolescu Gorun
Mă bucur și eu. Nu pentru că mă \"cert\" cu Jasper și Kant. Ci pentru că ei nu sunt de acord cu mine. Nici în ceea ce privește \"Adevărul\" (Jasper \"Despre adevăr\") și nici în privința \"Eticii\" kantiene (\"Fundamentarea metafizicii moravurilor\" și \" \"Critica rațiunii practice\"). Cert: amândoi, matale și subsemnatul, se pare că \'citim prea mult\'. Și nu e bine. Dar asta-i situația. La rândul meu, îți urez și eu noi succese în munca de a te ascunde după alții și a nu gândi (critic?!) cu propriul cap, făcând rezumate școlare.
0
@manolescu-gorunMGManolescu Gorun
\"făcând rezumate școlare.\" se va citi: \"făcând rezumate școlărești.\"



0
@alexandru-uiuiu-0021889AUAlexandru Uiuiu
Nu e nimic rau intr-un rezumat, mai ales daca e printre putinele de pe la noi, cum nimic rau nu este in invitatia mea de a adauga, fiecare dintre noi, note pe care le credem caracteristice acestui tip de personalitate. Te invit sa vii cu ceva foarte personal...Ciar ma intereseaza cukm ai simtit ca a jucat bestia gindirii liminale pe pielea ta!
Din punctul meu de vedere filosoful ramine un tip daimonic - dar acum o sa spui iar ca doar citez.Poaste daca as detalia ce inteleg eu prin daimonic ai vedea ca nu este chiar ce a spus Socrate.
0
@manolescu-gorunMGManolescu Gorun
\"Poaste daca as detalia ce inteleg eu prin daimonic ai vedea ca nu este chiar ce a spus Socrate.\"

Cred că este un bun început.

Dacă stau și (încerc să) cuget (se mai întâmplă și asta; nu ca ardeleanul care numai \"stă\"), pot recunoaște că, ceea ce am numit eu \"rezumat\", ar putea fi, de exemplu, un auto-portret (idealizat) al autorului. Ar fi interesant de văzut dacă el și-l respectă cât de cât. Aștept textul despre ce înțelegi prin \"daimonic\" în opoziție cu \"ce a spus Socrate\". Asta chiar ar fi interesant pentru un \"filosof\" pârât ca subsemnatul. Chiar și într-un șir de texte pe Agonia.

0
@oricealtcevaOoricealtceva
un filosof e relatia dintre o necunoscuta si necesitatea intelegerii ei.
0
@alexandru-uiuiu-0021889AUAlexandru Uiuiu
Am spus ca \"nu este chiar\" si nu am spus ca e \"opus\" definirii socratice a daimonicului - din Banchetul, de pilda.Diferenta e graduala nu radicala!
In revista Euphorin de la Sibiu am o rubrica intitulata Daimon. Fara a da definitii si a face excursuri erudite acolo incerc sa arat munca daimonului in om. Este - daca vrei - calea ostensiva de cunoastere si desigur - cum bine ai observat - personala.
De dragul continuarii dialogului cu tine despre statutul filosofiei si al filosofului, despre daimonic si formele manifestarii lui as putea posta citeva rubrici si aici cerind inainte acordul revistei.
Laurentiu spune ceva mai sus dar mi se pare prea sententios si impersonal. Poate revine...
0