Adrian Georgescu

livia. astept \"vorbele\" pe care le-ai promis. :)

radu.iti multumesc pentru steaua acordata. referitor la insertiile anglofone, nu pot spune decat ca ele fac parte din viata mea in general, iar in atmosfera poemului sunt indispensabile, caci ele dau culoarea absurdului pe care intr-un fel sau altul textul il transmite. la pasajul despre plozi si mamele lor, raspunsul meu e ca acolo se afla doza de revolta/sarcasm pe care poemul o contine (nu e vorba ca au ramas gravide in mod imaculat, doar ca fie au facut-o in asa fel incat rezultatul e ..vizibil..ori se poate vedea sensul metaforic al ideii de nastere...si mai mult n-are sens sa spun). in fine, receptarea realitatii este dura, da, sunt de acord.

sa ne citim cu bine.va multumesc amandurora.

alex. iti multumesc si tie de trecere. eu sunt insa de parere ca exista poeme facute pentru a fi recitate si poeme care nu au nicidecum acest scop, iar \"Underneath\" nu face parte din prima categorie. e posibil sa fie greoi, dar nu trebuie privit ca pe un text in care fluxul inconstient este total eliminat.poate acesta sa fie motivul.oricum nu prea cred in \"organizare\" in poezie.

sa ne citim cu bine.

olga.merci de trecere. impartirea mi se pare cat se poate de interesanta si posbila intr-un comentariu ideatic al poemului.nu o s-o fac totusi decat in momentul in care poemul o sa fie completat cu alte parti tocmai pentru a exista mai multe \"episoade\" asa cum propui tu.

dana. e clar ca nu pot sa raspund la o astfel de intrebare pentru ca ar insemna sa-mi demasc intr-un fel sau altul textul.

sa ne citim cu bine.

laurentiu. imi cer scuze.de-abia m-am trezit din somn.

lucian. se observa clar (si prin comparatie cu alte texte pe care le-am postat) o diferenta in ceea ce priveste structura poemului. da, il poti numi poem-planset, oricum totul merge pe axa ideii de \"imunitate\" pe care intr-un fel sau altul o valorific in text. logic, lipsa ei poate conduce la o non-virilitate care de altfel nu mi se pare in cadrul poezie deloc nepotrivita. in rest, sunt de acord ca intr-un text care depaseste o oarecare lungime, precum acesta, se pot modifica pasaje.
multumesc de trecere.

merci olga pentru comentariu.
eu sincer sa fiu nu stiu daca e vreo formula pentru un text reusit, dar propunerea ta e oricum ok.ca sa-ti raspund pe tonul acelorasi englezisme. :)
vecinatatea cu fracturismul e consecinta influentei automate pe care literatura de azi o exercita asupra mea.dar nu mi se pare nimic in neregula, avand in vedere ca literatura trebuie sa depaseasca un anumit punct, chiar daca persoanele dornice sa faca un pas mai departe sunt, vai, atat de putine.
sa ne citim cu bine

domnilor, se pare ca ,pana sa ma dezmeticesc eu (prea tarziu ca intotdeauna), aici s-a deschis o discutie interesanta si pentru care va multumesc.asta pe marginea poemului meu care, dupa cum afirmam cu cateva zile in urma, isi are perechea in \"Snapshot\".
citind ambele puncte e vedere, inclin spre cel al lui Radu, referitor la lungimea textului. un poem scurt, aerisit, ar fi fost mai usor pentru lectura, dar ar fi lasat impresia de \"facatura\".iar textul, modificat foarte putin, a fost realizat in proportie de 99% dupa tipar suprarealist.
am pastrat subtitlul \"automatism\" pe site tocmai pentru ca cititorii sa stie ca este vorba de asa ceva mai ales ca numarul lor fluctueaza de la o postare la alta.

in rest,va multumesc pentru comentarii si astept orice noua sugestie. sa ne citim cu bine.

florin. merci si tie pentru comentariu. da, am vazut ceva cam tarziu greseala de scriere de la \"sti\".referitor la progres, sper ca el sa sa fie din ce in ce mai vizibil, avand in vedere ca textele pe care le-am postat sunt oarecum vechi.
sa ne citim cu bine.

merci florin pt comentariu.de data asta am venit cu un text care isi are pereche (alt text asemanator pe care il voi posta curand pe site)si care difera esential de \"Eraser\".aici imaginile sunt rezultatul unui pur exercitiu suprarealist de automatism literar. si asa a fost si scris.
celalt text va avea versurile mai scurte,caci e adevarat ca intotdeauna versurile lungi sfarsesc prin a fi obositoare pentru cititor.
cat despre imaginile si versurile bune, nu te teme, vor fi valorificate in alte poeme.

sa ne citim cu bine.

florin. multumesc pentru incurajare. :)

florina. nu am citit ,din pacate, si nici nu stiam ca ai un poem cu acelasi nume.o sa o fac imediat dupa ce termin de scris.oricum, faptul ca punctele de vedere sunt diferite nu poate decat sa ma incante.vivat diversitate.

adina. stiu,inca o data o spun, ca se mai poate lucra la final, dar toate la timpul lor.cat despre dilatarea spatiului eu as spune mai degraba \"din cauza\" imaginilor si gandurilor sufocante.

cristian.iti multumesc si tie la fel ca lui robert si florin pentru steluta.m-as bucura de asemenea ca entuziasmul sa nu iti dispara la urmatoarele texte pe care le voi posta pe site.asta desigur tine si de mine.in rest mi-e destul de greu sa raspund comentariului tau pentru ca ar insemna sa imi \"demontez\" cu adevarat textul, ceea ce ,banuiesc ca amndoi stim, nu ii e propriu nici unui poet.

sa ne citim cu bine.

in primul rand trebuie sa le multumesc tuturor celor care au citit textul. de obicei am o problema pe latura asta.

Alina, ai dreptate referitor la permanenta idee de \"intrare\", laitmotiv al prea multora dintre creatiile pe care le-am vazut in ultima vreme. cat despre pasajul legat de distanta si de kilometrii ei, se pare ca e foarte controversat. :)

robert. iti multumesc pentru apreciere si m-as bucura sa fie cat mai multi poeti de varsta apropiata cu mine pe site.in antologie am regasit,daca nu ma insel, inca trei.dintre care,despre cel putin unul, am o parere foarte foarte buna.nu o sa nominalizez aici,fiindca nu acesta este rostul discutiei. legat de partea cu autoreferentialitatea textului, sunt oarecum de acord cu tine si o sa incerc pe cat posibil sa o elimin din creatiile mele, acolo unde nu e absolut necesara. stilul este clar legat de atmosfera pe care cuvintele folosite sunt menite sa o creeza si de tabloul general realizat. m-as bucura oricum sa avem candva o discutie pe teme estetice si in general despre literatura si drumul ei in secolul XXI.

florin.da, finalul este putin grabit si din punctul meu de vedere si merita sa il revad.despre \"baroc\", la fel ca pentru robert.este legat indivizibil de tablou si de atmosfera. m-ar bucura sa imi retii numele de data asta. :)

inca o data, traditionalul sa ne citim cu bine. :)

Ramona, textul nu e totusi transpunerea operei lui Vian.Deci, candoarea si tandretea vor aparea cu alta ocazie. :) Cat despre revolta, ea nu e numai de mine insumi,e intr-adevar rezultatul non-asemanarii cu mine insumi, dar se extinde automat catre macro-univers. Multumesc pentru comentariu.

nici nu stiu ce sa raspund la remarca asta, lipsita macar de vreo urma cat de cat coerenta de argumentare... totusi o sa imi fac datoria sa-ti recomand sa asculti putin punk si sa observi cam ce atmosfera e de fapt in toata povestea asta, de care, se vede, esti strain. total.

Eu, ca intotdeauna de altfel, imi asez comentariile cu intarziere.Oricum, vreau ca, separat de criticile si felicitarile de mai sus pentru acest eveniment, sa salut initiativa poezie.ro pentru reunirea textelor din cadrul daca nu al unei generatii (caci diferenta de varsta intre autori este foarte mare in unele cazuri, precum al meu spre exemplu), cel putin al unui grup \"eterogen\",dupa cum spune si Radu, dar legat de tot ceea ce inseamna literatura. O sa ma prezint la lansare. :) P.S: Merci, Claudiu Banu.

Merci. Eu sunt.In masura in care cuvantul total conventional \"eu\" ma reprezinta. :)

no worry, Narcisa. nu ai fost deloc pisaloaga, doar ca am vrut sa-ti raspund cat mai \"intra-textual\" la comentariul tau, care,de altfel, mi-a facut mare placere. :)
sa ne citim cu bine.

Iti multumesc pt lectura textului meu.N-o sa incerc sa ma autodescifrez, insa as vrea sa-ti spun ca intreaga constructie de flashuri si imagini bizare se vrea tocmai o reconstituire a obsesiilor regasite in vise care se intorc la nivelul constientului in momentele de insomnie.Momentan atat pot sa zic.

P.S.:si ai putea sa te mai gandesti si la altceva pt partea cu castelul.un simbol extra-textual. :-)

Pt Serban.Intamplarea face ca melodia \"Mother\" de la Pink Floyd sa-mi placa foarte mult.:) Exista un soi de legatura intre ea si mesajul textului meu, numai ca e o intoarcere la 180 de grade undeva la mijloc.

Pt Elena.Sa sti ca e prima mea poezie in care apare laitmotivul mamei.E clar ca nu poti sa privesti textul doar ca pe o scrisoare pt mama.E intr-adevar o conexiune intre epoca postmoderna si modul de a concepe intoarcere la radacinile fiecaruia dintre noi.

Pt Costin.Iti accept punctul de vedere, numai ca ar trebui sa ma lamuresti ce inseamna \"cantec primar\". Referitor la ideea de organ poetic, imi amintesc clasificare facuta de Constantin Noica intre filosofi:cei cu organ filosofic (precum Platon,Kant sau Nietzsche) si cei fara asa ceva (precum Aristotel sau Descartes). Pentru partea cu ochelarii, nu vad nimic mai bun in expresia \"da-ti jos ochelarii\". Atunci cand ii ai prinsi \"in suruburi\" ai o viziune ingusta. So people, watch out!

Oricum , va multumesc tuturor pt faptul ca m-ati citit in primul rand.Sa ne citim cu bine.

ma bucur sa te mai citesc,Virgil.despre textul de fata as putea sa spun ca surprinde bine senzatia de \"desert\" metafizic pe care se intampla sa o traiesc si eu de multe ori.in rest , echilibrul versurilor si conexiunile dintre ele sunt realizate ok. sa ne citim cu bine.

ce pot sa zic? ma bucur in primul rand ca mai se gaseste si cate cineva sa-mi citeasca poeziile. ce-i drept sunt din ce in ce mai putini cititorii mie, dar nu e ceva chiar atat de grav, avand in vedere ca nu sunt prea activ pe site.
Florin, iti multumesc pentru stea, e a doua pe care o primesc de la tine. Poezia face parte dintr-un intreg ciclu bazat pe mecanicitatea unui univers aflat in descompunere. Sper ca o sa te uiti si la celelalte.
Mihai, in primul rand ar trebui sa zic \"incantat de cunostinta\".Cred ca ai inteles destul de bine, partea aceea a mesajului poeziei.
Sa ne citim cu bine!