AA
Verificat@a
.
.
🏆 Critic de Top💬 Comentator Activ
Cronologie
De ce, nichita dear? Alte persoane cu discernământ critic nu mai sunt? Ai fost simpatică, adică mai ești :)
A.
A.
Pe textul:
„Te iubesc!" de BIANCA Bob
0 suflu
ContextAre aceeași \"valoare literară minimă\" pe care o are un SMS sau o strofă dintr-un oracol. Minim tinde spre zero în acest caz, ca să nu fiu prea \"matematică\" și să zic minus infinit. Nu asemenea texte merită apărare și nu acest gen de comentarii trebuie taxate. Iată cum o inepție a atins un număr record de vizionări și a ajuns și în topul subiectelor fierbinți. Ar trebui tratate cu ignoranță asemenea ieșiri \"literare\" cum spun unii.
A.
A.
Pe textul:
„Te iubesc!" de BIANCA Bob
0 suflu
ContextVera, m-a atras subtitlul. Citind textul, mi-am dat seama că e demn de o abordare mai bună și mi-ar plăcea să o întâlnesc tot în pagina ta, nu ca reply al altcuiva la text. Crezi că poți păstra ideea, dându-i o formă neconstrânsă de rimă? Măcar ca exercițiu.
A.
A.
Pe textul:
„Opuse" de Vera Biris
0 suflu
ContextCând am intrat la text, am vrut să-ți spun că aceste câteva versuri de sezon nu ar trebui considerate poezie. Acum că am citit și comentariile, nu o voi mai face, pentru că am înțeles că înainte era și mai rău. Așadar, voi spera și eu într-o evoluție ulterioară. De nu ți-ar fi ăsta drumul...
A.
A.
Pe textul:
„Toamna si atat" de Raluca-Stefania Mihai
0 suflu
ContextMi-a plăcut poezia, nu doar ca replică, deși asta a făcut-o mai savuroasă. Îmi pare bine că nu te mai ascunzi după cortina personalelor. Acum e intercity :)
A.
A.
Pe textul:
„Femeia de niciodată" de Cristiana Popp
0 suflu
ContextE bine că nu pretinzi nimic, nu ai avea de ce. De-ar fi mai mulți ca tine. Sau tu nu te refereai la acest text?
Pe textul:
„Nu pretind nimic" de Mihai Chilaru
0 suflu
ContextBe La, b-ela, e o iluzie de poezie. Îmi pare rău că nu am timp să exemplific, dar sper să-ți dai și singură seama de asta. Măcar mai târziu, când poate vei scrie mai bine.
A.
A.
Pe textul:
„Te astept" de B-Ela
0 suflu
ContextAre forma exterioară a unui haiku, dar nici pe departe ideea pe care ar trebui să o cuprindă. Nu tot ce respectă regula 5-7-5 silabe e haiku. Îți recomand textele lui Dan Mitruț ca exemplu.
Pe textul:
„Inter(in)venție" de Sorana Petrescu Felicia
0 suflu
Context\"cuvinte goale ce din coadă au să sune\" și în nici un caz poezie vizuală.
Pe textul:
„Quid est veritas ?" de MIHAI ANTONESCU
0 suflu
ContextAl doilea \"eseu\" pe care vi-l citesc și nu e deloc eseu. Ceva e la mijloc, nu? Acei \"cativa critici literari care il apreciaza\".
Presupun ca Sambala e de fapt Shambala, iar dacă vă repet că ar trebui încadrat la categoria \"personale\" sper să nu săriți că am ceva cu dumneavoastră. Textul vorbește de la sine. Mâna care e în spatele lui nu mă interesează deloc.
A.
Presupun ca Sambala e de fapt Shambala, iar dacă vă repet că ar trebui încadrat la categoria \"personale\" sper să nu săriți că am ceva cu dumneavoastră. Textul vorbește de la sine. Mâna care e în spatele lui nu mă interesează deloc.
A.
Pe textul:
„Cuibul din Sambala" de Remus Cretan
0 suflu
ContextEu te-am înțeles, Thais, nu trebuie să o iei ca pe ceva personal, în nici un caz, dar atunci când acorzi o stea e recomandat să justifici, sau măcar să încerci. Am căzut și eu în greșeala muțeniei în fața câte unui text și am hotărât să mă las de acordat steluțe pentru binele tuturor. Asta era tot.
A.
A.
Pe textul:
„Noiembrie" de Silvia Van
0 suflu
Context\"nu iti place, nu citi, simplu, treci mai departe\" - mai lasă atitudinea asta deoparte, la urma urmei nu am vrut să-ți dau în cap în comentariu, ci să te ajut să-ți vezi greșelile. Mai departe faci cum vrei, poți să nu iei în seamă sugestiile, dar nu să te zburlești, că nu suntem la grădiniță și nu fur/stric jucăriile nimănui.
Cât despre substantivizarea adjectivului \"vioriu\", fiind singulară în text, e interpretabilă.
A.
Cât despre substantivizarea adjectivului \"vioriu\", fiind singulară în text, e interpretabilă.
A.
Pe textul:
„eu, niciodată, damă de foc" de Camelia Petre
0 suflu
ContextCred că ideea pe care ai vrut să o poetizezi aici are de suferit de pe urma abundenței metaforelor, nu întotdeauna potrivite. E un surplus de imagini care dăunează esenței. Prea multe elemente de genul: \"șoptesc iluzii gemene apelor fierbinți\", \"picuri de apă lină, armonică\", \"adună eterul într-un izvoraș ecumenic cerșind către lumină\". Și ca să fiu cârcotașă până la capăt, pluralul de la viorea e viorele, nu \"viorii\", iar varianta corectă pentru \"ochiadă\" este \"ocheadă\".
A.
A.
Pe textul:
„eu, niciodată, damă de foc" de Camelia Petre
0 suflu
ContextCam asta gustă majoritatea pe poezie.ro - natură, sezon, sensibilități. Nu judec pe nimeni, departe de mine gândul ăsta, dar îmi permit să pun punctul sub semnul exclamării, sau al întrebării, după caz.
Thais, fără supărare, ce-ar fi să justifici steaua pe care ai acordat-o?
A.
Thais, fără supărare, ce-ar fi să justifici steaua pe care ai acordat-o?
A.
Pe textul:
„Noiembrie" de Silvia Van
0 suflu
ContextO poezie rotundă, se vede că ți-a prins bine pauza. Ai descris cât se poate de reușit obsesia. În același timp, ai lăsat sentimentul să respire. A fost o lectură așteptată, iar așteptarea mea deloc în zadar.
A.
A.
Pe textul:
„tu" de Andrei Horia Gheorghiu
0 suflu
ContextNici mai mult nici mai puțin de o adunătură de banalități derivate din aripi și îngeri. Ca și cum ai trânti câteva linguri de mămăligă de perete, dar cu putere să fie. În textul de mai sus nu e nici măcar un sâmbure de originalitate, de idee, totul e ca un ambalaj colorat copilăros, dar care nu acoperă nimic.
Comentariul lui Daniel îmi demonstrează încă o dată că se poate scoate apă din piatră seacă, dar e un procedeu \"trist\" pentru ce ar putea fi comentat asemănător și fiind, totuși, literatură.
A.
Comentariul lui Daniel îmi demonstrează încă o dată că se poate scoate apă din piatră seacă, dar e un procedeu \"trist\" pentru ce ar putea fi comentat asemănător și fiind, totuși, literatură.
A.
Pe textul:
„De vorbă în zbor cu îngerii" de Dara Blu
0 suflu
ContextDin păcate, avalanșa ta de texte recente a ajuns în pagina de autor. Poate data viitoare reușești să postezi câte mai puține odată. Cât despre poezia de mai sus, așa cum am mărturisit și înainte, îmi pare bine că există acum și această latură a ta în scris. M-am lăsat cucerită de început.
Pe textul:
„Ego. Concept" de Marius Istrate
0 suflu
ContextMarius, acesta este genul de text pe care aș vrea să-l întâlnesc mai des în pagina ta. O rupere de tot ce poate însemna minim și ermetic. Consider că îți prinde foarte bine acest exercițiu.
A.
A.
Pe textul:
„Instigare la realitate" de Marius Istrate
0 suflu
ContextExistă drept la replică și mă privea comentariul pe care l-ați făcut, pentru că eu nu mă refeream la părerea expusă despre text, ci la cea despre invidia celor care îl contestă. Iar la asta nu mi-ați răspuns încă pe ce s-ar putea baza. Dar nu mai contează. Nu am timp de pierdut pentru asemenea mărunțișuri, sunt tot mai convinsă că e o utopie speranța mea că într-o zi voi citi pe acest site mai multă poezie și nu subcultură.
Pe textul:
„Blonda întreabă, oile răspunde!" de Anda Andrieș
0 suflu
ContextAș fi încadrat textul la \"gânduri\", nu ca eseu.
Despre conținut prefer să-i las pe alții să se pronunțe.
Religion never struck my fancy.
A.
Despre conținut prefer să-i las pe alții să se pronunțe.
Religion never struck my fancy.
A.
Pe textul:
„In biserica" de Remus Cretan
0 suflu
Context