tsorin

Eu nu am citit decat o singura carte scrisa de acest autor. Nu mi s-a parut deloc ceva care merita lecturat.
citind cronica aceasta, stau si ma gandesc daca coehlo nu-si rade in barba de cititori. Face bani pe prostia altora. Not bad huh?

Am simtit nevoia sa comentez dupa citirea acelui dialog cu razboiul din afganistan si \'energiile negative\' transmise copilului. Doamne sfinte.....
Mi se pare grotesc de prost, un kitsch efectiv zguduitor.

Este infiorator sa citesti asa ceva. Dar daca e la moda printre semidocti....

Un text pe care l-am citit pe nerasuflate, l-as numi un text foarte fin care pe mine personal m-a impresionat. Cred ca era nevoie de el.
Ciresul, rezilient in fata metalului si al \"modernitatii\" ramane in amintirea bunicii bolnave de Alzheimer ca ultima rezistenta in fata absurdului si a inumanitatii.
Frumos.
Mai mult nu comentez, un text pe care sigur o sa-l recitesc! Felicitari.
sorin

Imi place cum este scris textul, imaginile se succed foarte fluent si sunt puternice. Ca s-o dau pe englezisme e in acelasi timp smooth and ugly. O sa caut si prima parte.
Poate gresesc insa ceea ce simt eu cititnd un text de genul asta este cumva libertatea lasata cititorului de a interpreta cum vrea el aceste imagini puternice, imi place lipsa incorsetarii intr-un subiect foarte bine definit si care deseori---te lasa cu un gust amar de banal :)
Dar----sunt oamneni care se opun vehement acestui stil de scriere, ei vor povesti cu inceput/cuprins/incheiere. Si \'creionari\' plus situatii \'credibile\'.

Cum ar arata textul fara separarea in fragmente?
sorin