Himeră

eu n-am inteles aici nimic. ma opresc mai intai la constructie.

\"Atît de mult, încât\" - hotaraste-te ce folosesti â / î , am intalnit ambele stiluri dar aici m-ai derutat. :)

\"Nu-ți mai dai seama ca în felul ăsta / Către propria-ți moarte / Tot mai adânc te scufunzi. \" daca incercai o rima poate acceptam constructia asta super-artificiala, de ce nu spui simplu ca nu observi cum te scufunzi in moarte.

ca idee textul e gresit din prima, esueaza zic eu prin simpla comparatie. pai daca m-as ineca in gem cum as putea tanji daca sunt deja in mierea aia. nu se leaga. e poate ca si cum te-ai uita la un borcan cu gem de ananas.

apoi... dai definitia nebunului si bati un apropo destul de brusc la moarte.

\"Dar cum ai putea rezista / Tentației de a înghiți / Dulceața care te inconjoară? \" ai spus-o si-n prima strofa.
imi pare mai mult definirea viciului, nu a nebuniei, plus, chiar daca mi-am exprimat deja parerea, esuata. try again :)
e de modificat.

RA

Am optat pt varianta cu [â] e mai acreditata.
Toata poezia este de fapt o analogie. Pierzi controlul realitatii fara sa fii vinovat de asta...oricine daca s-ar gasi pe o insula din bezea, cu o cascada de ciocolata topita...ce crezi ca ar face?
Ar rupe o bucatica, nu?? Apoi inca una si inca una..si tot asa...se ajunge la \"moartea mintii\" vazuta nu ca viciu, nici ca \"intunecarea\" specifica geniilor.
Hmm, dar nu mori dintr-o data, ci incetul cu incetul...cu cat ajungi mai jos cu atat mai putine sunt sansele sa mai fii salvat (ca in scena din \"Abisul\" cu Mastrantonio sau \"Amnesty\" )
Juste observatia, e un anacronism asumat..constructia asta bazata pe inversari...
Pai, in prima strofa tanjesti-inaintea de a te ineca- pt ca nu poti rezista tentatiei...iar dulceata apare doar in ultima strofa.( doar ca idee se subintelege ca e ceva care-ti place prea mult)...doar ca in loc sa folosesca lingurita ei, se scufunda de tot.
Evident nu vorbesc din proprie perspectiva :)

ce are nebunia (care este frumoasa din afara) cu dulceata de ananas? mai mult ce are lipsa ta de talent cu cititorul?

axia

daca ai ales carianta cu a, atunci corecteaza \"Atît de mult, încât\", altfel voi crede ca mi-ai dat doar un reply asa de drag.

in rest, poemul l-am inteles, asta numai pentru ca m-am chinuit si am o oarecare experienta, eu zic ca mai e de lucrat si imi mentin parerea asupra esecului comparatiei si artificialitatii descrierii.

lock and load
RA

Un fel de pelicanul sau babita?
Chiar trebuie servit totul pe tava?
E unul dintre cele mai explicite texte...
Dulceata se refera la gustul gemului.
Iar daca, zici tu, \"nebunia este frumoasa din afara\", atunci este mortal din interiorul borcanului.

Am corectat \"carianta\", mersi.
Mi-a scapat, la ora acea, titlul corect, era vorba , evident, de \"Amistad\"...
Si da, desi nu corespunde standardelor cu care te-ai obisnuit, ma bucur ca l-ai inteles :).
Nici nu ma asteptam la altceva, regret ca te-a chinuit, dar stii, pana la urma experienta e esentiala.
Cat priveste, lipsa fluiditatii si artificialitatea..hmm, ma-ntreb daca nu , in cazulde fata nu e de preferat ideea frusta...*scraching the back of his neck*
Te mai astept.

Am o intrebare pentru tine: de ce consideri poetul netalentat, daca tu nu ai inteles mai nimic din poezia lui?

Imi place concizia poeziei tale, nu doar aici, ci si in general. Poezia aceasta imi place foarte mult, pentru ca in destul de putine cuvinte, reuseste sa spuna destul de multe. E o analogie foarte interesanta. Sa ne mai auzim cu texte noi. Din ambele parti.:)

Mizez pe ultima afirmatie Botache ;))

Ar cam fi timpul asterenrii zapezii, sa stii.

eu inteleg poemul, in toata sterilitateta- \"dulceata\" lui. subiectivitatea autorului este de ne-inteles. am trait cu nebuni, le-am ascultat povestile, spuse de ei sunt reale, nu himere, nu prezumtii. a fi nebun, este exclusivitate, infractorii, plagiatorii sunt nada!!

p.s daca vrei sa ma contrazici, incearca experienta,


axia

Nu mi-ai raspuns la intrebare. Nu vroiam sa stiu ca tu ai experienta si stii cu adevarat ce inseamna nebunia. Vroiam sa stiu de ce ai afirmat ca poetul e netalentat. Uite ce am inteles din raspunsul tau acum: doar cel care are o anumita experienta e in stare sa scrie despre tema respectiva. Chiar asa sa fie? Aceasta e viziunea lui asupra nebuniei. Tu vii si il contrazici si spui ca nu are dreptate. Da, poate ca nu are, pentru ca nu are experienta reala pe care o ai tu, dar cu ce il face acest lucru netalentat?