sunet1

deci să înteleg că dă bine să folosești î din i deoarece limba evoluează
din câte îmi aduc aminte englezii ( niște imperialiști spurcați ) se pot întoarce fără probleme în timpul lui șecspir deoarece se înțeleg cu strămoșii – oare de ce ? păi evoluează limba dar nici chiar așa
să evoluăm tovarăși ! avem becali manele băsești clanuri de aurari spoitori ursari
hai să lăsăm limba pe mâna lor că ce suntem noi ? o gașcă de intelectuali latiniști de cea mai joasă speță – conservatori și putreziți de fițe
să ne aducem un pic aminte de anii ’50 când a scrie cu î din a îți rezerva un tichet numai dus spre aiud râmnicu sărat etc…deoarece aveai curajul să-l sfidezi pe marele frate de la răsărit – o altă copilărie, bineînțeles, necunoscută de noi, în care copiii erau cazați într-o colonie penitenciară din cauza lui î din a
aferim !
limba evoluează tovarăși
sper însă să fiți cu conștiința împăcată cei care folosiți î din i – de fapt nici nu au murit prea mulți pentru niște litere din alfabet – evoluția înseamnă sacrificiu – am aflat chestia asta azi

așau scriau romîniu pânu lau vremu lu eminescu șiu chiaru mareleu bardu scriau așau
daru costinu trăieșteu înu secolu douăzecișiunu cau șiu noiu șiu scriu lau revistu oglindu literaru eu esteu unu mareu ziaristu nuu cau mineu tercheau brecheau
dau mieu îmiu placeu cumu scriau peu vremu acelu
vexatu

ei acuma sincer am venit după ioana că-s curios din fire ca o babă
acum îmi spun și eu părerea nu dau cu bâta-n baltă
“ ca o aninare de scuipați “ – aninare e acțiunea de a se anina – buuun ! da’ ce e aia anina ? aaaa…
a agăța – cul frate cul muci agățați e tare nu am mai întâlnit – bag la cap
“ ficus cancerigen “ aici nu înțeleg – ficusul e cancerigen și ne dă nouă cancer sau are el cancer săracu’ ?!?
“ sexul meu funcționează și cu bonuri de masă “ asta e tare rău – adică tu bagi cartela și faci ca iepurașul duracell ? miștoooooooo mai ales dacă razi metafore cu răzătoarea borner și frumusețea ei pute a antibiotic

ziceai că: “ atâta timp cât o critică e sănătoasă merită de urmat “
asta am făcut
dacă ai înțeles altceva îmi cer scuze
da
știu adevărul doare întotdeauna

te dai cu dușmanul de clasă văz că
păi ce să spun: scrie mamă așa cu î din i ca să nu fie fanatism că nu e bine maică să devenim doamne ferește teroriști sau mai rău
să folosim î din i că de aia a stat coposu 17 în pușcărie
dar ești de acord cu mine că ăsta nu e articol nici de frică și asta mă bucură

Am senzația stranie că ești ciclop “ochiul nu mă ascultă “ sau este cumva o metaforă.
Apoi ești un pic cam “încăpăținată probabil e un typo sau așa ceva. Mă rog.
Degete care scuipă pe hârtie parcă ar fi nebune, asudate, “scrijlesc, etc…
Am citit biografia ta. E impresionantă. Dar cum ai reușit cu atâtea typo ? Ai pe cineva care corectează după ce produci un material ? De ce nu stă lângă tine când postezi ?
Constructiv este un termen pe placul lui Ion Iliescu.

Cosmin mă întristezi. Dacă Radu Pavel Gheo ăsta ( nu am auzit de el ) îți zice să te arunci de pe Empire State Building – te arunci ?
Scrierea cu î din i este adusă de tancurile rusești și implicit o victorie a lumii slave asupra “insulei de latinitate “.
Dar poate mă înșel eu și Roller avea dreptate: lumina vine de la răsărit.
În loc să te ocupi cu tot felul de scamatorii ieftine mai bine te chinui să produci articole fără greșeli de ortografie.
Trăiască Marea Revoluție Socialistă din Octombrie !

Un articol excelent și un demers pe măsură; foarte actual.
Poate singurul scriitor român în viață vertical.
Oricum singurul care a avut curaj să țipe într-o vreme când noi ne târam.
A zis că nu se întoarce în România până nu dispare regimul lui ilici
“Înainte de a-l psihiatriza și psihanaliza pe Paul Goma ar fi mult mai sănătos și mai decent să privim în noi înșine și să ne întrebăm: ce am făcut noi, părinții și frații noștri mai mari ca să nu abdicăm, să nu ajungem în starea degradantă în care ne-a prins decembrie 1989, așa cum ne-a diagnosticat Llosa? Avem a ne reproșa ceva? Și dacă da, atunci ce? De ce ne împiedicăm de Paul Goma? O să vină, fără nici un dubiu, vremea când va fi un reper esențial, atât în istorie cât și în literatură. Vrând-nevrând, mistificatorii, interesații de toate nuanțele, topitorii de cărți și torționarii nu ne vor mai sufoca, iar Paul Goma va pătrunde în conștiința românilor și va fi pentru noi ceea ce, poate, nici nu merităm.”
Felicitări Paul pentru demers!

problema nu e asta ionuț
ci unul ca daniel care are impresia ca e semizeu cel puțin
să fie semizeu dar pe banii lui
eu știu cât de greu este să faci ce fac ei și măcar pentru asta trebuie să zicem săru’mâna conașilor allah o ak’bar și așa mai departe
dar ipocrizia și invidia e atât de mare că te apucă lehamitea

afișu e urât rău de tot
are dreptate silvia – trebuia, radule, să pui răpirea din serai sau un pește din sticlă
o reproducere după caru cu boi
horia ?!? îți este frică de mine ?
în rest sunt bucuros pentru reușita lui radu și a echipei
și îi felicit – cred că suman & magister & co joacă bâza
ce n’aș da să fiu acolo și să văd pe viu cum se descurcă daniel d.marin față în față cu domnul chișu – și evident să stau la masa din spate cu firică și pan

ma gandeam pe unde umbla bobadil asta si de ce nu iti da cu steaua in cap si am uitat

precum cea Precistă iar fanatismul nu este doar religios sau etnic așa cum au descoperit mulți dintre cei ce se autointitulează progresiști susținând că ei sunt deasupra tuturor ideologiilor
la data curentă nu există doar necesitatea terapiei ci există și cerința înțeleaptă a prevenirii unui act de vorbire văzut mai curând ca expresia unei stări mentale decât ca o descriere a ceva
uite cum mă aduci tu mereu într-o stare deplorabilă apropos mai faci tocănița aia bună numai când mă gândesc la ea salivez

pe vremuri împărăteasa cea groaznică făcea borș rusesc și cozonaci din cocul iulianei timoșenco aia care la varsta ei fragedă are deja unșpe miliarde de dolărei puși bine din afaceri cinstite cu opricina lui ivana ( putem să spunem curtea separată că nu greșim prea mult sau kgb sau ceka )
ioano pui de leliță ce făcuși ? păi ne impacientezi și ne amesteci în surogatul tău de rai chiar dacă suntem cuminți nevoie mare uite eu dau din coadă mă uit la tine vesel și am privire inteligentă – pe mine mă primești ?
ps. pantofii cei de doișpe merg bine pe post de fetiș

Este, cu siguranta, un subiect de mare actualitate si ma mir ca pana in ziua de astazi nu a reusit nimeni sa incerce macar sa abordeze aceasta problema.
Schema este foarte simpla – scheletul pe care se construieste aceasta teorie revolutionara pleaca de la o banala axioma – si anume:
Triunghiul isoscel este un patrulater cu doua laturi. Aceasta fraza este cheia de bolta pe care se sprijina toata argumentatia teoretica a acestui domeniu aflat, inca, la granita dintre stiinta si paranormal.
Vom incepe cu cercetarile privind forta centrifuga.
Daca acceptam conceptia lui Galilei ( si nu putem sa nu o acceptam; suntem in anul 2006, ce dracu! ) conform careia forta determina o acceleratie, este inevitabil ca orice modificare a vitezei si, in consecinta, orice modificare a unei directii de miscare ( determinata de trei componente ale vitezei, normale intre ele ) sa fie atribuita unei forte. Ca sa fiu mai explicit trebuie sa va dau un exemplu viabil din natura – si anume fulgerul.
Fulgerul este argumentul determinant privind teoria curburii timpului, deoarece el se capteaza cu un paratrasnet, care este pus in varful unei cladiri si are trei craci in patru directii, pentru a capta valentele celor trei dimensiuni, plus a patra, care stim ca este timpul.
In continuarea experimentului nostru teoretic sa incercam sa rotim uniform o piatra, legata de o coarda, miscarea sa curbilinie neputand fi altfel conceputa decat presupunand existenta unei forte care sa il abata incontinuu de la traiectoria sa rectilinie.
Aceasta forta este tensiunea corzi; ea deviaza corpul in mod continuu de la traiectoria rectilinie, atragandu-l catre centrul cercului.
Aceasta tensiune reprezinta deci o forta centripeta. ( sa nu imi spuneti ca nu stiti care este legatura dintre forta centripeta si rachetele americane…)
Pe de alta parte, tensiunea in coarda solicita si axa sau centrul fix al cercului si, prin aceasta, ea se manifesta ca o forta centrifuga.
Sa consideram acum un corp caruia i s-a imprimat o viteza si care este mentinut intr-o miscare circulara uniforma printr-o acceleratie orientata, in mod constant catre centrul cercului.
Ne propunem acum sa vedem de cine depinde aceasta acceleratie si care este legatura intre ea si viata de apoi.
Aceasta acceleratie depinde de cum reprezentam cat mai exact modelul miscarii circulare uniforme. Cunoastem deja ca acceleratia centripeta constanta are in sine ceva paradoxal. Paradoxul consta in admiterea existentei unei neintrerupte acceleratii, orientate catre centru, care nu provoaca nici cresteri de viteza, nici o apropiere reala de centru. Caracterul paradoxal este insa diminuat, daca ne gandim ca, fara aceasta acceleratie centripeta, ar avea loc o continua indepartare a mobilului de centru, ca directia acceleratiei este continuu variabila si ca ( asa cum vom vedea in discutia principiului fortelor vii ) o variatie de viteza ar antrena o apropiere a corpurilor care se accelereaza reciproc, ceea ce aici nici nu se intampla. Cazul complicat al miscarii centrale eliptice este, in acest sens, edificator prin exemplul mareelor.
Da. Al mareelor.
Viata de apoi influenteaza fara sa vrea fluxul si refluxul, care sunt niste ape foarte parsive, daca stam sa ne gandim bine. Ele daca prind un vapor, de exemplu, pot sa il bage cu botul in nisip de sa ii mearga fulgii !
Ceea ce am avut de demonstrat am demonstrat.
QED.

la mulți ani adina !
două-zeci-de-trepte ? yeeeeees !
tot ce îți dorești să se împlinească

eu îs cam boșorog
rablagit exfoliat
dar sincer nu ai dreptate mihai
aici pe poezie .ro chiar 35 de afișări fac mai mult decât 35 de volume vândute
părerea mea
apoi mai ai și feed-back
un feed-back de calitate
tinerețea întotdeauna este de calitate
ea dă tonul
câți dintre ei au posibilitatea să cumpere jdemii de cărți ?
câți dintre ei au apucături literare ?
eu zic că ar trebui să le mulțumești că există

Mulțumesc pentru invitație Sorin.
Eu nu sunt încor-dat deloc Li. Dimpotivă des-cor-dat. Chiar calm, pașnic, senin, visător.
Eu zîc că ar fi o întâlnire destul de romanțioasă.

Versurile lui Sorin din ținutul dezamăgirilor m-au întristat. Nu cred că trebuie să așteptăm femeia de serviciu să măture căcații – ar fi mai simplu să “nimerim” veceul – lucru destul de greu deoarece este un “instinct” care ține de cei 7 ani de acasă.
Fără speranță – nu o să “nimeresc” niciodată peste cele nesperate.
Putem însă discuta despre o atmosferă de intimitate vâscoasă, în care intoxicații vorbesc pentru a răpune cuvântul și se târăsc pentru a supraviețui.
Poem negru al realității ce nu umbrește esența mesajului.

cina a fost un mare succes
orele trec
toată lumea așteaptă desertul avec café au lait și cutia de grenoble
creme 35% + couverture 60% de cacao et massepain aux noix
tania a inversat drumul lui Buñuel
a plecat pentru a-și apropia o viziune spirituală a filmului noir
jacques nici măcar nu mai surâde – se întoarce acasă și privește cu voluptate intimă ipocrizia burgheziei
un pas mai aproape de veșnicie
frumos poem tania
mulțumesc

mie sincer textul mi-a plăcut
e un soi de febră auto da fe dacă o exista cuvântul ăsta și aș putea spune mai multe dacă nu m-ar urmări imagistica exacerbată a lui andu
dar hei nu sunt emirul spaniei medievale ca sa conteze prea mult ce spun
“decat o imagistica exacerbata de femeie usor nesatiscafuta”
nesatiscăfută ?
ce e aia bobadil ? sau am pus greșit diacritice ? chiar dacă te scuzi două cuvinte mai încolo
zău așa...
prietenesc,
mihai