Cu pupăza prin Iași

Epigramele sunt bune,
Tema-i bine abordată
Și-au primit o mențiune,
Că tot nu-i remunerată!

Îmi voi centra comentariul pe două aspecte: respectarea temei (cât mai obiectiv se poate) și o evaluare (subiectivă, bineînțeles) asupra ceea ce va rămâne din catrenele respective după ce vor fi scoase din context, după terminarea concursului (festivalului). Așa voi proceda în toate comentariile pe care le voi posta la epigramele trimise pentru concursul de la Iași (scuze pentru repetiții).
Referitor la temă, eu am înțeles foarte clar că în fiecare epigramă trimisă la concurs trebuie să fie vorba atât de tei, cât și de alei (nu doar de unul din aceste elemente, la alegere) și, mai mult, ele, în mod obligatoriu, să fie într-o situație „care exprimă mânia, amenințarea, părerea de rău sau entuziasmul” (am pus între ghilimele definiția din DEX pentru interjecția „alelei”).
Această interpretare a cerințelor temei mi se pare indubitabilă (mai ales datorită lui „și” în formularea „tei, alei și alelei”).
Ioane, felicitări pentru curajul de a scrie pe o asemenea temă și pentru premiul obținut!
În opinia mea, prima epigramă respectă toate cerințele temei (tei, alei și entuziasmul, sau părerea de rău cu care autorul a căutat „pupăza” și a găsit-o, sau nu), a doua nu cuprinde „alei”, dar are o interesantă „punere în scenă” a teiului și o justificată trimitere la „alelei” prin mânia și părerea de rău la adresa epigonilor, a treia mie mi se pare slabă, nu mai comentez, iar madrigalul are un viciu de fond. Adică, „a umbla creanga” este o expresie cu sens peiorativ (umblă creanga vagabonzii, dezorganizații, leneșii ș.a.m.d.), cum să pui așa ceva într-un madrigal adresat unor titani ai literaturii românești?) Mi se pare un exemplu nefericit cum, de dragul unui joc de cuvinte (umblă creanga Creangă), care nici nu sună prea bine (părerea mea...) se poate greși. Este o părere, sper să fi greșit, deși... puțin probabil, de data aceasta.
Primele două cred că pot fi oprite în portofoliul personal.
Numai bine!
Cornel