Rodean Stefan-Cornel

Ioane, vreau doar să explic ce am făcut, nu să te contrazic:
Am vrut să accentuez negația, folosind un adjectiv (\"niciun\" - legat de substantivul \"farmec\") și un adverb (\"deloc\" - legat de verbul \"n-au\"). Dacă interpretăm nuanțat, nu este vorba de o aceeași negație dublată, ci de două negații, la două aspecte puțin diferite. Altfel spus, n-au nici măcar un farmec și în niciun chip, în niciun caz. Nu insist, \"nu bag mâna în foc\" pentru cunoștințele mele de gramatică (sau despre ce o fi vorba aici). Ideea acestui catren nu este nouă, dar l-am realizat în această formă după ce am citit un comentariu scris tocmai de tine, referitor la modul în care se dau premiile pe la unele festivaluri și l-am postat astăzi, fără prea multe verificări, pentru că mergea \"ca o mănușă\" la ce spuneai tu (vezi și subtitlul). În concluzie, este normal ca, dacă îl consideri cu greșeli, tu fiind \"de vină\", tu să îl repari! Este târziu, sunt foarte obosit, sper să nu fi scris în acest comentariu prostii mai mari decât în catren...
Mulțumesc pentru idee! Cu deosebit respect,

Dragă Norică,
Materialul de mai sus nu este o \"struțocămilă\" și nu cred că are importanță la ce gen jurnalistic se încadrează; în opinia mea este un text excelent scris, cu nimic mai prejos decât cele scrise de ziariști profesioniști.
Felicitări organizatorilor și câștigătorilor! Felicitări speciale câștigătorului la tema stabilită pe loc, adică domnului Dan Norea; se vede că duelurile de pe \"Agonia\" i-au prins bine!

Domnule Norea,
Am postat materialul de mai sus \"la cald\", adică imediat ce s-a terminat jurizarea și am primit acceptul președintelui juriului de a face publice rezultatele. Aceasta informare s-a vrut a fi scurtă, clară, neutră și... \"oficială\" (de aceea, am și semnat-o cu calitatea mea de membru al cenaclului care a fost organizatorul activității). Bineînțeles că acum facem și alte analize, statistici, informări, selecții din materialele primite la concurs și toate acestea se vor trimite la Uniunea Epigramiștilor, la Revista \"Epigrama\" și se vor publica în revista cenaclului nostru. Cred că ați înțeles de ce această informare nu a fost \"ceva mai completă\". Cât privește postarea epigramelor câștigătorilor, am zis că sunt cam multe (5x6=30 de epigrame) și nici nu știam dacă este bine să fac eu acest lucru, mai ales pentru cei \"neagoniști\" (uite că un câștigător dintre \"agoniști\", N. Bunduri, le-a postat singur). Mulțumesc pentru atenție și pentru fotografie.
Celorlalți comentatori, mulțumiri pentru trecere.

Bine ne-am regăsit în atelier! Acest catren, sună mai bine decât celelalte pe care le-am citit la dumneavoastră, în sensul că rima este bună, măsura nu are probleme, iar ritmul este acceptabil, deși are o mică problemă la ultimul vers (dacă îl citim în mod firesc, avem tendința să accentuăm pe \"nu\" și atunci ieșim din ritmul iambic ales de dumneavoastră; totuși, cu puțină indulgență, spunem că \"merge\"). Poanta este destul de bună, dar important este că există, atâta câtă este. De data aceasta însă, problema este la titlu, pentru că el este formulat astfel încât divulgă poanta înainte de a citi catrenul și se strică tot farmecul epigramei; el este prea explicit, iar ghilimelele de la \"apreciază\", accentuează și mai mult neajunsul de care vorbeam. Chiar și cuvântul \"privind\" din versul al doilea, ne cam duce cu gândul la poanta care urmează și ar trebui înlocuit cu altceva. Bine ar fi să fiți puțin mai atent și la cum scrieți; înainte de \"două puncte\" și de \"semnul exclamării\" nu ar trebui să fie blanc (spațiu, pauză), în schimb ar trebui să fie după liniuța de dialog.
Închei cu speranța că opiniile mele nu v-au supărat și că atât eu, cât și dumneavoastră, am înțeles bine care este rostul atelierului pe acest site.
Succes în continuare!

Dacă o epigramă stă \"pe listele principale\" 4 zile și nu aveți la ea nicio replică, niciun comentariu, trebuie să vă dea serios de gândit! Și pentru că, oricum m-am făcut antipatic prin celelalte comentarii postate astăzi la câteva creații de-ale dumneavoastră, nu mai am mare lucru de pierdut și o să-mi spun cinstit părerea și despre acest catren.
Poanta este bunicică, și acest aspect este cel mai important, dar sub aspectul prozodiei are mari nereguli. Astfel, ritmul este neuniform, versul al patrulea făcând \"notă discordantă\" cu celelalte trei, rima este parțială (\"universitatea\" nu rimează cu \"gheata\"), iar măsura este și ea cu probleme (cel puțin versurile care rimează trebuie să aibă aceeași măsură, în timp ce la dumneavoastră, versul 2 are 10 silabe, iar versul 4 are 9 silabe). Din aceste cauze, catrenul \"nu curge\", \"nu cântă\" bine.
Cu simpatie,

Erată:
\"Rima nu există\" în loc de \"Rima nu exist\"

De data aceasta se vede o poantă, chiar bunicică, după opinia mea, dar rămân aceleași probleme de prozodie de la comentariul pe care l-am făcut pe catrenul cu Mircea Sandu. Astfel, ritmul la versul al doilea este în dezacord cu cel de la celelalte trei. Versurile 1, 3, 4 au ritm iambic (picioare metrice din două silabe, în care prima este neaccentuată, iar a doua accentuată), în timp ce la versul 2 ritmul este trohaic (prima silabă este accentuată și a doua neaccentuată). Măsura este inegală, un vers având 10 silabe și celelalte 9 (problemă strâns legată și de ritm). Rima nu exist deloc, la niciun vers. Pentru ca două cuvinte să rimeze, condiția minimă este ca ele să aibă terminațiile identice, începând cu ultima vocală accentuată (\"ată\" nu este identic cu \"anță\", iar \"ecul\" nu este identic cu \"ocul\".
Nu disperați! Aveți umor, spirit de observație și perseverență, iar în opinia mea, vă mai trebuie lectură de epigramă foarte multă, participarea la activitatea unui cenaclu sau la dezbaterile de pe acest site (citiți toate comentariile făcute de ceilalți la celelalte epigrame) și... antrenament.
Cu tot respectul,

Pentru că suntem în atelier, îmi permit câteva scurte observații:
1. Tema este nesemnificativă, accidente s-au petrecut, se petrec și nici măcar nu este vorba de ceva spectaculos, sau de o personalitate marcantă.
2. Catrenul nu are poantă de epigramă, el este doar o simplă constatare (poanta înseamnă o răsturnare bruscă de situații, o \"ciocnire \" de idei, un paradox, un polisemantism, un joc de cuvinte și multe altele...).
3. Ritmul este \"cu probleme\" mari; ar suna, cât de cât, dacă am citi \"luând-o\" în două silabe, dar trebuie citit în trei silabe și dacă am citi \"Făcând\" cu accentul pe prima silabă, dar se citește cu accentul pe a doua silabă.
4. La o epigramă trebuie să rimeze toate versurile (\"Merțanul\" nu rimează cu macazul).
5. Sandu, fiind nume, nu se scrie \"sandu\".
Aș putea ușor să găsesc niște variante de reglare a ritmului și a rimei la acest catren, dar nu merită, pentru că nu are poantă.
Cam atât, pentru primul comentariu. Am scris ca de la începător la începător, nu de pe poziția unui \"atoateștiutor\" și cu dorința sinceră de a contribui la perfecționarea ulterioară a dumneavoastră.
Cu respect, Ștefan-Cornel Rodean

Este bine ca atunci când faci modificări esențiale la un text să spui asta într-un comentariu, altfel nu se mai înțelege nimic din comentariile celorlalți.
Prima variantă, aceea mai scurtă, mie mi s-a părut, în mod evident, mai bună decât cea care apare acum. Era mai concentrată, cuprindea esențialul \"metaforizat\" (sper că mă fac înțeles, nu sunt critic literar) și stimula puțin imaginația cititorului. Acum, prin versurile 3, 4, 5, 6, care sunt prea \"explicite\", tu îi dai \"mură în gură\" cititorului totul, stricând farmecul primelor două. Pe de altă parte, în prima variantă, ca micropoem, cititorul, fie el om simplu sau critic literar, nu se gândea la prozodie, acum însă, dacă ai lungit poezia și ai încercat niște \"potriveli\" de cuvinte, înțelegem că vrei să sune poezia ca una în formă clasică, având ritm, rimă și măsură și te-ai complicat...

Ca pasionat de rebus mi-a atras atenția titlul poeziei tale.
Mi-au plăcut imaginile sugerate de primele două versuri, iar concluzia (\"ace, din carul cu fân, se scot, unul câte unul.\"), în opinia mea, merită chiar remarcată. Eu aș elimina \"Murmur de șoapte lăsat să cadă în șuierul furtunii\", deoarece nu se încadrează în context, \"nu se potrivește\" cu atmosfera generală, cu stilul din restul textului. Oricum, este de ajuns cât rămâne și cred că finalul este de mai mare efect așa. Încercă să scrii cu diacritice! Pe de altă parte, ori folosești \"â\", peste tot, ori \"î\" (la tine apare \"fîn\", pe de o parte și \"câte\", pe de altă parte.
Succes în continuare!

Dacă îmi dai nivelul tău de pe acest site (de acces, tehnic) și nu știu să-l folosesc,

Îmi cumpăr alt calculator
Și poți să-mi fii meditator;
În schimb, te-nvăț să tragi cu tunul
Dar, numai... dacă-ți cumperi unul.

Răspuns domnului Garda (care-mi spune că am \"tras\" cu milă)

Cu milă-am tras, e-adevărat
Dar, de o vreme m-am schimbat,
Sunt ca un pitbul fără zgardă;
Amice Garda, deci... în gardă!

A înnoda șireturile de drumuri, de teama ultimei călătorii (sper că am înțeles bine) nu este o imagine poetică de neglijat. Dar, în partea a doua a poemului, faptul că mai multe elemente, la rândul lor sunt \"...legate cu un fir de păpădie de șireturile...\" complică puțin problema pentru mine, ceea ce nu înseamnă că este rău neaparat; dacă ai vrut să subliniezi faptul că totul atârnă de un \"fir de ață\" (la tine de păpădie) să spunem că este \"în ordine\", deși ultimele 7 versuri, oricum cred că pot fi puțin revizuite.
Una peste alta, interesant, felicitări, curaj și succes în continuare!
Atenție și la ortografie, s-ar putea ca și din această cauză, unele texte de-ale tale, deși ți se par bune, să ajungă la atelier! \"Înnod\" se scrie cu doi de \"n\", iar titlul este scris fără diacritice.

Drumul integrării, în 2007 (care a dus și pe la Roma)

A fost \"mai lung\", chiar peste poate -
\"Mai mult\" cu-urcușuri decât plat -
Dar, cel \"mai tare\" dintre toate
Ne-a deranjat c-a fost… \"MAI LAT\".

Întrebare pentru S. Olariu
(folosind aceleași cuvinte la sfârșitul versurilor, ca autorul)

La minte nu mai sunt un june,
Dar nu-nțeleg mesajul, zău;
Ai remarcat aspecte bune,
Sau ai descris ceva de rău?

Mulțumesc, Laurențiu, domnule Munteanu, bine că ne-am înțeles!

Domnule Cuzuioc, mulțumesc pentru replicile de foarte bună calitate, domnule Chitul sunt încântat de cunoștință, domnule Miloș, sunteți de invidiat pentru promptitudine. Vă mai aștept!
Cu mult respect,

Nu am vrut \"să jonglez cu sensuri\" și, \"pe cinstite\", mi-a plăcut foarte mult poezia; dacă ați avut un singur moment impresia că am folosit cu sensuri peiorative unele cuvinte de apreciere, îmi pare rău, nici vorbă de așa ceva!
Limbajul folosit de dumneavoastră în acest text nu este suburban, este perfect adaptat mesajului și \"destinatarului\" principal, iar \"alăturările\" de care spuneam reprezintă, din câte știu eu, o tehnică folosită în literatura umoristică, pe care dumneavoastră o stăpâniți la perfecție. Dacă gluma pe care am încercat-o la sfârșit nu a fost reușită, vă rog să manifestați puțină îngăduință pentru un umorist începător. Nu știu de ce, acum am un sentiment de ușor disconfort, în condițiile în care, paradoxal, am citit un text care m-a amuzat foarte mult, am adus elogiile mele autorului și... parcă s-a înțeles altceva.
Cu același respect,

Este cam riscant ca începător să postezi primul comentariu la un scriitor cu experiență și cu notorietate, dar numai acum am timp și nu vreau să amân.
Îmi place în mod deosebit umorul dumneavoastră din această poezie. Apreciez ideea de a alătura unor expresii din popor și unor sintagme din \"limbajul de lemn\" mostre din limbajul găștilor de cartier și presărarea printre ele a unor cuvinte cu iz intelectual.
Dar ce o să vă faceți, domnule, dacă vecinul o să compună o manea pe aceste versuri, o să o înregistreze și o să o difuzeze zi de zi, la volum maxim, tot cu geamul deschis? Noroc că, probabil nu are calculator, iar dacă are nu cred că intră pe site-uri de poezie...
Cu mult respect,

Domnule Olariu,
Când m-am înscris pe acest site și am citit despre antologia pe care o propuneți, deja trecuse aproape o lună de la postarea anunțului și, crezând că problema este urgentă, am și făcut o selecție din creațiile mele și v-am trimis-o. Văd însă, din alte comentarii ale dumneavoastră, că încă \"nu s-au urnit\" toți posibilii colaboratori, de aceea întreb:
Aș putea să consider că ceea ce v-am trimis a fost \"doar o încercare\" și în câteva zile să trimit altă selecție? Întreb acest lucru, deoarece, postând constant epigrame, am constatat că unele, puține, e drept, incluse de mine în selecția inițială, nu au fost prea apreciate, iar altele, pe care nu le-am inclus în ceea ce v-am trimis, au fost foarte bine apreciate, primind chiar \"steluță\".