retras

Dane,
nu voiam sa ma amestec in aceasta \"sfada\" pe care am citit-o cu sufletul la gura, sincer sa fiu.
Vreau numai sa aduc o corectie la ceea ce ai spus. Citez:
\"Astfel de penalizari au fost folosite aleator, insa toate de la nivelul 200 in jos.\"
Din cate stiu eu, au avut loc si penalizari la nivel 200. E cazul Bogdan Geana si al meu personal.
am facut mentiunea doar pentru o mai corecta informare.

Articolul e bun, nimic de comentat.
Insa partea de grafica M-A IMPRESIONAT!!!
Felicitari Madalinei Brateanu!
Daca exista un link undeva, unde pot vedea mai multe lucrari, sunt interesat.

Homosexualitatea nu numai ca nu ar trebui sa fie compatibila cu crestinismul, dar nici nu este.
Asa ca, in curand, vom asista la dizolvarea, disparitia lui. In cel mai bun caz, vom asista la insule izolate ale crestinilor.
De ce?
Pentru ca acesta este vectorul de deplasare al societatii. Vom asista curand la familii compuse din trei persoane, patru sau mai multe. Pentru ca bisexualitatea isi va spune cuvantul.
Specia umana nu mai e in pericol de extintie din cauze de reproducere. Aceasta problema e ca si rezolvata. Bancile de sperma au impanzit planeta. Copiii eprubeta exista.
De mii de ani sexualitatea la om n-a insemnat numai functie reproductiva. Nu asa se spune, curvia cea mai veche meserie?
Iar homosexualitatea a aparut ca noutate abia dupa iesirea omului din evul mediu negru. Cand homosexualii erau arsi pe rug. Insa in antichitate era ceva obisnuit. Si nu numai. Unde am citit ca pe frescele bailor termale romane din Pompei au fost gasite scene sexuale intre om si o capra?
Revenind, homosexualitatea nu are nici in clin nici in maneca virgula cu Crestinismul. Ca dovada ca sodomitii au fost rasi de pe suprafata pamantului

Ai tot dreptul sa fi infuriat (desi nu cred ca esti).
Trece-ma si tu (o data) cu vederea. Promit sa ma stapanesc pe viitor. Si asa nu ma simt in apele mele cand laud pe cineva. Am senzatia ca lumea ma arata cu degetul si rade de se prapadeste.
In carapace te simti aparat. Sau mai putin expus.

Nu-mi ramane altceva de facut decat sa ma alatur coristilor. Apreciez si eu poezia ta. Am reluat-o si eu de la inceputuri, chiar daca primile texte le mai citisem.
Imi pare proaspata. Sclipitoare. Densa (nu mai stiu cine o spunea) Nu pot vorbi despre un text aparte, pentru ca tocmai am citit intregul calup.
Dar sunt placut surprins si emotionat. Andia are pe undeva un eseu despre ce e poezia. Si ajunge la o concluzie infioratoare pentru mine. Bine sustinuta.
Poate ma balbai, voiam sa spun cat de reconforatnt e sa descoperi de unul singur ce inseamna poezia. Nu dintr-un studiu, ci chiar de la sursa.
Acum am aceasta senzatie, ca ma aflu in fata unui izvor liric. Limpede, cristalin, revigorant.
Am sa ma port ca un taran. Imi scot palaria de paie, ma intind pe burta si beau. Izvorul ramane marcat. Doar sete ti se face mereu. Iar de unde ai baut si ti-a placut, te reintorci.

Cum se poate intampla asa ceva, e greu de inteles. Am sa refac cat mai pot mesajul pe care ti l-am trimis de fapt si rog un cenzor sa-l scoata pe cel de sus care nu apartine acestui text.
Spuneam:
ca m-ai pacalit si ai postat textul cu un final grabit desi cu mare efect.
Spuneam ca-mi place curgerea lui si ce pacat ca nu se intampla mai multe lucruri prin el, pentru ca m-a prins si as mai fi intarziat cu placere inca vreo cateva pagini. Chiar mai multe.
Restul l-am uitat.

Liviule,
nu demult s-a dezbatut problema \"inecatilor\". Se scrie cu un n, nu cu doi. Fa-ti mea culpa, nu ne putem permite proliferarea greselilor, sper ca nu te superi.

Liviule,

iti marturisesc sincer ca nu-mi plac haick-urile, nu le citesc si nu le inteleg.
Asa ca nu voi spune nimic. Doar ca ti-am cautat adresa e-mail acolo unde mi-ai lasat-o si am avut surpriza sa constat ca nu mai exista textul sub care mi-ai postat-o.
Ce ne facem?

Aceasta, ma refer la site-ul poezie.ro, nu e nici revista si nici cenaclu. Bunul simt o spune daca nu cunostintele in domeniu.
Aceasta, daca tot e sa o numim cumva, e o harababura.
Intra cine vrea, pleaca cine vrea, publica cine vrea, comenteaza la fel.
Voturi, pene, puf, praf, colb, versuri, ganduri, cacialmale, personale, haikuri, mizilicuri, sifoane, bastoane, capete sparte, orgolii ranite, proze, ambroze, degete in sus, in jos, pe fata, pe dos,scenarii, eseuri, discursuri, concursuri, ifose, smecherii, negustorii, cuvinte impare, cuvinte noi, mai numitile si voi.
Site-ul place tocmai din aceasta cauza. E ca un bazar turcesc, gasesti ieftin , mult si de toate. Tipic balcanic. Oare de ce ne-am mira? sau de ce ne-am ascunde dupa deget? Sau de ce ne-am ascunde dupa un cenaclu sau o revista (nici pomeneala).
Exista cenacluri literare pe internet. Acesta nu e unul din ele. Exista si reviste. Aceasta nu e.
Se poate face. Dar cere profesionalism.
Dar nu mai bine sa ramana asa cum e?
Pentru ca bazare nu mai sunt pe internet, cel putin in limba romana.

Ma bucur sa mai dau de tine, domnule Xilef, as adaoga ca ti-am dus dorul.
Esti unul din autorii mei favoriti, unul din autorii pe care ii recomand cu caldura celor care ma intreaba.
Poate mai recidivezi.
Ti-am citit gandul cu aceeasi placere de alta data.

Imi pare bine ca ai revenit la un \"ton\" mai bland, pentru ca eu abia astept sa te citesc, oricat ar fi textul de lung.

Atunci cand un autor propune un text cititorilor, e normal ca cititorul sa aibe o parere. Daca te deranjeaza, nu mai posta. Observ ca te deranjeaza, prin tonul abordat.
Povestirea (si nu nuvela) e slabuta. Poate ca prinde la copii (nu stiu pentru ce varsta)dar eu nu o simt.
Sunt de acord ca un padurar poate folosi ce cuvinte il taie capul, se si intampla asa in relaitate, doar ca un creator de arta nu se multumeste sa copieze relaitatea, o mai si transforma.
Ca dovada ca si tu transformi, uite, padurarul tau nu trage nici o injuratura mai spurcata, greu de crezut, dar nu necesar intr-un text literar. Problema e ca limbajul sau e neconvingator literar. Parerea mea. Nu trebuie sa ti cont de ea.
Stii foarte bine ca sunt un admirator al prozei tale.
Doar ca de data aceasta se intampla sa cred ca mai e nevoie de retusuri. Atat tot.
Si cand ti-am dat exemplele cu dialogurile, problema n-a fost ghilimelele, ci chiar dialogurile pe care le-am simtit plate, subtiri, false, fortate, ceea ce nu caracterizeaza scrierile tale.
Usor de refacut, sunt doar cateva. Dar decizia, absolut, e personala. N-are rost sa ne ciondanim.
In mod normal trebuia sa-mi spui multumesc si atat. Lasa-i pe cititori sa-si faca datoria. Sa te citeasca si sa-si expuna parerile daca simt nevoia. Degeaba incerci tu sa ma convingi despre ce ai vrut sa exprimi in povestire. Ai avut ocazia sa o spui. Explicatiile de sub text n-au nici o relevanta pentru mine.
Asa ca te rog sa nu-mi mai raspunzi, eventual alt cititor ma poate combate, dar nu autorul.

Mai intai am sa-ti multumec, Stejane, pentru dedicatie. Am citit atent povestea si povestea din spatele povestii Probabil ca Edna vine de la vulcan, de la eruptie de tip vulcanic, eu as fi folosit Elda (macar consecventa numelor), desi acum n-are importanta.
Cateva cuvinte despre text.
Pe mine nu ma convinge personajul . Padurarul. Mai intai datorita limbajului. Cand simplu, uneori aproape arhaic prin formulare, cand elevat, pretios chiar. Alaturi de membre superioare, leziuni, ruxac, bulversat (etc) apare sopron, pieritule, drept sa spun, peste satuc, (etc)
Daca gresesc, te rog sa ma tragi de maneca. Insa povestea batranului, dincolo de vocabularul inexpresiv, nu spune multe. Nu spune mai nimic. Pentru tine da, pentru mine da, dar asta pentru ca noi cunoastem subtextul.
Dincolo de inconsistenta povestii pentru un cititor obisnuit, e introducerea care imi pare mult prea lunga. Eu cred ca o poti rezolva din cateva fraze. Dinamizand-o.
As reveni pe text, as slefui limbajul batranului povestitor, i-as reduce (textului) din “molcomul “ curgerii si i-as adauga cateva elemente care sa sucite si sa capteze atentia. Cu riscul de a pierde din fluenta povestii ascunse.

Nu stiu de cate ori ai reusit sa revi pe text, sunt unele constructii care schioapata, am sa-ti dau cateva exemple, poate nu cele mai semnificative, (pentru asta ar trebui sa reiau textul) dar sugestive:
“Uitasem să spun de la început că puiul meu de cangur era o fetiță. Și nu știu, poate pentru că era femelă,…”
“Vara aceea a dat buzna cu secetă peste noi…”
“Două-trei tornade uscate se abătuseră tot atunci peste sătuc și mulți priveau spre munte sceptici, ca și cum pădurile mele ar fi avut vina secetei sau a vânturilor turbate. În fapt erau un fel de curenți de aer rece, veniți cu viteză mare dinspre ocean, care se izbiseră piept în piept cu fierbințeala uscată a pustei. Furie care se descăieră, chiar aici, învârtind pe sus acoperișuri și smulgând crengile mai uscate ale copacilor, din împrejurimi.”

Dialogurile (cele cateva) par aruncate in graba, de parca ai fi vrut sa te scapi de ele cat mai repede, o alta scadere a textului:
“- Să începem atunci! Vă ascult!
- Da. Să începem… Poți să-mi duci departe povestea. S-o porți după tine până unde vrei tu. Doar să nu-mi dai nicăieri numele. Și așa mă știu pădurile de pe nu mai știu câte ținuturi.
- Fiți liniștit, voi păstra anonimatul.”
Tragand cu ochiul la “Popas intr-un pas” va intelege oricine ce vreau sa spun.

Cam atat, astept revenirea pe text. Merita, stim cu totii ce poate Stejan.

E bun versul, Gerg, mai ales ca ca fum e aproape rima cu bun. Daca nu ar fi, l-as gasi un vers slab, asa cum si e, de fapt.
Sa nu sari la mine ca nu vin cu pareri constructive. Ca sa construiesti trebuie sa ai obiectul constructiei. Dar nu-l am. Nu aici. Nu stiu ce vrei sa spui prin poezia ta. Sau e doar o caricatura caricaturizata.
Nu mai bine ai pune continuarea la IUBIRE? Fiindca eu nu te vad un autor de fragmente. Lasa-i pe altii sa fie. Vizuali sau nonvizulai (asta a fost o scapare).

da, m-a pasionat vietile cailor (pare bizar)
sunt animale blande
sunt copii (nevinovati si prea cuminti)
daca ar fi fost dupa mine as fi canonizat toti caii, sfinti
si i-as fi trecut in calendar

Insfarsit, ma mai surprinzi si tu. Nu ca ma iau dupa antevorbitori, desi toti au dreptate. Chiar si eu.
As schimba banatenescul \"mi-s\" cu \"sunt\" daca se accepta sugestia, disonanta intre mi-e si mi-e, altfel un poem echilibrat si un titlu de-a dreptul inspirat, singur titlul face cat o poezie.
La mai mare. Mai surprinde-ma. (Stii tu, imi plac jocurile de cai si copite in pulberi de toamna). Ah,

Stau si privesc un zid rosu ca asa mi-au cerut atelierele lui Bufnila. Eu ascult de Marele Bufnila pentru ca Marele Bufnila e un Tigru iar eu detractoristul tigrilor. Care eu nu stiu sa actionez dar stiu sa dau din gura. Ca asa fac detractoristii.
Acuma sunt in fata zidului rosu si-mi imaginez ce se afla in spatele lui, adica un zid galben. Iar in spatele zidului galben un mameluc cretuliu tinand mainile in buzunare pana la coate.
- Salut!
Nu ma aude din cauza buzunarelor antifonate.
Dincolo de zidul rosu nu se afla nimic, decat mamelucul din spatele zidului galben.
- Astea sunt atelierele lui Bufnila?
- Depinde cine intreaba, imi raspunde zidul rosu.
- Pai eu intreb, Marele DoDu. Pot sa intru?
- Poti sa incerci albastruosii.
Pe cer nu se vedea nici un fel de albastruos, ca cerul era transparent si dincolo de transparenta se zarea un zid rosu fara capete.
- Ce-i cu zidul ala dincolo de transparenta boltii, domnule mameluc?
- Poate ca stiu.
Stau in fata zidului rosu si incerc sa-mi imaginez ce se afla dincolo de el. Ca asa mi-au cerut atelierele Marelui Bufnila 3
- Iti spun eu, nu te mai chinui.
- Ce e?
- E gandirea spongioasa a Marelui Tigru. Iar zidul i se opune imprastierii.
- Care eu credeam ca dincolo se afla ateleriele Marelui Bufnila.
- Nu te incumeta. E periculos. Atelierele sunt in spatele zidului Galben, dincolo de zidul rosu e doar gandire imprastiata si supervolatila.
- Va sa zica volatila. Asta inseamna otravitoare?
- Nu prea, aproximativ.
- Nu-i nimic atunci astept atelierele lui Bufnila 4. Poate am mai mult noroc de coerenta. Ma duc sa-l mai detractorizez putin, mi-a parut bine, domnule mameluc. Apopo. Ce inseamna plictisitor si ridicol?
- Pai nu i-ai citit scrisorile de pana acum?
- Ba da, dar ce legatura are?
- Totul se leaga una de alta.
- Se leaga si de mine?
- Mai ales.
- Eu habar n-am daca inteleg
- Pentru ca ai calcat stramb.
- Eu totdeauna calc stram ca asa mi-e mesul, domnule mameluc.
- Dar ai calcat stramb pe pojghita iubirii si fierea dinauntru a inceput sa se volatilizeze. Ce vezi pe cer?
- Un zid rosu fara capete.
- Aia e!

Si mie imi place dar nu ma surprinde. Pe pagina Sandei intru la sigur.
Titlul imi pare cam pretios, insa versurile, fiecare in parte, sunt ca un refren.
Ce-mi place mult la Sanda e ca nu vine niciodata cu ciorne. Si se observa. Isi este primul critic.

PS
Sanda, ai un cuvant \"mujloc\"
Si mersi de lectura

Am si eu cateva intrebari, eventual propuneri, eventual sugestii.
(Radule, in eventalitatea unui raspuns, te rog sa nu-mi pocesti numele)
1. Prima intrebare ar suna asa:
Se vor mai pastra nivelele? Daca da, aceleasi restricii pentru cei care nu semneaza cu numele intreg? Se stie (sau daca nu se stie, se va afla acum) ca a fost motivul pentru care mi-am retras textele de pe site.
2. Se vor pastra penele acelea de pe pagina principala? Eu le-as scoate. Arata ca un cotet.
3. Se va pastra sistemul de votare al stelutelor? Eu l-as desfinta. Notele critice, parerile sau comentarile asupra textelor sunt suficient de subiective. Dar macar spun ceva despre textele cu pricina. Stelutele nu spun absolut nimic. Si sunt si mai subiective. Uneori sunt cersite iar alteori creaza obligatii. Unora chiar frustrari.
4.In legatura cu impartirea pe topicuri si genuri am si eu o sugestie. Sa fie cat mai putine. Poezie, proza, si inca ceva. Nu gasesc un termen potrivit. Sub aceste categorii sa gasesti tot ce vrei. Daca deschid poezie sa fie tot ce e poezie, daca deschid proza tot ce e proza, etc. Acum, abia acum , daca vreau ceva mai specific, sa am la indemana subcategorii. Tot ce a propus Radu si ceilalti.
5.Sa ai acces la propriile comentarii (un acces restrictionat) macar 4 caractere pe o linie, pentru a-ti putea corecta greseli de culegere.
6. Daca in textele originale se permit cuvinte vulgare (ca asa da mai bine), in comentarii nu. Sugerez o lista a acestor cuvinte, (pot sa o fac eu) care sa fie retinute pe filtru.
7. Propun o pagina separata (guest book)in care cititorii ocazionali sau cei ce nu vor sa aibe un cont deschis pe poezie.ro, sa-si lase impresiile, opiniile, sugestiile.
Cam atat deocamdata.

Din pacate se face resimtita absenta lui Bogdan Geana editorialistul. De aceea, in loc citim despre un moment de exceptie in legatura cu unul din ce mai marcanti membrii al site-ului poezie.ro (nu numai ca autor, ci si animator), cel mai important cenzor pe care il are site-ul de buna vreme incoace, ceva ani, in loc de, gasim un anunt publicitar: cautam grafician!
Pai nu-ti vine sa te intrebi ce se ascunde in spatele unui gest atat de straveziu?