retras

Ei, eu il citesc pe Adrian Firica. Cu placere. Cu mult mai multa placere decat ar merita. Poate pentru ca merita.
Mie imi pare un autor cerebral. Poemele lui ma tin treaz. Si asta conteaza!
Si mi-a cazut bine si articolul, cu toate ca mi se pare scurt. Despre Adrian Firica si literatura pe care o scrie se putea spune mai mult. Nu cred ca ar fi plictisit pe nimeni. Oricum, sper ca acest articol sa fie o invitatie la lectura.

Ielena,
scuza-ma daca am fost prea dur, sunt sensibil cand discutiile atind subiectul copilarie si ma straduiesc sa raman cu ele (discutiile)doar la text.
Textul de mai sus nu-l vad ca pe o poezie, dar iti repet, e un punct de vedere pur personal, e mai mult un strigat al exasperarii, al durerii. Muta-le si tu de la poezie la personale, daca vor avea o valoare literara vor fi sesizate, probabil. Insa fiind la personale, nu mai expui unei \"critici\" dure.

Ielena draga, scumpa,
cati cunoscatori crezi tu ca sunt (se perinda) pe site-ul acesta? Astept raspunsul tau cu o curiozitate pe care nu mi-o pot ascunde.

Adevarul e ca sunt un inocent si nu filtrez ceea ce spun (povestea cu gusa si capusa), adevarul e ca nu stiu ce e poezia si ma incapatinez sa o privesc numai prin ochii mei, cu toate ca poezia exista si respira si inafara mea.
fa si tu abstractie de ceea spun asa cum fac si eu abstractie de ceea ce nu-mi place

Chiar vrei sa te comentam? Pentru? Haiku (daca sunt haiku, vorba lui Paul) nu cer comentarii, doar lectura. Daca cineva, totusi, face un comentariu, inseamna ca e ceva in neregula. Fie cu comentatorul, fie cu haiku.
Si-ti recomand sa nu mai tipi la cititorii ocazionali. S-ar putea sa te ocoleasca pe viitor.

N-ar fi o idee rea sa se introduca si rubrica de rugaciune. Sunt sigur ca ar avea destui vizitatori.

Iti sugerez sa te apuci de rebus. Acolo cuvintele, cel putin, au niste definitii, unele chiar foarte plastice, metaforice. Si cu toate acestea, rebusul nu e considerat poezie.
Textul tau asta pare, un careu de rebus completat cu cuvinte. Dar fara definitii. Poezia nu este chiar \"orice\" in ciuda altor pareri. E o specie literara, vrem nu vrem, se supune unor canoane.

Din pacate am sa te dezumflu, mamele sunt pe trecute. Viitorul este incubatorul, eprubeta.
Noroc cu poeziile astea dedicate lor. Unele vor ramane

Domnule Galateanu,
eu te scuz daca tot o ceri in gura mare, dar te intreb cum se impaca convingerile astea ale tale cu \"Gândurile unui porc misogin\"? Cum le mai aperi si de cine le mai aperi?
Si de cine te mai lovesti cu valiza prin gara?
Nu stiu daca ma intelegi, lumea imi spune sa te las in pace ca esti dilimache, mie mi se pare ca, totusi, esti intreg la minte, cel putin asa imi place sa cred, ca pe acest site n-au navalit pacientii spitalelor de psihiatrie.
Poate intelegi de ce te-am luat peste picior, acolo, misoginismul e tot o forma de discriminare si violenta. Iar cele doua asa zise eseuri ale tale, pentru ca nu sunt eseuri, se bat cap in cap.

Draga Galatene,
ai dreptate, nu suntem de-un leat, tu mai trebuie sa mananci mamaliga pana la mine, pofta buna!
In ceea ce priveste fudurile de barbati, reciteste ce ai scris, tu erai cu admiratul, admira-le incontinuare, eu il admir pe al nevestii.
Si daca nu suporti critica la un eseu de trilu-lilu-crocodilu, nu te mai da in stamba, stai cuminte in banca ta.
PS
E posibil sa ne fi ciocnit valizele, probabil tu erai cu ghiozdanul. Altfel, daca inveti sa mai scrii si mai dai jos din ingamfarea aia de mascul din spatele screen-ului, mai discutam. Ah, ai uitat sa-mi multumesti pentru comentariu.

„Să dorim să o posedăm oriunde, chiar și într-o stație de troleibuz”
Interesant, sa faci dragoste intr-o statie de troleibuz. Cu audienta sau fara? Pentru ca e important. Pentru ca daca nu e nimeni de fata poti sa o faci si intr-un cotet de gaini. Gainilor oricum n-o sa le pese. Iar daca vrei audienta, de ce nu pe un stadion?

“să fie camaradă, amantă, tovarășă, mamă”
hai sa-ti spun, tovaras e totuna cu camarad . Sunt sinonime. Ca fapt divers, legionarii foloseau “camarade” iar comunistii “tovarase” . Asa ca propun ortac. Amanta nu mai e sinonim cu tovaras. Iar mama cu amanta nici atat. Daca spuneai sotie, aveai ceva credibilitate. Pentru ca sotia iti e si tovaras de viata, iti poate fi si amanta si, desigur, suplineste si rolul mamei. Si peste toate, iti mai naste si copii. Probabil ca merita respect si gratitudine.

“Să nu îți arunce în față „ești un porc șovinist” și nici „nu ești un bărbat adevărat”.
O femeie nu-ti arunca in fata ca esti porc daca nu esti porc si nici nu-ti spune ca nu esti un barbat adevarat, daca esti unul. Mai gandeste-te…

“…să poată purta o conversație inteligentă, fără să devină bărbat”
Valabila si reciproca. Barbatul sa sa poata purta o conversatie inteligenta fara sa devina femeie. De regula, conversatiile cele mai inteligente ale barbatului sunt despre femei. Asta ar trebui sa puna multe semne de exclamare.

“ Ne place să ne uităm la un fund frumos”
Fund frumos are si barbatul. Poate vrei sa fi mai explicit?

“Bărbații, bărbații adevărați gătesc totdeauna mai bine decât o femeie”
Sper ca nu te referi la barbatul ciung si ardeii umpluti. Ori chiftele…

“… să fie ea însăși, fiind în același timp așa cum o visăm noi:
Asa si e. Iar daca nu ti se pare ca e asa, inseamna ca ai avut un cosmar. Mai ajusteaza-ti visele.

“Bărbații put. Bărbații râgâie. Bărbații beau bere. Bărbații folosesc rareori un parfum”
Iata cateva propozitii bune de incheierea eseului tau. Ma bucuri ca il si semnezi.

Daca nu ma insel, toti Sirca vin din Salaj, e de fapt Sîrca si vine de la sarca, insemnand cotofana. Dar poate ma insel.
Altfel, as lua de buna ce ti-a spus Virgil.
Un titlu incitant, mai incitant decat ce urmeaza.

Nu e rau, Sache, nu e rau deloc. Textul asta puteai sa-l scrii si acum 100 de ani, doar ca foloseai caruta in loc de masina. Sau puteai sa-l scrii peste 100 de ani si in loc de masina foloseai racheta personala.
Asa ca iata o poveste care va dainui o vreme.
Sunt cu ochii pe textele tale, sache

Parerea mea e ca nebuni sunt cei care-i fac pe altii

Succes Gerg!

Textului ii lipseste ceva. Prea merge la plesneala. Prea marseaza numai pe poanta. Parca ar fi o adunatura de bancuri.
Povestiorul nu reuseste sa ma convinga daca e tacanit, prost de-a binelea, smecher sau smecher de Bucuresti. Suna fals.
Nu e nici schita, nici povestire, poate \"moment\", dar oricum, umorul e fortat. Cel putin asta e impresia mea in urma lecturii

Da Florine,
sunt un naiv. Parte din prostime.
Iti urez sarbatori fericite, tie si alor tai!
Urezi tuturor membrilor acestui site acelasi lucru!

Da, Florine,
m-am gandit ca mor si copii in razboaie. Si am un sentiment de regret. Pentru toti copiii. Inclusiv copiii teroristilor. Regret vitetile tuturor celor implicati. Crima nu e o solutie. Nici justificare.
Poate totusi imi raspunzi ce inseamna nedreptate?
Ba mi se pare ca suntem si noi sinistrii si vinovati. Dar asta nu inseamna sa justific terorismul. Nici macar in virtutea libertatii de expresie!

Florine, reiau pasajul:
\"Ceea ce s-a intamplat pe data de 11 septembrie 2001 nu a fost o intamplare, ci o actiune fireasca, perfect justificata. In nici un caz o nedreptate.\"

Daca nu e o nedreptate sa omori oameni nevinovati, ce e atunci o nedreptate?
Daca tu superi pe cineva cu acest articol, e drept ca cineva sa-ti violeze sotia? Daca tu calci un om cu masina (chiar cu intentie) e drept ca cineva sa vina si sa-ti omoare copilul tau? Poate inca in scutece, absolut nevinovat?
Afirmi ca actiunea terorista din septembrie 11 a fost perfect justificata. Tu afirmi asta, fara nici o trimitere. Folosesti paragraf nou. O spui ca si cum ai da o sentinta, nu te mai ascunde dupa deget.
Radu,
sunt de acord ci libertatea de exprimare. Si comunistii se exprimau. Si nazistii. Daca esti gata sa accepti riscul pe care ti l-am semnalat in prima interventie, \"go ahead\"!
Dar vorba lui asdf, nici eu nu vreau ca numele sa-mi fie asociat la justificarea terorismului.

\"Ceea ce s-a intamplat pe data de 11 septembrie 2001 nu a fost o intamplare, ci o actiune fireasca, perfect justificata. In nici un caz o nedreptate.\"

Domnule Florin Opran,

nu cumva ti-ai schimba putin parerile daca maine te-ai afla intr-un avion luat sub conrolul teroristilor si condus spre o tinta americana, sa spunem? Nu cumva te-ai simti nevinovat,o victima, chiar si in urma acestui articol abject?
E simplu sa condamni la moarte atatia oameni, fiki-fiki clampanind tastatura, din spatele unui monitor. E simplu sa fii de partea asasinului, de parca ai urmari un film la televizor.
Radule,
ai grija ce permiti spre publicare. Fiindca esti si tu raspunzator, direct, pentru propagarea unor idei. Pun pariu o bere contra zece ca, la ora asta, articolul e indosariat iar site-ul etichetat ca potential periculos in sustinerea terorismului. Ca tu, ca editor, ti s-a pus o bila neagra, autorului la fel, editorului care a aprobat textul idem, etc. Intr-o zi, s-ar putea sa te coste refuzul unei vize inafara tarii daca nu si mai rau.
Aceasta e o atentionare prieteneasca, dincolo de neintelegerile noastre (marunte, in comparatie cu problemele ce pot deriva dintr-o astfel de scapare)eu ii doresc succes acestui site si ma consider inca membru.
Insa nu sunt de acord cu instigare la crima. Propun sa fie scos de un editor cu capul pe umeri

PS
Omorarea unui nevinovat nu poate fi justificata de nimic.