no name

Nu am spus ca trasezi linii pe tabla. Faceam referire la geometria poeziei tale.
Ai dat o explicatie ce nu tine tocmai de geometrie. Oricum deduc din atitudinea ta ca te-a deranjat observatia mea. Eu faceam referire la un anumit aspect al poeziei. Nu voi mai incerca sa evaluez logic si explicatia ta ca si asa probabil ca vei raspunde la fel. Imagineaza-ti ca mie astfel de poezii imi creeaza o imagine, un desen. Ori in cazul acesta anumite elemente ma impiedica sa \"desenez\". Nu mai continui. Sa nu crezi cumva ca vreau sa ies in evidenta cu aceste observatii. Nu vorbesc de mesajul poeziei aici ci de forma ei.Eu am spus ce se intelege si nu ceea ce ai fi vrut tu sa redai.
\"calculatorul nu face ceea ce vrei tu sa faca ci ceea ce il pui sa faca\" O lege a lui Murphy.
Tu daca poti face un desen dupa datele pe care le-ai pus aici te-as ruga sa mi-l trimiti.

Tu cand trasezi o linie verticala pe o tabla cum faci? Incepi de sus in jos ori de jos in sus? Eu incep de sus in jos. Punctul de sprijin poate fi oriunde. Poate fi pe pamant ori pe creanga unui copac.Cautarea ta poate fi in sus ori in jos. Inversarea regulata nu da un indiciu clar asupra genezei lumii tale. Jocul rotund da nastere mai multor vectori ce pot fi orientati in orice directie pornind dintr-un singur punct. Deci, pe langa vertical apare si orizontalul si oblicul. Considerand ca sa facut doar o inversare la 180 de grade (ignorand in acest caz jocul rotund si inversand bineanteles si punctul de sprijin si fara ca sensul de curgere sa se manifeste intr-un spatiu bidimensional ori tridimensional ci doar sa renasca odata cu clepsidra)ajungem la concluzia ca prima data sensul de curgere a fost in jos deoarece urmatorul pas ar fi presupusa unire a adancului cu inaltul.Prima zvacvire a clepsidrei primul semn de viata al acesteia va fi un curs de jos in sus.(prima refacere a acesteia. Nu se cunoaste forma sub care a existat clepsidra inainte de a fi refacuta si daca era \"functionala\")Privind din acest punct de vedere, lumea ta va prinde viata initial tinzand in jos. Pentru a se reantoarce acesta capata pe rand o forma oblica si orizontala (in cazul in care jocul va fi rotund) Ori se va dematerializa (va inceta sa aibe o masa asemeni fotonului) si va renaste tinzand in sens invers. Unirea adancului cu inaltul nu va fi totusi posibila deoarece ori tinde spre adanc ori tinde spre inalt. Indiferent de sens lumea ta nu va putea avea doua capete. (ai un singur punct de sprijin, nu?)
Deci ori in pom ori pe pamant. Deci deducem de aici doua forme de cautare. Ori numai verticala,(disparitie-renastere) ori includem manifestarea in cerc si acceptam si oblicul si orizontalul.(deci miscarea nu mai este verticala,nu?) Vad ca nu ai scris pe nicaieri faptul ca acel punct de sprijin ar fi mobil. In cazul acesta s-ar fi facut alte rationamente. Se mai pune o intrebare: Lumea sau punctul de sprijin este intr-o cautare verticala? Rationamentul meu de mai sus a fost facut in cazul lumii Problema care se pune aici este daca ai sau nu elemente in plus. tu ce zici ai sau nu?
Un singur lucru ma intriga totusi: Acest \"vom\" implica cumva atat lumea cat si punctul de sprijin?
Domnisoara Iuliana fa te rog frumos cunostinta cu ea. Ea este logica mea. Incantata de cunostinta?

Uite ca am revenit. Nu are rost sa scriu aici ceea ce am de spus. Am conceput un text (ca nu era sa-i spun editorial :)) intitulat \"Evadatii\" vei observa acolo ceea ce am de spus. Poate ca textul nu va fi atat de relevant (a fost conceput in graba) insa te va directiona in \"pivnitele\" gandirii mele. Am \"prostul\" obicei de a-mi justifica afirmatiile. Asadar te astept acolo cu contraargumente. Cu cat mai clare cu atat mai demne de a fi luate in seama. Voi fi dispus sa ma scufund din ce in ce mai in \"profunzime\".Trebuie doar sa am contraargumente pe masura.
Afirmatii de genul \"nonsens\" nejustificate vor avea darul de a-mi schimba (in sens negativ) parerea despre tine.

Nu la asta ma refeream mai Degeaba. o sa revin mai pe larg.

Interesant. o multitudine de imagini mi s-au perindat prin fata ochilor. Pana la Victoria Lipan!! :))Aici nu m-am putut abtine sa nu zambesc. Parca vedeam baltagul prins de curea intr-o teaca de piele exact langa celular! Parcurgerea acestui text m-a binedispus. Este original (ca o pereche de blugi \"de firma\"). Acuma urmeaza sa mi-o imaginez pe Joanna d\'Arc purtand vestitii pantaloni si de ce nu si pe Alba Ca Zapada. :)

Mai Degeaba! tu crezi ca eu nu mi-am dat seama ceea ce vrei tu sa redai in poeziile tale? Parca am dat o explicatie intr-o poezie de a ta. Iti spuneam acolo ca tu doresti sa realizezi un echilibru. Asimilarea \"pacatului\" (pe care tu nu il consideri pacat)in rai are darul de a umaniza sacrul. (pe care tu nu il consideri sacru) Deci oameni peste tot...
cu pacatele lor cu maifestarile lor...
Ar fi o eliberare de anumite autoconstrangeri, nu? Nimic rau in asta. Fiecare om gandeste asa cum vrea. Insa modul in care redai textele tale supara.
De ce blasfemiezi valorile altora? Crezi ca nu exista o modalitate de a reda ceea ce ai de spus si fara a implica cuvinte aflate la \"talpa\" bunului simt?
Nu iti contest talentul literar ori cultura generala. Incearca insa sa-ti imbraci mesajele cu un limbaj adecvat. Poti spune ceea ce ai de spus si altfel. Si iti spun eu ca vei avea mai multi cititori. Asa cum exista pacat exista si bun simt. Ori o poezie in general chiar daca este \"pacatoasa\" ar trebui redata prin prisma bunului simt. Dai de inteles faptul ca vrei sa iesi in evidenta facand apel la notiuni pornografice. Ori aceasta este o conditie patetica.
Gandeste-te mai omule ca un ziarist ar vedea acest text ori altele de genul acesta, si va considera de cuviinta sa-l publice intr-un ziar de mare tiraj discreditand site-ul. Iti convine ori nu vor fi mult mai multi puritani care vor fi revoltati.Mult mai multi decat cei ce te vor accepta. O sa zici ca acei oameni sunt ingusti? Ca nu vad asa cum ar trebui sa vada? Iti zic eu mai omule ca numai in tara asta sunt sute sau mii de oameni care au o conditie intelectuala deasupra conditiei tale si care te pot ridiculiza.Atat pe tine cat si pe \"adeptii\" tai.
Nu ajungi absolut nicaieri cu o astfel de mentalitate. Nu esti greu de perceput. Nu esti un \"ermetic\".

Iar Nexus... nu imi amintesc sa fi adus in discutie notiunea de puritan sau puritanism. Ti-am raspuns pe masura \"axiomei\" la care ai facut referire. Asadar nu am ce sa-ti raspund.

\"prostii nu trebuie bagati in seama, altfel incep sa creada ca sunt interesanti.\" Aceasta este axioma lui Degeaba pe care o valabilizezi in cazul meu, Nexus? Pai de ce nu zici asa? Se pare ca esti fan \"Degeaba\". La asa mare \"ganditor\" un asa admirator. Si vezi ca nu ai aplicat intocmai axioma.Ai facut referire la mine deci m-ai bagat in seama. Pai ce facem? Vezi ca se supara \"maestrul\". Sunt nevoit sa ma repet:
Patetic domnilor.

Mda... o sa sara puritanii...
Acei ignoranti care sunt micuti pe langa voi astia care le vedeti pe toate...
Sunt cate unii care doar astfel mai pot atrage atentia.
Nu ma complic sa mai comentez.
Patetic domnilor.

Esti simpatic. Ai abordat atitudinea celui bun fata de cel rau (eu, raul de mine). Ori eu am fost un pic rau insa cu bune intentii. Se pare ca avem pareri diferite in legatura cu stelutele. Daca este bun domnul editor sa explice exact ce semnifica acele stelute i-as fi recunoscator. Poate ca nu am inteles eu cum trebuie. Eu ma asteptam ca atunci cand accesez o poezie cu steluta sa gasesc ceva sugestiv, ceva substantial. Credeam ca asta reprezinta steluta. Ori, unele poezii sunt destul de slabe (cel putin asa le vad eu).Ei bine in cazul in care eu gresesc (nu privesc asa cum trebuie acea poezie) un comentariu venit din partea celui care a catalogat-o ca fiind buna m-ar ajuta, nu? Astfel acela care a acordat steluta da de inteles si faptul ca a inteles poezia. Ai folosit exemplul cautatorilor de aur. Pai exact asa vad si eu. Eu cred ca stelutele ar trebui sa indice \"aurul\" nu? Nu zic sa se faca un comentariu substantial \"ca la carte\" ci doar sa se puncteze elementele esentiale. Sunt de ajuns cateva propozitii. Astfel eu pot vedea si capacitatea de \"patrundere\" a celui ce acorda steluta. Astfel as avea incredere si in judecata acestuia in eventulitatea organizarii unui concurs in care acesta ar face parte din juriu. Nu sunt ranchiunos mai omule. Nu ma cunosti. Nu port pica nimanui. Sa stii si tu ca daca astazi sau maine vei pune pe site o poezie buna sa stii ca nu voi pregeta sa te laud. Sunt dispus oriunde, oricand si in orice situatie sa accept valoarea. Sa stii ca in general am o fire obiectiva. Vreau insa ca acest site sa devina un pic mai serios. Fa si tu o evaluare obiectiva a ceea ce se intampla apoi spune-mi daca am sau nu dreptate.
Tu ai putea sa porti denumirea de \"echilibratorul\" :) . Stii cum sa iesi dintr-o situatie mai precara si te adaptezi la \"mediu\". Ai spus ca esti de acord cu unele observatii ale mele in ceea ce priveste concursul insa ai contrabalansat situatia imediat afirmand faptul ca am folosit un ton strident, obraznic si ranchiunos (echilibru nu?). Ai combatut cantitatea mea de informatie dand de inteles faptul ca as fi pretendent la\" tron\" Ai zis imediat ca iesi tu si intru eu. In general aceasta este o atitudine elementara de riposta.(echilibru, nu?) Ai deformat afirmatia mea in legatura cu comentariile afirmand ca toti vor macar o observatie cat de mica in subsolul poeziei lor. Pai eu faceam referire la cei care acorda stelute! Atat! Noi celalti putem face o observatie mica sau un comentariu mai amplu dupa pofta inimii.(iar echilibru..)
Ai pus un mare accent pe \"literati\" , ori acela a fost un exemplu banal. Nu am afirmat cu certitudine ca asa este. Am facut referire la modul in care se acorda aceste niveluri. (chiar ai dorit sa castigi teren aici :)) Oricum pana la urma nu este treaba mea. Editorul a conceput acest site si face asa cum ii pofteste inima. Cat despre seriozitate.. incerc si eu cat pot sa dau exemplu. In general public aici doar textele pe care le consider sugestive. (orice text de al meu are un substrat indiferent daca forma acestuia pare placuta sau nu. Daca vrei iti pot justifica orice cuvintel din ceea ce scriu)Recunosc faptul ca mai fac si greseli gramaticale (spre rusinea mea). Dar ce pot sa-ti spun sincer este faptul ca nu scriu ceva de dragul de a umple pagina ori de a fi un membru activ. Deci este un respect fata de acest site. Consider ca am ceva de spus.
Iti mai repet. Nu am nimic cu tine ori cu oricare altcineva. Doresc totusi ca acele stelute sa fie justificate. Vreau ca atunci cand accesez o steluta sa citesc ceva bun.
Cat despre bani nu mai are rost sa lungesc subiectul.Raman la parerea mea.
Eu scriu pentru ca doresc sa transmit ceva si nu pentru a face bani.
Imi cer scuze in eventualitatea in care am jignit pe cineva. Va asigur ca este fara intentie. Sunt un pic rau (si sunt constient de faptul ca am de pierdut daca ma manifest astfel) insa scopul meu este unul bun. Eu sunt un idealist.Vreau ca acest site sa ajunga una dintre marile atractii culturale ale romanilor.
Sa incercam sa eliminam superficialitatea.

Nu are importanta daca are sau nu talent la poezie. Este un copil care moare. Este nedrept.Nu are importanta daca este geniu sau retardat. Este un copil care moare.
Este un om care moare. O inima care va inceta sa bata.

Am comis si eu pacatul de a citi aceasta poezie. Pentru ca este poezie iar eu sunt un semicititor. Parerea mea va fi sustinuta de o podea pe masura.
*****************************************

Ideea referitoare la un eventual concurs nu este rea.
Insa cred ca se impun cateva modificari.
In primul rand ar trebui sa participe toata lumea (inclusiv seniorii)
Este un concurs de poezie, nu? Seniorii se pretind si ei a fi poeti ca si noi ceilalti. Deci, la concurs sa participe toti poetii. Nu are importanta deca mai toate concursurile vor fi castigate de Oriana (de exemplu). Atata timp cat merita nu vad de ce nu ar castiga. Prin aceasta propunere ai facut o diferentiere intre nivel \"0\" nivel \"100\" \"seniori\". Te asigur ca nu este nici o diferenta. Slova slefuita, cultura generala, nu definesc neaparat conditia de poet. Rationamentul care sta la baza acordarii de statuturi pe acest site este cam urmatorul: Editorul vede ca noul venit scrie corect gramatical, foloseste o exprimare \"ajustata\" in timp, mai vede ca printr-un comentariu acesta a facut dovada unor anumite cunostinte de cultura generala (eventual a redat vreun citat scris de un \"greu\") mai scrie la biografie ca a facut nu stiu ce facultate (mai ales de litere) si ajunge la concluzia ca acea persona merita nivelul 100 ori statutul de senior. Ori acel om nu este neaparat si un poet sau un critic. Nu am intentia de a iesi in evidenta prin ceea ce spun. Am vazut insa poezii bune scrise si de oameni pe care se pare ca nu ii baga nici un \"stelutar\" in seama. Am vazut poezii demne de tota jena scrise de \"greii\" de pe aici.
Se pare ca in dorinta lor de a fi activi pe acest site majoritatea celor ce sunt creditati ca fiind buni posteaza niste poezii de duzina (li se pare ca suna frumos nu stiu ce expresie si incepe a o \"imbraca\" generand o chestie pe care o numesc poezie) poezii pe care le uiti dupa 5 minute. Nu are o asa mare importanta faptul ca omul se exprima frumos. Important este sa redea ceva. sa transmita ceva.
Repet. Nu este nici o diferenta intre cei carora ati gasit de cuviinta sa-i incadrati in diferite categorii.
Si sa fi sigur de faptul ca m-as simti un retardat in momentul in care tu de exemplu ai incepe sa ma evaluezi. Cred ca te-ai simti bine daca ai face parte din juriu asa este? Ala merita, ala..hmmm...hai si asta ca sunt in toane bune...

In al doile-a rand. Nu cred ca trebuie format un juriu care sa atribuie premiul. Votarea poeziilor trebuie facuta de catre toti membrii activi de pe site. Cei care isi depun votul sa faca si un comentariu al poeziei. Astfel vor justifica decizia lor.(comentariu pertinent, vot valid). Probabil ca unii membrii si-au facut mai multi useri (spre rusinea lor.). Poate ar fi un inconvenient faptul ca un singur om ar depune mai multe voturi. Dar poate va fi descurajat de faptul ca trebuie sa faca un comentariu mai detaliat de fiecare data.(voi explica de ce la al treile-a rand :)) Comentariile sa fie afisate dupa acordarea premiilor. Nu va fi interesant sa vedem o multitudine de \"vederi\" asupra unei poezii?
Nu am incredere in acest juriu de care vorbesti tu deoarece nu sunt sigur de capacitatea lor de a discerne. Am solicitat acum vreo doua trei saptamani in forum ca \"stelutarii\" sa-si justifice voturile printr-un comentariu. Mi s-a raspuns ca aceasta este regula. insa... predomina \"comentariile\" de genul \"mi-a placut\" \"frumos\" \"sensibil\" etc. Ori acestea nu sunt comentarii ci sunt constatari. un comentariu incearca sa deschida ochii celui ce nu intelege. Deci: 1.vad steluta. 2. citesc poezia 3. recitesc poezia:) 4. ajung la concluzia ca nu spune nimic. 5. citesc comentariul 6. recitesc poezia 7. incep sa o \"vad\" altfel 8. incep sa o inteleg. 9 imi place 10. steluta este justificata! Cam acestia ar fi pasii. daca incerc sa indepartez pasul nr.5, nu o sa-mi mai placa poezia. asadar domnilor \"stelutari\" deschideti ochii celor ce \"patrund\" mai greu! Nu faceti un comentariu pertinent nu dati steluta! Daca nu sunteti pregatiti inca sa faceti acest pas nu il faceti. Parca se acorda cadouri pe aici. Cum scrie unul mai \"greu\" o poezie cum sare lumea cu stelute pe el chiar daca acea poezie sufera mari influente Stanesciene, si este scrisa de dragul de a fi scrisa. Justificati-va oameni buni steluta. Ar fi un pas important spre seriozitatea acestui site! Nu incercati sa realizati o fratie intre voi acolo \"sus\"! (hai mai frate! mai ia si tu o steluta de la mine si sa-mi dai si tu una data viitoare.) Este cererea mea justificata sau nu? Rationamentul este simplu:
Va este lene sa faceti comentariul nu mai acordati steluta! Scurt. Mai bine asa decat sa pareti ridicoli.

In al treile-a rand. Fara premii in bani. Un poet nu scrie o poezie pentru a primii bani. Din momentul in care apare interesul lucrurile se vor cam deregla pe aici. Nu este nevoie sa fiu prea explicit. Nu vom avea de a face cu creeatii mai bune. Vom gasi doar contopiri de idei influentate puternic de marii poeti universali. Nu va ridica nivelul acestui site ci il va trage in jos. O poezie o scrii atunci cand simti ceva sau cand doresti sa transmiti un mesaj filosofic. Impins de castig vei concepe o \"nonpoezie\".

Daca un mar sta prea mult pe creanga pe care se afla fara ca numeni sa-l culeaga, fara ca vantul sa-l adie, intr-un tarziu se va usca si va cadea. Trebuie sa-si dea toata lumea cu parerea aici pana cand acest \"editorial\" va disparea? Nu mai scrieti domnilor despre site si oamenii de aici. Scrieti poezie ori proza. Vreau sa citesc si eu ceva original din cand in cand. Vreau sa citesc poezie.
Este deja ridicol faptul ca se discuta aceste aspecte. Ce tot atata nivel 100?
Ce tot atata pareri? Cine are ceva de spus va iesi in evidenta. Va asigur. Pentru mine nu exista seniori, nu exista nivel 100 sau alte \"podiumuri\". Toate aceste evaluari sunt pur subiective. De ce nu va multumiti doar cu faptul ca vi se permite accesul pe acest site? Pentru mine este suficient. Hei! tu poetule ce te consideri nedreptatit de decizia \"stelutarilor\" nu dispera. Daca ai scris ceva vei fi remarcat. Totul este sa scrii ceva. Nu are importanta de catre cine vei fi remarcat. Un gand de bine din partea celui ce te-a inteles este mult mai mult decat un comentariu ori o steluta oarecare.
Pune-ti domnilor un editorial aici. Daca se usuca si cade acest pseudoeditorial va atinge culmile ridicolului.

Mda. Aceeasi senzatie ma incearca si atunci cand astept vanzatoarea sa-mi aduca painile pe care le-am cerut, si imi pregatesc banii pentru a plati.
Maine voi cumpara alte paini.Cu alti bani.
Painile pe care le-am mancat astazi mi le voi mai aduce aminte maine?

Sper ca nu supar pe careva insa am indraznit sa fac o traducere celei de a doua strofe.
Chiar daca textul este scris in engleza cred ca si cei ce nu cunosc acesta limba vor dori sa-l inteleaga.
Sper ca prin aceasta initiativa ii voi determina pe mai multi sa incerce o traducere a celorlalte strofe si chiar o imbunatatire a acesteia pe care eu mi-am permis sa o redau in romana.

\"Cand sunt manios zambesc.
Trisez si mint chiar de n-as vrea.
Si fac ce trebuie sa fac
Pentru a putea continua.
Dar insa stiu ce e gresit.
Sunt cel ce binele-l respecta.
Si as muri pentru adevar
In viata mea secreta.\"

Totul in limba romana!

hmmm. Asa ceva nu putea trece neobservat.
Rea conditie nu este asa? Aceasta este realitatea. Toti dorim sa ajungem sus. Desi multi refuza sa recunoasca acest fapt in ascensiunea lor distrug orice considera ei ca ii incetinesc. Chiar daca doresc acest lucru ori nu. Pretul existentei este scump. Cei ce nu doresc asta vor vi nevoiti in final sa se conformeze legilor impuse de...
Tocmai aceasta ar fi constatarea. Constatarea esentiala. Oare suntem departe de o forma existentiala aproape ideala?
Desi versurile sunt simple ai redat foarte clar un fapt real. ai spus ceva.
iti voi da eu o steluta. * (chiar daca nu am dreptul) :)

Ai facut un rationament corect mai omule. Exact. Nu exista erou fara calau. Nu poti defini negativul decat daca il compari cu pozitivul. Si invers. Si nu exista nici una din acestea daca nu este cineva care sa faca comparatia. Corect pana aici. Acel cineva insa este definit tot de aceste doua opusuri. El se autodefineste prin aceste doua opusuri. (pana la urma si pozitivul si negativul sunt doar niste termeni. termeni conceputi de acel \"cineva\")Deci omul este \"compus\" din doua laturi. una buna si una rea. Ori viciile obisnuim sa le consideram ca facand parte din latura negativa. Tu vrei sa dai de inteles faptul ca incerci sa realizezi un echilibru. Ar fi excelent. Insa... Pozitivul este reprezentat doar de spatiu si denumire (probabil rai,spun asta deoarece numele descriu spatiul in poezia ta, apostol,fecioara). Apoi, treptat, acestea pierd teren in fata viciilor. nu este un echilibru. Ce pretuim mai mult manifestarea sau aspectul? Nu imi propun sa parcurg teoretic aceasta poezie. Este mult de scris. Insa concluzia la care se ajunge este aceea ca probabil nu are importanta daca urci viciile umane in rai sau ridici iadul pe pamant. Diferenta va fi data doar de nume si spatii. Ia imagineaza-ti... daca ridicam iadul pe pamant raiul ar ramane curat,nu? Tu ai cam ucis orice farama de pozitiv aici. Este lesne de inteles acest lucru atata timp cat tu consideri ca pacatul nu exista. Este ca si cum ai descatusat ignoranta. Si vad ca lumea te mai si lauda pe aici. Ai reusit sa definesti o apocalipsa in care maleficul invinge.

Normal ca este original. Intr-o lume in care (in general) cel ce scrie incearca sa se raporteze anumitor valori, orice ofensa adusa lui Dumnezeu este originala.
Daca eu, intr-un bloc cu zece etaje consider de cuviinta sa-mi fac nevoile langa usa de la etajul 5 apoi sa bat la usa si sa cer hartie igienica se cheama ca sunt original.
\"cine e cu noi striga ooooooooo\"
(vorba baciului de pe plaiul mioritic :)

suna frumos ceea ce ai spus tu aici mai Degeaba. Insa de ce ai mai facut referire la intermediari?
Probabil voiai sa spui ca urci iadul in rai. Sau cobori raiul in iad. Defineste-mi si mie iadul asa cum tu il vezi. Vad ca ai facut o diferentiere intre iad si viciile umane. Ce se mai intampla acolo in afara viciilor umane?

Omul acesta trece printr-o perioada grea ori o face doar din amuzament?
In cazul acesta constatarea doamnei Mariana Ilie este justificata.
Credeam ca site-ul se numeste \"poezie.ro\"
si nu \"bascalie.ro\"
Sa nu ne facem de ras!