Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Articolecreative

despre naratiune

chestii care ma preocupa pe mine in perioada asta

2 min lectură·
Mediu
Naratiunea in cinema Punct de vedere structuralist: Naratiunea este o schema a timpului. Nu o structura care angajeaza personajul in raport cu sine sau idealul său de viață. Naratiunea s-ar putea face cu orice obiecte, cu conditia ca acestea sa fie tratate din punct de vedere al schemei timpului. Cauzalitatea: se dovedeste a fi, incredibil, exterioara lantului temporal! Adica exterioara naratiunii. Atunci inseamna ca nu trebuie sa ma chinui sa leg cauzal evenimentele narate. In naratiune, ma intereseaza sa arat timpul. Evenimentele trebuie sa se lege intre ele prin ceea ce se numeste SUCCESIUNE FALSA, care e un mod de a semnifica succesiunea reala, cauzala. Aceasta din urma nu e niciodata dată intr-o narativitate. Narativitatea vrea sa inlocuiasca o realitate in timp ce tinde sa se constituie ca expresie. Naratiunea e antropomorfica. Parcurge realitatea la nivelul actiunii empirice dupa o traiectorie lineara. Nu acopera niciodata cimpul intentional al subiectului. Intr-o secventa data a unei realitati, exista un mare numar de fenomene si un numar inca si mai mare de legaturi posibile intre ele. O naratiune nu poate altfel, decit sa arate un singur lant temporal dintre cele foarte multe posibile. Totusi, aceasta modalitate a lantului unic face ca realitatea sa apara virtual in spatele lantului narativ. Traiectoria actiunii empirice parcurse de personaj e o ipostaziere figurativa a realitatii, si nu o explicitare a acesteia. O naratiune nu e o reprezentare corecta a realitatii! Aceasta realitate a traseului unic nu poate fi depasita printr-o perfectionare a ei, ci numai printr-o inlocuire. Naratiunea nu participa prin ea insasi la crearea subiectului uman. Naratiunea semnifica serii de legaturi logice sau formale, intr-o arbitraritate extrema a ordinii. Naratiunea nu poate constitui (in sensul de a asambla din parti) subiectul uman. Caracterizarea subiectului uman nu este continuta in sistemul narativ. Ea ne apare numai din sistemul de interpretari ale naratiunii. Deci, distingem doua fenomene: naratiunea si interpretarea acesteia. Cind scrii naratiunea, nu scrii si interpretarea; aceasta se naste in mintea naratarului (celui caruia i se adreseaza naratiunea).
066754
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Articole
Cuvinte
332
Citire
2 min
Actualizat

Cum sa citezi

Nick Beres. “despre naratiune.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/nick-beres/articol/38036/despre-naratiune

Comentarii (6)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

G
Guinevere
Mi se par foarte interesante lucrurile care te preocupau pe tine in martie, cred ca o sa le pastrez ca sa mai cuget la ele, mai ales cele din a doua parte.

Un singur lucru n-am inteles, de ce spui ca: \"O naratiune nu e o reprezentare corecta a realitatii!\"? Cum adica? Si ai putea atunci sa dai un exemplu de \"reprezentare corecta\"?

Ma intreb de ce nu ai mai vizitat site-ul de asa mult timp.

Cu scuzele necesare ca sar de la o idee la alta, off-topic, am observat dintr-un comentariu ca citesti Ursula LeGuin, de care imi doresc de multa vreme sa dau, dar pe care n-am vazut-o nicaieri prin preajma. Tu de unde ai facut rost de ea? :)

Sper sa revii.
0
@nick-beresNB
Nick Beres
Am explicat în text de ce o narațiune nu e o reprezentare corectă a realității.
Pentru că se mărginește la un singur lanț temporal, pentru că nu arată decât bucăți de evenimente și nu evenimentele în sine așa cum se întâmplă în realitate. O narațiune bună nu povestește de fapt întâmplări, ci emoții, dar cu ajutorul întâmplărilor și nu descriind emoțiile în sine. Și ar mai fi multe de spus, dar nu am chef acum.

Site-ul nu l-am mai vizitat de mult pentru că nu am mai avut telefon din cauză de neplată.

Pe Ursula K. LeGuin am găsit-o pe tarabe, prin anii \'90. Acum nu știu dacă se mai găsește.

Mă bucur că cineva mai poate fi interesat și de probleme de tehnică, mie tehnica mi se pare foarte importantă. Eu nu cred că există talent, ci numai disponibilitate grefată pe un fond de cunoaștere.
0
@andu-moldovanAM
Andu Moldovan
Primul impuls (se vede din titlu) a fost sa-ti scriu o epigrama, stimate domnule Hermann(stadt??) Am renuntat in speranta ca vorba in proza va avea un efect mai mare asupra ta, in dorinta de a imbunatati ceea ce scrii. O increngatura de afirmatii m-a adus in aceasta pagina in care n-am aflat mare lucru in afara unei preocupari exagerate pentru forma care imi denota un spirit tulburat de cautari obscure si care, probabil, si-a pierdut drumul. As vrea sa fii convins ca exista lucruri mult mai importante decat forma, ca talentul exista cu adevarat iar creierul ne este pe atat de mult prieten pe cat ne este si dusman. Pe tine cred ca mai rau te dusmaneste decat te iubeste...
Cateva observatii pe textele tale (cate se pot gasi in aceasta pagina desigur):
1/ Folosesti \"î\" din \"i\" (incorect, asa scriu doar onoratii colegi plecati cam demult din tara si care nu s-au re-conectat la noile reguli gramaticale ale limbii romane) si fara diacritice, ceea ce produce o mare tulburare celui ce te citeste, textul se disipa si uneori apar probleme serioase de sens al cuvantului.
2/ Imaginile folosite sunt cam puerile (de exemplu la Big-Bang), poezia denota o aproximare mult prea empirica a fenomenului enuntat in titlu, probabil datorata unei inferente a inteligentei in insuficienta cunoastere a unor fenomene, plus o lipsa aproape totala a trairii poetice.
3/ Poezia De Dragoste ma duce cu gandul la admirabilele versuri pe care acum 15 ani, cand am terminat facultatea, le citeam prin revistele studentesti si pe care de fapt le scriau colegii la comanda secretarului de partid.
4/ Artcolul acesta, Despre Naratiune poate fi redus la o singura idee absolut triviala, cea continuta in propozitiile finale, iar concluzia este previzibila de la inceput si pana la sfarsit. Tot restul poate sa lipseasca si cititorul nu va fi pagubit decat de perplexitatea citirii unor cuvinte incurcate.
In rest, toate cele bune!
0
@andu-moldovanAM
Andu Moldovan
Domnu\' Hermann: e-o plăcere
Când ne-ncânți cu-a ta tăcere!
Vorbe multe când ne spui,
Parcă bați în câmp... un cui!

Mă întreb dacă acest comentariu va intra în păginuța dumitale (că pagină nu pot să-i zic)... deoarece eu am efortat să-ți scriu o chestie mai lunguiață dar care văd că nu se obosește să-ți trezească atenția... poate e mai bine așa, cine știe?
0
@nick-beresNB
Nick Beres
Domnule Andrei Moldovan, iti raspund numai din respect pentru efortul tau. Iti apreciez critica. Imi atrage atentia inca o data asupra faptului ca n-am talent de scriitor. Au fost niste incercari de comunicare care, la vremea lor, si-au atins scopul. Perioada e moarta si-ngropata. Iar tacerea mea s-a datorat faptului ca pur si simplu nu mi-am mai accesat pagina de mult.
Regret ca n-am timp sa ma aplec si eu asupra operei tale si sa-ti las o critica. Poate vom porni un dialog cu alta ocazie.
0
@andu-moldovanAM
Andu Moldovan
Oricand la dispozitie, Nick!
Dar pe bune, OK?
Te salut cu respect,
Arcturus.
0