nici sa nu te gandesti !

La baza gândului (Noica a numit-o \"sfințenie\") se află întrebarea - aceasta fiind și principalul înțeles al gândului. Și nici nu știți în ce eroare sunteți :)) \"de ce\" nu reprezintă o logică, nicidecum o filosofie. Este doar un operator al logicii (el nu reprezintă o logică în sine !). \"De ce\"-ul acesta face parte din om- singura Ființă care operează cu acest \" de ce\". :D În cazul în care nu știați...principalul mecanism al Ființei este întrebarea. Revelația lucrurilor vine din acest \"de ce\". Nu e o căutare. Este un destin (al omenirii) mai degrabă așa cum a scrie reprezintă o VOCAȚIE și un DESTIN decât talent.

Am folosit acest operator pentru că dumneavoastră \"filosofați\" pe condiția scriitorului în lume, pe acceptare și negare (\"spațiul dintre puncte este întotdeauna vis avortat\") etc.

Din păcate vă întindeți mai mult decât vă e plapuma. De exemplu Eminescu putea filosofa pentru că el cunoaștea filosofia, citea filosofie (Schopenhauer, Videle etc) pentru că folosea mecanismul acesta al lui \"de ce\" (vedeți poemul \"La Steaua\" :D teoria relativității : de ce steaua care \"azi o vedem și nu e\"...) dar și la contemporani - M. Heidegger, Noica, Cioran - uneori Ernesto Sabato care se știe era un susținător al teoriei lui Cioran ( Tuțea spunea despre Cioran că Cioran a fost întotdeauna unui Dumnezeu dar că nu a încercat niciodată să nu-i demonstreze Existența - deși știa cum)- Cred că e deja prea mult pentru dumneavoastră.

Dar la dumneavoastră (se vede clar) că nu citiți filosofie sau nu înțelegeți ce citiți. Ce-i drept mulți nu pot. E ceva natural. Viața e atât de antipoezie, antimeditație dar de cele mai multe ori totul se reduce la \"de ce\". :)

p.s

Am ales Liliana Onescu pentru că așa am vrut, și mi s-a părut frumos numele. Putea să mă cheme oricum aș fi vrut să mă cheme. Aici depinde totul de imaginația mea.

pps

Când încercați să(-mi) demonstrați ceva folosind retorica atunci asigurațivă că face chestiunea acesta bine.
Un feedback execelent era așa: \" de ce să nu scriu așa...\" \" de ce să nu...\" pentru că era cu adevărat un răspuns inteligent și-l apreciam pentru că vă foloseați de propriile mele arme. Dar nu a fost așa și ați demostrat că nu dețineți ACEA inteligență a scriitorului, pentru că un scriitor are propria sa viziune asupra lumii pe care nu apară prin raportarea la viziunea cititorului sau a altuia, ci prin a acelui \"de ce nu...\". :D

Țin să-ți amintesc că înainte foloseai aceeași tehnică pe care am folosit-o aici și eu sau aceiași viziune bazată pe logică and logică când comentai sau criticai. :D

Pe mine nu m-ai convins cu răspunsul tău. Dacă nu-ți doreai replay nu puneai \"experimental\" și nici nu lăsai permise comentariile. De fapt nici măcar nu postai ci le publicai într-o revistă : Tiuk. Egophobia etc.


Cred că vrei mai mult laude ori asta e aiurea.

Dacă nu vroiai feedback nu-i mulțumeai nici lui Cornel (care app e varză no offence :D dacă te iei după el e nașpa și grav totodată )

Am citit doar primul text pentru că atât am putut să citesc și am opinat pe scurt. Anyway textul acela e abramburit rău de tot.

Dacă tot te apuci de rescrierii măcar exersează și alte voci nu doar a ta că asta înseamnă plafonare la fel și amuzamentul tău pe seama comului meu. (mi se pare o lipsă de fair play :) )

Crăciun Fericit!

Ancuța.

rimele sunt o plăcere. uite-te la Simona Popescu.

cioran *în căutarea

*asigurați-vă

și sper că nu mai sunt greșeli - the speed of mind. :D

Titlul:

\"de ce poartă poeții ochelari\"
/(piesă de teatru în patru acte sexuale))

titlul este comercial. aiurea mai ales subtitlul pentru că referințele sexuale în contexte care nu au nicio treabă denotă pe lângă prost gust (aș putea înțelege de acolo ca răspuns unul vulgar :D) și vreascuri sufletești, erotisme ieftine sau egale cu 2 bani.

\"
[acTul 1: test de sarcină]

: .................. :

......................
......................

/ spațiul dintre puncte este întotdeauna vis avortat /\"

??? vis avortat? de unde reiese chestia asta? de ce e avortat? de ce e vis? de ce spațiul și nu punctul? de ce așezarea asta? de ce e poezie?

vis avortat ca să vii apoi cu certificul de naștere - aiurea și non-sens. mai bine puneai certificat de deces

în concluzie: inexistent :D nu spune nimic. nu face nimic. nu e viril incipitul. asta să fiu mențin tonul \"liric\"

\"acTul 2: certificat de naștere]

a trage lanțul din fântână satisface nevoia însetatului
oricare ar fi el

viața se scurge printre coaste ca apa prin crăpături
și nici timpul nu prețuiește mai mult decât rugina

rămâne o formă geometrică – nu neapărat circulară –
în care cineva – nu știe de ce – va pune în unele sâmbete flori
la putrezit
\"

slab.

\"a trage lanțul din fântână satisface nevoia însetatului
oricare ar fi el\" :)))) așa și :)))) și încă :))))

care el? lanțul sau însetatul? incorect gramatical.:D text recomandat. se citește.

\"viața se scurge printre coaste ca apa prin crăpături
și nici timpul nu prețuiește mai mult decât rugina\"

ce??? de ce printre coaste? de ce crăpături
să nu spun că filosofarea în poezie fără suport al intelectului provoacă umor.
că versul acela cu timpul nu e decât clișeic. când vorbește despre prețuire nu-i delimitezi spațiul sau elementele. că versul acela merge mai mult pe \"nici\", \"nu\", \"mai mult\" și e exact contrariul.

\"rămâne o formă geometrică – nu neapărat circulară –
în care cineva – nu știe de ce – va pune în unele sâmbete flori
la putrezit\"

explicit și sex, adică sec. :)) de ce în unele sâmbete? de ce nu se știe de ce? de ce creezi tu întrebări, de ce-mi impui nedumeriri? un poet nu se justifică, nu se explică. nu caută în cititor (I)LUMINAREA.

\"[acTul 3: certificat de căsătorie]

să crești în pădurea de bani înseamnă să ai rădăcini atât de puternice
încât să poți ieși în lume spărgând ghiveciul în care te-au sădit

nu poți? asta e – te usuci / sau trăiești – dar ți se usucă sufletul

în definitiv
oricât de bine ai juca alții rup bilete la înmormântarea ta și
oricât de mult te-ai strădui să se știe
în cimitir vor fi doar critici
spectatorii ideali sunt la slujbă / la ședința cu părinții / sau la curve\"

ăsta e mimensis. :D rescrieri. așa îmi par. dar sunt atât de nașpa și de superfiale încât nu păstrează decât forma. construcția. lipsește fondul și de aceea sunt nașpa, pentru că nu spun nimic. par ilogice ptr că... sunt ilogice.

\"acTul 4: certificat de deces]

prea puțin obișnuite cu lumina niciodată la aceeași distanță
mâini obosite mâini peste lucruri nejudecate-n instanță

reflectoare staze ipostaze / renegări rătăciri izgoniri / chemări justificări iertări

străini în propriul scenariu musafiri în propria distribuție
și nici viața noastră nu-i mai mult decât o ieșire la rampă
decât un nume aplaudat sub efectul amfetaminelor

toți caută exorcizarea – toți! – dar ochiul nimănui nu arde cu fază mare
iată-ne așteptându-ne moartea bieți
șoferi de ipsos plini cu hârtii
la volanul singurului dric ecologic

atâtea cărți! un cimitir întreg
de oglinzi retrovizoare – atenție!

lucrurile din suflet par mult mai aproape decât sunt în realitate\"

textul ăsta se vrea artă poetică dar a ieșit mast. poetică. nu mai știu cine de pe aici folosea asta cu mast. dar aici se aplică :D

\"prea puțin obișnuite cu lumina niciodată la aceeași distanță
mâini obosite mâini peste lucruri nejudecate-n instanță\"

mâinile obișnuite cu lumina?
lucruri nejudecate-n instanță??

dumneavoastră vă citiți creațiile? mai există cititori pe lumea aceasta?????????
mai există editori?

\"reflectoare staze ipostaze / renegări rătăciri izgoniri / chemări justificări iertări\"

:)) râd dar de fapt mă întristez că un asemenea text poate fi pus la recomandate, pentru că e prost și nu merită. e ca și cum i-ai da unui copil prost zece pentru că prost, poate că e atât de prost încât nu știi ce să faci cu el și nu ai cum să-l notezi și atunci îi dai 10. cred că asta e.


:))) și nu mai pot comenta. este un text comic? dar mai degrabă dramă. tragedie. :)))


\"toți caută exorcizarea – toți! – dar ochiul nimănui nu arde cu fază mare\"

:)))

sau

\"la volanul singurului dric ecologic\"

doamne ferește!

:)) de ce m-ar interesa pe mine concertele din alte țări ale lui Chilian (care îmi place foarte tare chiar) dar cred că v-ați molipsit prin antenă (ironia sper să-mi fie înțeleasă și acceptată).

Comunicatul e redactat prost și nașpa. bleah!

Navigând dau tine, de poezie și de acel înger care mereu e prezent (sper să fie prezent cu adevărat) în poeziile tale. Cumva \"Gimel\" mă suprinde, e reîntors către (un) februarie și într-o căutare cum nu se poate mai singuratică și derizorie, ca missing something. Gimel e singur? Cumva păstrează aceiași tristețe pe sunete înalte ca și în celelalte poezii postate aici, deși fac parte din etape diferite. \"e o tejghea lumea noastră\", tonul acela de \"a nu avea scăpare\" și așteptarea... Îmi dai senzația că înaintea tuturor stărilor, nu e decât așteptarea care se consumă pe sine, precum catoblepasul din romanul lui Flaubert. Acea creatură imposibilă care se consumă începând cu picioarele. Deși, mie întotdeauna creatura aceasta mi s-a părut cea mai bună dintre toate.

Cât despre timp? Ce-ți pot spune decât că aproape nici nu a trecut. :)

Felicitări pentru volum. :D așteptam bicuța.

Cred că cei de aici sunt blânzi. Nu e deloc recenzie, articol, eseu. E o chestie total aiurea și nesemnificantă. Sunt probleme în toate sensurile și mai ales opinii eronate, prost selectate mai degrabă. Cum adică doamna Heghedus \"Poezia e mai degrabă asumarea stării de urgență dintre nevoia acută de a deversa surplusul de simțire și pictură.\" ?!. E ridicol. E absurd.

\"În învălmășeala de cuvinte, greu își găsește loc cititorul. E evident că Picasso scrie pentru sine, pictează și trăiește exclusiv pentru sine. De aici senzația de frig, accentuată desigur cu ajutorul culorii, de stranietate a spațiului în care încerci să intri fără să fi fost chemat.\"

Ați citit ce ați scris? :)) Cred că acest eseu intră la categoria \" greu își găsește loc cititorul\".

\"E evident că Picasso scrie pentru sine, pictează și trăiește exclusiv pentru sine.\" Nu sunt de acord.Pe scurt dacă mă iau după Llosa - în \"scrisori către un tânăr romancier\" - puteți să aflați de acolo că artistul e un om revoltat, bântuit de lumile pe care le crează. Picasso așadar nu scrie, pictează din egoism, el realizează propriile sale viziuni. E un artist. Nu un egoist. Viziunea sa - ca cea a oricărui geniu- este originală. În fine, nu mai am chef să explic. Ideea e că după o asemenea recemzie/ prezentare a cărții mi-a pierit cheful să cumpăr cartea sau să-l citesc pe picasso.

Cred că ar trebui să fiți mult mai atentă ce imbecilități emiteți. :D

Trebuie să vă spun că vă citesc de aproape un an și ceva, mai des pe club :) decât pe agonia. O singură chestie care nu-mi place \"ești tu înotând nemuritor nesfârșit\". Era de preferat pentru mine ceva care să cuprindă ambele adj \"nemuritor\" și \"nesfârșit\". Pentru moment nu am suficient timp ca să detaliez, dar aveți și alte-texte-jurnal. Știu că ați spus în nenumărate rânduri că ceea ce scrieți nu este poezie ci jurnal. :) Pentru chestia vă admir pentru că mie îmi este tare frică de confesiv.

specifică Counting Crows ... mă duce cu gândul la A Murder Of One. Oooooo cât de faină e \"altfel\" :D Oooo mai ai de lucrat pe ici colo dar mă grăbesc și nu vreau să intru în polemică with u că ești brut. :D

e un text fain.o să revin asupra lui cu un comm amănunțit după ce mi se traduce și mie titlul. nu pot decât să-l iau ca întreg. fără titlu sunt dezbracată pe jumătate! :D nu înțelege greșit, doar spiritual.

Magda-Len ar trebui să țină deschisa fereastra. Niciodată nu se știe ce rază de soare poate intra pe acolo. Uneori într-o secundă necunoscuții îți pot schimba viața. Acum sper întotdeauna că în bine. :)

dacă ții așa de mult la Antimatter ai fi spus sau ai fi completat și un comentariu în care să te referi strict la operă. nici măcar nu mă interesează \"tecstul\" ăla al tău de-aia nu te-am întrebat. eu nu știu de niciun video oficial al celor de la Antimatter (că alea de pe youtube sunt chestii din concert care chiar nu merg cu un videoclip :D).
de ce ai simțit nevoia de a-mi demonstra că tu și Duncan (aici folosit ca și cum voi ați fi prieteni din 94 toamna.) eu nu te-am întrebat nimic din ce ai spus tu acolo, decât de o piesă din 2007 (de al cărui video nu am habar, mia pena) și tu mi-ai turnat alte chestii. consider că nu mi-ai răspuns acolo.

acum dacă ești așa friend cu Duncan :D de ce nu faci și un comm pe tema asta dar mai ales pe subiect? + că dacă ar fi să mă iau după logica primului tău comentariu tu de fapt nu asculți Antimatter /cronica asta ți-a amintit de ei/ și tu ai REVÃZUT VIDEOCLIPUL piesei /țin să preciz că cei de la antimatter nici site nu au și nici poze klumea cu ei/și tu vezi videoclip de la ei? ooooo nuuu. ești într-o mare eroare.

a, și să știi că e foarte nașpa să lucrezi la ceva, fie ea și cronică sau mai ales cronică și să primești un replay ca cel ca al tău... adică pe lângă.

Sărbători fericite, again!

foarte rău Emilian. eu nu te-am atacat. :D doar am opinat. apoi nu am spus volum am spus reviste electronice dacă ești atent: Tiuk, Egophobia. tu te-ai gândit la volum nu eu. așadar nu-ți răspund la această întrebare.

iar la partea cu clona nu știu. uneori mă uit în oglindă și am senzația asta. dar îmi trece repede. :) oricum contează cum scriu și cum opinez, nu-i așa? în general asta cu clona contează când vrei să cunoști face to face persoana...

Emi vrei să mă cunoști?

Am mai spus-o pe undeva dar astfel nu fac bine site-ului. Și personalele au altă întrebuințare aceea de a fi folosite pentru invitații, lansări etc. mă repet dar Radu Herinean la ultimul text al lui Visalion a precizat că acesta nu e un site de adios și regards, de chestii lacrimogene. Eu una aș prefera ca oamenii să înceteze astfel de gesturi chiar dacă sunt frumoase și etc. dar nu e bine.

Dacă se dorește neapărat ca cineva să-i spună cuiva ceva are adresa de email la biografie (majoritatea o au) iar cei care nu o au lasă un comm.. fie și offtopic în cel mai rău caz.

Așa mi se pare corect. :)

Mulțumesc.

din pagină în pagină am ajuns pe pagina ta mai degrabă de pe textul lui Mihuț :) (am citit cronica pe egophobia recent dacă nu mă înșel).

Leonard cum adică :::ai revăzut freak show??:::
(nu mă aștept la un răspuns că textul ăsta al tău e mai old :D sorry )

Revenind la cronică și la Antimatter. au un sound foarte fain (aici îmi amintește de The Gathering) și mai ales că merg pe sunete fie foarte înalte fie foarte joase (cum ar fi leaving eden - și mă oftici teribil că ai ales tocmai melodia aceasta să o comentezi, pentru că e cea mai strange de pe album, mai rece și care mă îndepărtează. )

uite \"conspire\" , \"Ghosts\", \"Fighting For A Lost Cause\" mi se par cele mai reușite pentru că ies din ceea ce au făcut ei pe celelalte albume și mai ales din aria Anathema (cu albumul acesta au depășit faza experimentală after anathema. yuppy aș îndrăzni să spun.)

și nu înțeleg de ce ai explicat \"The Last Laugh\" când tema era ultimul album. :) aici e minusul că ai încercat să faci o mică biografie a formației prezentând ultimul album, iar minibio explicând ideile și mizele melodiilor anterioare.

oricum reușită.

empatizez cu părerea lui Marble. Nu știu de ce dar tot a Dinescu îmi sună. Era cândva prin manuale o poezie de-a lui Dinescu care îmi displăcea. dar acum sunt am scăpat :) de mult timp am scăpat. you don\'t Niculescu (ăsta era la pseudonim)

katiușa

Multe comparații și balast. undeva ai \"___ și și____\" apoi sunt destul de multe chestii care nu-mi plac. sunt imagini suprapuse. ai la un moment dat în același tablou hiene și leoaică apoi treci la fructe. un text dezordonat. împrăștiat care nu mizează pe ceva concret. am senzația că sunt în formă brută.

ai pus și multe texte, iar tu pui \"experimental\" asta înseamnă că aștepți și păreri. my advice e să pui câte unul. așa e mai simplu și eficient chiar și pentru mine să opinez.

să revin la primul text.

la început :

\"era cald în mașină era întuneric lumina cădea oblic pe chipuri ca un de jet șlefuind diamante din oameni\"

dacă era întuneric cum putea cădea lumina oblic? aici e o chestie de logică. e ceva gen nuca în perete. :D apoi continuarea este nefericită pentru că lumina apare ca un jet introduci lichidul apoi treci la diamant.(clișeic aici oamenii diamante etc. în filozofia chineză apare o chestie de genul acesta, aspect pe care nu vreau să-l desfășor aici)
aaa
și jocul acela de amnezie.

textul nu funcționează . sorry. :(

uite gafe:

\"așa cum ți-am zis tăcut și stingher într-o sală\" dar la început spui că era \"cald în mașină\"...

și sunt o mulțime de gafe- este un text slab. oricum
sunt chestii reușite dar predomină dezordinea și asta e din păcate o mare greșeală a celui care scrie.

tu scriai mai cool și de obicei tu aveai chestia asta cu logica. aș îndrăzni să-ți spun.

nu mă prind de poantă. este slabă epigrama. se mizează pe o imagine oricum folosită în toate desenele animate. + că nu-mi pare că aduce ceva nou. același umor round and round.

noh