Laurențiu Orășanu

vieții nu rimează cu lecții

Specifică - După un banc - te rog

Dorit sau involuntar talmeș-balmeș, acest amestec nu seamănă a ghicitoare, și nici a poezie de pagina principală. S-ar putea cita exmeple de peste tot de teribilisme (sare cu amortizor, rapid aș adormi-o), sau de alăturări forțate, sau de exprimări agresive la adresa limbii române (să nu lovească căpșoare de tablă
niciunuia dintre colegi).

Tu dacă-nghiți pastilă \"după\"
O faci să-ți scadă apetitul?
(Iurașcu-Tataia)

Pastila - \"după\"? Uite, poanta
O s-o explic tot în cuvinte:
O iau ca să-mi aduc aminte
De-a fost nevasta, sau amanta.

Calimero

\"se pare că oaza de inspirație, apare din acest imbold\"
înlătură te rog virgula dintre subiect și predicat

Lasă spațiu după virgule.
Căciulițe la i-î (in, imi)

Corectează: așă - așa vie
M-aș mai gândi și la analizez, iese din tonul șăgalnic.

Tataie dragă, nu te teme,
Ani mulți am strâns și eu în cupă.
Mai uit și eu. De la o vreme,
Îmi iau mereu pastila... după.

Calimero

Ce mi-am propus eu a fost interpretarea mot-a-mot a expresiei \"team building\", ca \"zidirea echipei\".
Dan Norea

Păi atunci \"team building\" e generalizarea, extinderea sau similaritatea la/cu body building.
Mărturisesc că una e când nu știi poanta cu body building (extaziat, cum am fost eu) și alta e când o știi (că tu zici că o știai).
Că zidești (construiești) un trup, sau un team - nu e nicio diferență.

luat-o
building

Eu am luato și mai hazliu: să vină cu ele la team buildng, să-și zidească și ei nevestele.
Nu că nu mi-a plăcut, am zis doar că \"body building\" era mai bună ca poantă, mai repede percutantă. Sigur, dacă nu s-o fi scris vreo epigramă pe tema asta până acum. Și da, desigur, abordarea ta e diferită, oricum ar interpreta-o cineva (eu sau alții).

http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?showtopic=4047

Elefanții erau folosiți în mod curent în luptele din antichitate. (I-a scos din lupte apariția prafului de pușcă). Bătălia de la Thapsus fiind doar una din acele bătălii, folosirea ei ca indiciu a fost irelevantă. Chiar dacă ghicema numele bătăliei, tot nu cădeam pe soluția dorită de tine.
Asta numia ca un exemplu de indiciu care mai mult a derutat.
Rămân la părerea că soluția elefanții era corectă. O explicație în privința elefanților lui Cezar este că, în timp, perspectiva s-a deformat, și s-a păstrat accepțiunea în care i-ai lat tu aici. Alta, că e greșit la linkul dat de mine, care se ocupă de războaiele cu elefanți.

Te ferească Sfantu\' de elefanții și dezlegătorii enervați!

Trec la Atelier!

\"In batalia de la Thapsus (46 IC) Cezar a inarmat Legiunea a V-a Alaudae cu topoare dandu-le ordin sa atace picioarele. Legiunea a facut fata atacului si elefantul a ramas simbolul ei.\" Bate și nu cu explicația ta (ar rezulta, din citatul meu de pe Internet, că legiunea lui Cezar S-A APÃRAT de elefanți în acel fel, și nu că elefanții i-au fost lui de un ajutor neprețuit)

Convoiul de elefanți e introdus în luptă (tu zici de Cezar) cu un scop, acela de a obține superioritatea. Ei, ca elefanți, evident că nu urmăresc nicio dobândă; cel care îi introduce o face cu un scop, spre câștig.

Elefanții, dați ca soluție de cineva aici, erau destul de buni la definiția ta (suferindă). Trebuia să oprești atunci jocul. Ne-ai băgat cu falangele în chestii armate, și ne-am pierdut.

Body building, ca poantă, era evident mai tare.

Vali, tu decizi. Ori mai dai indicii, ori...
Ce mă face să fiu circumspect este faptul că zici ca e o bătălie. Acolo ai rămas. Poate nimeni nu o știe. Bătălia de la Tz...!!!

Iar dacă numele propriu respectiv (de bătălie, că așa zici) nu are ceva specific care să-l poată pune și pe post de convoi, eu zic că te-ai ars.

Așa că nu eu decid, poate unii vor să mai încerce. Tu ești cea care știi care ar fi șansele lor de a ghici, deci tu hotărăști.

Cuvintele încrucișate cu definiții încriptate sunt un deliciu la rezolvare. Categoria aceasta nu place celor care sunt obișnuiți cu definiții gen: \"Izvorăște din Munții Pădurea Neagră\" (Nota Bene: astfel de definiții testează cunoștințele generale, astfel că își are și acest gen de definiții rolul lui).

Acum, la ghicitori. Genul are ceva vechime aici (mă număr printre primii \"ghicitori\" de pe aici). Nu a fost stimulat recent în niciun fel, a proliferat natural (oricine e incitat de gândul că îi poate încuia pe ceilalți cu o ghicitoare), și a beneficiat de faptul că nu e interzis nimic aici. Numai că lucrul prost făcut este amendat.

Întâmplător, epigramiștii, cu genul lor scurt, sunt atrași mai repede de catrenul - ghicitoare. Genul practicat este cel \"încriptat\"; unora (inclusiv mie) acest gen place. Personal am lăudat acum câteva zile creșterea valorică recentă în domeniul ghicitorilor. Astăzi nu spun ceva diferit. Au fost câteva epigrame (excepții) care au fost mai slabe, cu definiții trase de păr. Sper că aceasta nu e printre ele.

Greiu de rezolvat balamucul(multe commentarii de răspuns). Într-o vreme aceste comentarii nu apăreau în pagina principală de comentarii. Atunci am renunțat să mai public ghicitori. Poate vine cineva cu o propunere care să rezolve problema acaparării spațiului public.

Sugerez \"spațierea\". Autorii să aștepte epuizarea ghicitorii precedente.
Odată ghicită, ghicitoarea va trece temporar la Atelier, astfel ca pagina de comentarii să fie eliberată. Ulterior, dacă nu s-a dovedit a fi aiurea, ghicitoarea va fi trecută la loc, la palmares.

Calimero

plute(a)scă
D(a)că

Spațiu după semnul de punctuație, NU înainte
Văd că nu ai corectat nici măcar greșelile semnalate

Utilizați diacriticele (regulă aici, la Reguli, menu sus)
Evitați scrierea chat (knd)
Lăsați spațiu după semnele de punctuație
Revizie atentă, mai sunt și altele

Vorbești de convoi și dai indicii despre un plural?

\"La fel și cu falangele, având falange, înseamnă că au degete, deci sunt tancuri cu viață.\"

Posada, undeva în Alpi
elefanții muriseră de frig.
Nu știu, ne culcăm, sau ghicește cineva repede?

Indiciu obligatoriu, fiindcă vorbești și de plural, și de singular: Cum e, singur, cu mai multe falange, sau mai mulți, cu și mai multe falange?
Indiciu doi (opțional): e nume propriu sau nu?