lalo radu

m-am prins. atman are o chestie asemanatoare (gestul mainilor).

e bine. usoara senzatie de deja-vu.

ai ceva de spus, renunta la "veacul in fereastra" si la "oarele" retoric si apoteotic din final.

ar fi buna, parfum naiv, de-ai renunta la "pentru cine bat clopotele mitica" (un hibrid absurd si penibil din hemingway si caragiale, care nu face decat sa-ti scurtcircuiteze trama poeziei). de la "ding- dong" in jos, sfatul meu e sa renunti la tot. taie si lasa numai prima parte, care sta singura in picioare fara artificiozitati copilaresti.

vasilica, ideea e buna, mai tre' lucrat la text, la context. care e contextul? de ce m-ar interesa pe mine vasilica, care e la fel ca sute de vasilici care sunt dati zilnic afara? de ce ar fi vasilica mai "special" decat ceilalti? poate e unul care mai crede in lenin, zic si eu, poate ca are cancer in stadiu terminal si a scris un tratat de imperechere a fluturilor de matase.
cat priveste stilul... de parexamplu, "la 45 de ani esti... un cal etc", daca nu puneai "..." era mult mai bine. asa, ai dat parfum de gazeta de perete.
"sefii au nevoie sa conduca oameni tineri etc", nu pare un monolog credibil. asa vorbesti tu in gand cu tine insuti, cu "neperformant", "dinamic" ? (si chiar daca tu vorbesti asa, nu cred ca e cazul lui vasilica, dupa ce mai intai s-a auto-gratulat "cal batran"). fa monologul mai uman, ca si cum ai fi tu cel dat afara (doamne fereste) si ai discuta cu un pahar gol de gin.

nu-i rau. mai zi.

ai, ai. bietul acarian nevrozat.

feelinguri multe, confuze, amalgamate, neagra istorie si pasari care ucid in zori - cam mult pt o singura poezie, si in orice caz chestiuni care "nu se lipesc". ai facut un colaj din setimientos, chestii citite, nichitiene etc. betie de cuvinte care mai trebuie periata.

faine primele 3 strofe, dar eu le-as mai fi "periat" un pic (dar, bineinteles, asta e numai parerea mea). deci, as fi lasat urmatoarele:

Ai venit insotita, cum era si firesc
cu rosu pe gura.

Ai venit cu sanul deja mangaiat
inceput ca un mar.

Ai venit cu coapsa deja desenata,
pe alta harta
- drumuri, paralele.

restul mi se pare zgomot de fond pentru ceva care se poate spune foarte simplu si foarte frumos.

e frumoasa imaginea de non-comunicare in ploaie, nu e originala, dar ai reusit in proportie de 80 la suta sa eviti cliseele obisnuite. care clisee, in poezia ta, sunt: marea care acopera vocile si vuieste, urmele pe nisipul ud, ploaia care biciuieste obrajii, scoici si alte alea... si cam atat. "vocea ta mi se pierde printre danteluri", frumoasa imagine. frumoase intrebarile "spuneai ca pleci?", lipsite de patetism, adevarate. faina chestia cu "nu am ochelarii la mine", o nota de autoironie care nu face decat sa aduca "piper" liricului. "pasesti cu spatele inainte" - fain. asta cu sotia lui Lot, nu stiu, poate un pic cam pretentios, cam livresc. dar e o chestie de gust, probabil, daca tie iti place, e OK.
nu am voie sa dau stelute, asa ca bravo.

scuze, am mancat un "s" la respectuos".
chestia cu vodca a fost asa, o vorba.

nu mi se pare ca l-ai dres, doar l-ai prelungit cu un fel de 'coda' care nu adauga insa nimic. prima strofa e puternica si are un anumit dramatism lipsit de iluzii. apoi vii insa cu chestii, ma scuzi, fumate, despartiri, iubiri, viata pe baricade etc. daca nu gasesti ceva pe masura inceputului, lasa numai prima strofa. sta singura in picioare si fara alte adaugiri.
in ceea ce priveste chestia ca daca trei iti spun ca esti beat, du-te si etc, mie mi se pare o tampenie. daca esti constient de valoarea ta sau de a altcuiva, pot sa-ti spuna si 7 ca esti beat, e treaba lor. nu spun ca trebuie sa fii impermeabil la comentarii, dar priveste-le cu un ochi critic si ia numai ce simti ca aduce cu adevarat o schimbare in bine.
scuze pentru dizertatia lunga si didactico-pedagogica, e al dracului de cald, monser.
in alta ordine de idei, chestia cu vodca era la oha in acel context, dar as comite o cinzeaca cu mata si cu inca vreo doua persoane care nu le zic rau (in scris, I mean) si care inca se iluzioneaza ca www.ro le va aduce alinare.
repectuos,
lalo

corect. pestele apreciaza hrana vie. iar chestia cu "ragni" e absolut postmodernisto-bestiala.
scuza-ma, ce intelegi tu prin poezie? nu-mi raspunde, te rog. iti recomand un volum de esenin. de dinescu. de blaga. de emily dickinson. asta, asa, ca sa stii ca retele de bucatarie si fituicile scrise-n tramvai, pe genunchi, n-au cum sa fie poezii.

ah, simtirisme... "catre planeta cu trandafir"... "pledoarie pro domo?". i-au zi aici: testis unus, testis nulus. acvila non capit muscas. nihil sine deo. dura lex, sed lex. medice cura te ipsum.asta e poezie? copii, mai puneti mana pe-o carte, va implor.

baieti, va jur, am o idee geniala: hai la o vodca.

deraiez - asta rezuma bine toata chestiunea. lucrurile mari sunt simple, crede-ma.

nu inteleg un lucru. eu nu ti-am comentat creatia la misto, ce te face sa crezi ca as merita o replica la misto? stii ce nu inteleg eu pe site-ul asta? faptul ca autorii au voie sa raspunda la comentarii. in nici un cenaclu serios nu se face asa ceva. autorul isi citeste marfa, si ceilalti o comenteaza. iar domnia sa, autorul, nu are voie sa replice. de ce? pentru ca se presupune ca a venit acolo doar pentru a se supune unor judecatii publice, ca sa zic asa. cand iesi in arena, te lupti cu fiarele pe muteste - singura ta arma e poezia, clar, maestre?
asta, ti-o spun asa, ca te cunosc.

p.s. am vrut sa scriu madelaine-a.

faina, cam proustiana, madelain-a lui iti spune ceva? prea multe gerunzii in prima strofa. cateva imagini frumoase: "cu frustrari ascunse de parinti proletari", "savarina zemoasa cu gust vechi de targ", "lasand amintirea etc".
c'est pas mal.

aaaa... other voices, other rooms, in traducere, bahtalo, asa mai vii de-acas'.
poezia incepe in forta, prima strofa excelenta, pacat ca totul se dilueaza spre final. final flasc si ratat, ca si cum ai fi abandonat brusc. probabil ca nu ai lucrat suficient la poezie, poate ai vrut sa o dai mai repede spre citire. oricum, brava, keep doing that. e o alta voce, crede-ma, si e vocea ta.