Koala L`Impure

ori \"neincetat\" ori \"ne-ncetat\". \"nencetatul\" tau nu functioneaza. catrenul tau e depasit dpdv poetic. e tragic cum unii scriu acum la nivelul anilor trecuti.

pana una alta niste gramatica nu ti-ar strica. iar tertipurile de genul \"sex si poezie\" nu-ti vor reusi decat o singura data. a doua oara nu mai intra nimeni sa te citeasca. de exemplu \"și tot corpul o i-a razna\". constructia slaba, ideea \"umoristica\" in genul poantelor lui arsinel. si alte cateva tare la nivelul expresivitatii dar mi-e lene sa detaliez.

textul tau, scris cu o vizibila intentie tel-quel-ista, m-a facut sa imi amintesc de Sein und Zeit a lui Heidegger. Se observa ca autorul e un ardent sustinator al scolilor elitiste de literatura, in linia lui Tournier. totusi simt ca trebuie sa iti reprosez prea evidenta nota de livresc, abuzul intelectualist: se vede ca i-ai asimilat pe Gombrowicz si Bruno Schulz dar nu te hotarasti daca merita sau nu renuntarea la o atitudine de tip Unamuno. una peste alta cu siguranta avem de-a face cu un text adresat elitelor intelectuale, o adevarata lectie de poezie care, sunt sigur, va face istorie literara.
felicitari

nu te supara pe mine, dar poti sa-mi spui de ce ai ales culorile astea ? nu pot citi ce ai scris, ma enerveaza stridentele. repet, e ca o sorcova.

la multi ani camelia !

brr, imi cer scuze pentru \"concluzia\" mea, ma adresam redonnei si nu alexandrei

imi pare rau sa va intrerup si sa fiu din nou \"omul negru\" dar \"cantecul\" asta e slab de tot. Sa spun si de ce.
In ceea ce priveste forma observ ca ai pastrat o structura de 4 strofe cu 4 versuri. Presupun ca din inertie, de vreme ce cantecul tau nu are nici rima nici ritm. Asa ca puteai renunta linistita la forma asta.
Exprimarea mi se pare plina de pretiozitati, foarte intortocheata si pe alocuri lipsita de coerenta astfel incat in loc sa-ti expui ideea o mototolesti si tragi de ea pana se rupe.
Ideea e banala, veche si neinteresanta. \"tu esti un cantec, eu te cant\", de fapt un simplu \"te iubesc\" spus atat de alambicat incat daca i-ai \"canta\" cu adevarat iubitului acesta cu siguranta n-ar intelege nimic. sau s-ar plictisi pana la sfarsit.

parere subiectiva, total personala si neinfluentata de vreun \"grup de interese\" sau de \"oameni de pe lumea asta\". a, si nici nu are legatura cu nici un fel de stelute sau cu nivelul meu sau orice altceva ti-ar trece prin minte. si nici nu e atac la persoana (asta ca sa preintampin obisnuitele obiectii care se practica acum in locul unui raspuns \"la obiect\")

desigur. daca il faci proza atunci e cu totul altceva. s-ar putea chiar sa-mi placa. spor la scris.
nu stiu daca o sa am timp sa citesc tot ce ai scris pana acum. si nu stiu daca e relevanta parerea mea cu privire la cel mai slab text de-al tau. te-as sfatui sa te inscrii la forfecarile lui bogdan daca vrei o parere pertinenta

textul e declarativ si pomops, moralizator si cu pretentii de \"aducator de revelatii\". esueaza lamentabil la nivelul exprimarii si al formei. mesaj plictisitor si, pe alocuri, neinteligibil. nu prea am ce sfat sa-ti dau, nu cred ca e un text care se poate salva.

daca ar intra maestrul brumaru pe site ar fi un eveniment de domeniul incredibilului. felicitari si multumiri alma pentru munca pe care o depui pentru promovarea poeziei de pe sit (atata cata e ea).

nu-i nimic, vorbim duminica

de ce textul apare ca o sorcova ? e de-a dreptul strident.

salut, credeam ca ai disparut, ajungi duminica, nu ?

despre text nu am prea multe de spus, nu m-a impresionat in nici un fel. un fel de cantecel.

antiteza dintre estetica actuala si estetica trecuta. a doua, evident, mitizata iar prima, evident, demonizata. eu zic ca e vorba de teama in fata noului si de refuzul a ceea ce nu cunoastem. textul nu e scris deloc rau, multe imagini cu mare forta. ii reprosez mesajul dihotomic lipsit de interes pentru lectorul actual precum si tendintele moralizatoare. pe alocuri e prea aglomerat. fireste, asta e viziunea mea asupra textului.
ca sa fiu (si) offtopic iti spun ca vorbesti prostii despre stelute si cum se dau ele precum si despre comentariile care se fac pe site. dar asta oricum nu conteaza.

ce poem iese daca dispar interogatiile si il mai lucreaza pe ici pe colo ! claudiu iti multumesc pentru rabdarea de a citi si interpreta textul in maniera proprie. eu dupa prima intrebare am inchis pagina. nu conteaza daca forma imbunatatita exprima sau nu ceea ce a simtit autorul in momentul scrierii. toti oamenii simt, nu toti oamenii scriu. si e foarte bine ca e asa.

sper ca nu vei sustine cum ca asta e un experiment trans-gramatical. sper.
de acord cu ce au spus claudiu si florina, adaug ca e indicat sa eviti in orice fel de text alaturarile de genul \"LE LU\'\"
copyright-ul probabil ca face parte din text si e intentionat ironic. Altfel ar trebui sa-mi pun si eu copyright la porcariile scrise prin oracolele colegelor in clasa a V-a.

flaviu gresesti in ceea ce priveste comentariul meu. am sustinut un singur lucru si anume daca se folosesc semne de punctuatie intr-o poezie sa fie folosite corect. iar daca sunt intentionat gresite sa se explice principiul care a stat la baza experimentului gramatical. aici insa nu a fost vorba de un experiment ci pur si simplu de niste greseli firesti, umane pe care autoarea le-a corectat. n-am spus nimic mai mult. as dori sa incetezi cu atacurile la adresa mea pe acest sit. sau macar sa incerci, nu tin minte ca eu sa-ti fi \"vanat\" comentariile si sa fi intervenit cu opinii abracadabrante. multumesc.
imi cer scuze autoarei pentru comentariul off topic.

a publica un text corect din punct de vedere gramatical e o dovada de respect fata de cititor. ori aici au fost greseli gramaticale grave si nu experimente lingvistice care sa duca interpretarea textului la un alt nivel. hai sa nu facem apologia greselilor de gramatica. daniel are dreptate sa faca observatiile respective, alt cititor n-ar mai fi citit niciodata nimic scris de autor din cauza greselilor.

bine ai venit si pe aici. sper sa fii tu, totusi si nu vreun \"impersonator\". romanul a aparut pe capitole in forumul de pe andreigheorghe.ro iar varianta de mai sus e cea de acolo.

da, un text dur care ma face sa cred ca ai trecut de perioada de \"sensibilitate\" (desi nu ti-am spus-o si atunci iti \"ieseau\" textele insa tematica si imagistica nu-mi placeau). trebuie sa corectezi \"spectabolul\". cinism. malitiozitate. ironie dura. d-abia astept sa citesc ce urmeaza.