Ioana Bogdan

Daca sacrificiul de sine este constient, atunci nu mai este sacrificiu, este falsa modestie...Eu cred ca dinozaurii valoreaza mai mult decat oamenii, tocmai din motivul asta. Cand verbul a sacrifica a devenit reflexiv, \"a se sacrifica\", cred ca atunci au aparut oamenii, care au renuntat putin cate putin la trocuri si au introdus \"pretul\" in dictionare. Apoi, tot asa, incetul cu incetul, au inceput sa dea un pret si sentimentelor. Iorga, stia el ceva despre dinozauri, ca nu degeaba a fost istoric. Da, nu i-a intrebat nimeni, au fost sacrificati in mod natural. Nici o grija, Alex, si noi vom fi sacrificati tot atat de firesc. Iar reflexivul ala, inventie pur umana, vezi tu, dinozaurii nu le aveau cu gramatica. Au murit cu geamatul neputintei in ei, lasind cale libera omuletilor...Da, foarte elocvent.

I ack in the places where I used to go
And I\'m crazy for love
But I\'m not coming on
I just pay my rent every day
In the tower of song...

sau ceva in genul asta, oricum e o surpriza f. placuta pentru mine sa descopar oameni care-l iubesc pe Cohen. Te felicit, Nexus, ma aflam intr-o dupa amiaza-neagra, in cautarea poeziei...

Ei, alta poezie! Sau cantec, muzica...
Serios acum, nu prea ma pricep la superlative, dar versurile m-au impresionat, vitalismul in speta, mai rare - forta, ritm si expresie, in acelasi timp. Si refrenul, danseaza cu mine, danseaza...E un refren, nu-i asa?

Da, uite si o poezie...Si vorba Orianei, n-ai putea spune ce-i frumos in ea. Felicitari.

Parafrazarea perfect neinspirata a lui Adrian Copilu Minune ma face sa mai adaug ceva la varză...Diacriticele, bineinteles.
Nu-i bai, Radule. Controversa e un semn pozitiv, inseamna ca esti bun, ca ai de spus ceva.

Nu stiu cum se pune steluta sau cine are dreptul s-o faca. Daca nu am acest drept, iti ofer o steluta sufleteasca. Cred ca tu si poezia meritati.

Vad ca am votat deschis. Imi place.

Buna.
Ideea nu mi se pare nici rea, nici buna.
Este bine ca sunt idei. Desi cred ca sunt la fel de talentati 8 autori, voi face o selectie subiectiva si voi vota dupa cum urmeaza:
MAT
BOGDAN GEANA
POVESTASUL
COSTEL
FILLIP

Oriana, este f. frumos. Am incercat sa aflu cate ceva din poezia ta, s-o inteleg. Nu stiu daca pot vorbi de teme stufoase, cat despre densitatea cuvantului in poezia ta. Se rasucesc cuvintele si se invartesc, uneori ajunge denotatia, alteori conotatia, apoi ele se leaga de alte cuvinte, alte intelesuri.
La poezia asta m-am oprit, intrucat m-a fascinat \"sanctuarul regasirilor postume\".
Tin sa-ti spun ca mie nu-mi par in nici un caz triste verurile, ba dimpotriva. Transparenta, albastrul, ingerii...Imbatranirea se face cu ingaduinta. Nu cred ca ai vrut sa fii sarcastica, de aceea inclin sa inteleg ca ingaduinta este a ta, in fata timpului.
Pe urma impovararea - de spini, dar si de stele!- aripile sadite in absenta nu par sa diminueze din maretia omului. Eu vad ca zborul isi merita omul, si nu invers.Iar omului ii este rezervat acest dar magic al \"sanctuarului regasirilor postume\".

PENTRU DARCY,

Asa este, rai sunt intolerantii.O.K.
Cat ma priveste, nu-mi place sa raman cu conturile neincheiate. Darcy, eu mi-am exprimat acel dezacord doar ca sa arat cat de subiectivi suntem, lipsiti de impartialitate...A fost un ton ironic, sunt dezamagita sa vad ca n-a reiesit din cuvinte, nu e bine...Desi am precizat destul de clar...Una peste alta: am vorbit despre gusturi, imi place sau nu-mi place, cum spunea Eugen Simion. Nu vreau sa cred ca manifesti intoleranta cu privire la adeziunea unora la practica sexuala clasica.
(ultima propozitie:ironica).
Dar te sustin totusi referitor la intoleranta.

Da, Pan, este exact ce spuneam si ce a observat si Filip: problema este abordata emotional. Eu asta am vrut sa arat: ca nu putem fi impartiali vis-a vis de ea, CA DEPASESTE intr-o oarecare masura. Este regretabil ca suntem condusi de acelasi instinct si ai sa vezi ca el se manifesta functie de individ. Daca analizezi parerile fiecaruia descoperi ca, desi se impart in pro sau contra, ele sunt nuantate, iar temeiul argumentativ din actualul context socio-politic e f. slab, cu toate ca tu ai vrut sa construiesi unul solid.
Legislatie, biserica - sa vorbeasca cei avizati, asta e sensul pentru care aduc inca o data aminte ca noi ne vom ocupa de textelor, atingind daca vrei aspectul animus si anima si nu pe cel legislativ.
Recunosc insa ca este un subiect de actualitate si ca inca ma mai simt provocata, de parca n-as fi spus nimic pana acum...

M-as baga si eu in lapte...
Dl Pan a anuntat cu o precautie de reptila ca \"dupa acest editorial poate vom fi numiti sovini pentru neacceptarea minoritatii homosexuale\". Presimtirile sale nu au fost departe de adevar. Ce ma ingrijoreaza nu este acest editorial, care se ridica clar impotriva unui NON SENS, ci modaliatatea subiectiva in care e judecat aspectul.
Stim cu totii ce poate biserica si ce nu poate. Unde sunt homosexuali si unde nu sunt. Ca preotii ortodocsi sunt niste pomanagii, sa ma ierte D-zeu, si ca poate si-ar merita soarta de a sluji ptr. homosexuali, ca tot ii iarta
D-zeu...
N-as vrea sa adaug, ceva ce poate v-a scapat, desi ati tatonat-o rau - ca acesti jalnici homosexuali ne-au dat creatii literare, mai aproape de sacralitate decat multi alti masculi...
Mai stim insa ca traim intr-o comunitate, ale carei principii trebuie respectate. Apare aici acea problema a NON-SENSULUI: nu ai cum sa incalci principiile, ca doar de asta sunt principii. Editorialul merge pe ideea asta, imi da mie impresia.
Ce-mi scapa este pana unde merge opinia limpede, impartiala si de unde incepe subiectivismul? Ce frustari se ascund in spatele acestor afirmatii ale fiecaruia?
As vrea sa va pun o intrebare: ce parere aveti despre lesbianism? Avem exemple si dintr-acestea in istoria literaturii universale...Ei bine, va marturisesc ca mie imi repugna si ca nu as putea vedea doua lesbiene, de mana, intr-o biserica, desi gestul poate parea atat de feminin... Va mai marturisesc ca ma indoiesc de capacitatea lor de reproducere...Desigur, ele nu doresc constituirea intr-o comunitate, sunt mai lipsite de vigilenta, pana la urma sunt tot femei, nu-i asa? Dar problema exista in subsolul celor aparute deja.
Cat priveste homosexualitea? Nu am nimic impotriva, am intalnit fireste, ca multi altii, fiinte speciale din aceasta gama.
Dar sa ne oprim aici: resping lesbienele, dar nu homosexualii. Atat. De aici si pana la constituirea unei Biserici de padre homo unde sa vina legate cu basmalute lesbienele tinindu-se de mana...
Asa ca, d-le Pan, aveti dreptate. Este ABSURD. Va mai aduc insa aminte cu riscul de a parea maniaco-depresiva, ca si industria genetica este la fel de absurda (deocamdata clonele nu s-au constituit intr-o comunitate, slava Domnului), insasi existenta este de multe ori absurda si ca discutiile despre biserica si religie nu se termina niciodata...
Retineti insa aspectul marunt, cel privitor la scriitorii homosexuali.

Superb.

Cand am citit textul, am spus \"asta e!\". Asta inseamna poezie:un vis si o reteta compensata. Ce legatura au ele? Nici una,in realitate,decat poate daca mergi la psihiatru,dar nici atunci pentru ca visele nu se gasesc in farmacie.Intre reteta si vis, un doctor demiurgic, care prin profesia sa spune multe. Si care elibereaza vise doar pe retete compensate, fiind vorba de un medicament asa scump:\"o noapte neagra fara pata\".Nu e o noapte alba, e neagra, o noapte a uitarii de sine si cu toate astea e pura, nepatata.

Repet:cand am citit textul, am spus \"asta e!Poezie.\" Cuvinte, idee, contradictie, bun gust, transparenta. Si nu fac elogii.