Hariss Nicorescu

Acum un an ma intorsesem de la serviciu si condusesem la tren pe cineva pe atunci prieten. Ajuns acasa, constat socat ca ceva extraordinar avea sa se intample in direct, la scara planetara.
Stim cu totii ce emotii am trait atunci, nu vreau sa revin pentru ca am simtit atunci ca razboiul poata sa fie mai aproape, ca o nebunie planetara... Am putut sa remarc atunci ca si America poate fi atinsa...
Trecand peste acele momente, nu pot totusi sa fiu de acord cu politica mondiala a americanilor si a propagandei lor. Pacat de cei 4000 de morti din WTC, dar lumea oare cand se va destepta si-si va da seama ca:
1. Interesele americane in zona sunt petrolul, nicidecum OBL, ca in cazul Yugoslaviei (cadmiul)
2. Atat in dreptul international ca si in cel national, fara dovezi clare nu poti acuza pe cineva, mai ales sa extinzi acuzatiile la nivelul unei natiuni ca Afganistanul sau Irakul.In plus, vezi lacuna de drept international pe care acum incearca SUA s-o impuna.
3. Majoritatea arabilor de atunci (inclusiv OBL) erau din Arabia Saudita, tara \"prietena\" cu SUA.Curios, nu?
4. Exista precedentul Pearl Harbour cand trebuia justificata intrarea in razboi a SUA.
5. Bush senior, care a distrus comunismul (a terminat o alta experienta facuta pe prosti) de fapt a facut si interesele masoneriei mondiale, jocul de balanta mondiala a puterii fara nationalitate si, trebuia continuat cu Bush jr. care, fie vorba intre noi, presedinte mai slab nu a avut America de mult, este condus de masoneria mondiala ca si ta-su - vezi penibilul din alegerile de acum 2 ani din SUA.
6. Romania face aceeasi greseala istorica de a se da la gatul cui nu trebuie si, odata folosita, va fi aruncata la groapa de gunoi a istoriei ca la Yalta.
7. Nu uitati ca Rusia a semnat un contract de prelucrare a 500 000 de barili pe zi cu Irakul, deci nu va fi de acord cu SUA.
8. In timp ce prostii se bat, avanseaza China. Oare de ce tace?

Se pot spune mai multe pe marginea evenimentelor de atunci. Nu-i deplang nici pe unii, nici pe altii. Dar, ca si in cazul Lady Di, interesele mai presus de orice!

Odihneasca-se-n pace!

Era clar ca, odata inceput un astfel de editorial, voi avea parte de polemici. Atata timp cat ele se desfasoara in limita bunului simt, chiar ma intereseaza pentru ca nu sunt obtuz. Ceea ce nu vreau este insa sa am parte de jigniri ale unor persoane \"ascunse\" in spatele unor pseudonime sau nume false. Putem dezvolta saptamanal aceste teme si vorbi mai pe larg. Astept cu interes parerile voastre. Multumesc.
Hariss Nicorescu

Partial ai dreptate, prietene necunoscut. Incerc sa demasc implicarea politicului pentru ca se stie ce influenta are asupra tuturor si cat de mult ne manipuleaza viata. Apoi se trece usor in sfera economicului de care e legata strans si cultura prin resurse financiare. Vei vedea. E drept ca in ecuatia aste toate au cate o pondere mai mica sau mai mare, deci nu pune la zid fix oamenii de cultura iar pe cei din politic nu. Voi analiza pe mai departe implicatiile parsivului politic aici, dar si la nivel mondial. Aceste lucruri nu au fost lasate deoparte de globalizare!

De unde dezacordurile astea? Una e sa tastezi o litera gresit, alta e lipsa crasa a notiunilor. Ne pare rau, reject!