Gabriel Nita

Atunci cand am vazut comentariul tau la poezia aceasta, m-am bucurat tare si m-am grabit sa intru sa iti multumesc pentru el.

Acum, dupa ce am si citit comentariul (cu destula surprindere, recunosc), imi este mai greu sa fac asta.

Doream sa-ti multumesc pentru ca ai intrat fara nici un gand rau sa imi comentezi un text, in ciuda celor cateva polemici avute de noi doi, in ciuda si a posibilului zvon despre o anumita discutie ce a avut loc in laptarie - zvon ajuns sau nu pana la tine.

Pentru ca desi am avut cateva comentarii critice la adresa unor texte ale tale (la fel cum mi-am aratat si entuziasmul fata de alte texte ale tale), ele nu au fost niciodata gratuite, ci s-au dorit de fiecare data o invitatie la dialog. Pentru ca ai inteles asta, si mi-ai raspuns in acelasi fel.

In viata fiecarui om exista momente speciale, momente de emotie, de bucurie sau de entuziasm, de mister, de har... momente pe care nu le uiti si care te fac sa fii cel care esti. Un astfel de moment a fost pentru mine poezia de mai sus (permite-mi te rog sa folosesc in mod provizoriu acest termen). Dintre toate cele pe care le-am scris, aceasta imi este cea mai draga.

Poate nu este cea mai frumoasa, dar pentru mine ramane textul care m-a determinat sa scriu si sa citesc poezii. Versurile sale mie imi vrajesc limba - fireste, e ceva personal.

M-am inscris pe acest site cu gandul de a o posta, dar de fiecare data m-am gandit ca nu sunt inca pregatit sa fac acest lucru.

Si tocmai la ea primesc aceasta \"steluta neagra\" - pardon, aceasta \"gaura neagra\".

Iti multumesc, Bogdan Geana. Si iti zic pe curand!...

Atunci cand plansul e doar o soapta, e greu sa fii mai amplu. Dar se poate, recunosc.

Multumesc ptr comentariu. Pe curand!

Repet mie mi-a placut. Pentru tine, poate ca rolul ei a fost cel de drenare, dar si noi cei care am citit-o am obtinut ceva de la ea.

Nu stiu ce, pentru ca nu stiu nici sa definesc poezia.

Dar nu o scoate. Atata tot.

Pe curand!

Mi-a placut poezia, e foarte frumoasa. Doar ca am citit-o cu \"capatul\" in loc de \"captul\"... Daca am gresit, da-mi de stire!

Pe curand.

Mi-a placut mult si mi-ai trezit o curiozitate imensa.
Abia astept sa sar si pe ultima parte.

Pe curand!

PS: Am vazut cateva greseli de tehnoredactare, sper sa reusesti sa treci inca o data prin text si sa le elimini (iti dau tot paragraful, ca sa-ti fie mai usor sa le regasesti):

\"Dacă i-a intrat în cap ideea asta, gata! Pot să mă dau și peste cap, pot să sau și într-un picior, că nu mai dă înapoi.\"

\"Pus în fața faptului împlinit însă, când necesitatea lui \"lasă că ne descurcăm noi\" ajunge la timpul prezent, Victor ridică, de obicei, neputincios din umeri. Cunoscând însă tipicul, în timp am învățat însă să îmi iau măsuri de prevedere.\"

\"nu te impacientezi când Rîzvan vine acasă cu vânătăi\"

\"- Ce va venit să răspundeți la scrisoare ? Eu cred în continuare că e doar o toană a unui excentric.\"

M-a ferit probabil cineva acolo sus... ca de simtit n-am simtit nimic de genul asta.
:)
Iar ideea de capilare nu se impaca prea bine la mine cu colturile...

Interesant. Totusi, n-am inteles nici sa ma tai ultimul vers.

Mi-a placut visatul mut si-n alb-negru.

Pe curand!

Mi s-a parut interesanta citirea poeziei tale. Cel putin acel trandafir intersectat cu Gogol... mi-a placut imaginea - si nu, nu din cauza nuditatii din jur!:)

Pacat insa de tenta dura de abur de betie de la inceput. Si mai ales de ultimul vers, care distruge toata impresia artistic.

Pai cum, nu stii?... La barna mai conteaza si aterizarea!
Goala sau nu.

\"sa te ghices fiecare capriciu\"? Imi place acest vers.

Mai vorbim!... In curand.

Sa ne intelegem: afirmatia mea era aceea ca judecarea critica a oricarei \"realizari artistice\" trebuie sa tina cont si de ideea, mesajul acelei poezii. Fireste, nu si reciproc.

Daca scrii o tampenie, conteaza prea putin cum o scrii.

Daca scrii o banalitate, conteaza iarasi prea putin cum o scrii.

In exemplul pe care mi-l dai tu, citind cele doua poezii voi spune ca a doua este frumoasa. Iar daca cel de-al doilea poet a \"furat\" ideea si gaseste cumva o modalitate de a recunoaste cu fair-play acest lucru, totul e OK din punctul meu de vedere. (Fireste, cu conditia ca asta sa nu devina o practica obisnuita pentru el.)

Cateva observatii ce merita sa fie facute:

1) Ideea \"furata\" poate sa nu fie exact ideea celeilalte poezii, ci o alta, nascuta din citirea (sau din interpretarea personala) a acesteia. In acest caz nu mai este vorba de furt.

2) Ideea poate sa fie aceeasi, dar cel de-al doilea poet sa fi ajuns la ea singur, fara sa fi citit sau sa fi auzit vreodata de prima poezie. Daca prima nu are chiar nici o valoare, iar poezia sa e buna - bravo lui.

3) Merita sa furi o idee? Nu.

Dar mai ramane de vazut si ce inseamna poezii scrise pe aceeasi idee (mai exact, cat de larg ne ingaduim sa definim \"ideea\" aceasta). Am mai putea discuta mult timp pe baza ideilor astea...

Pe curand!

As zice ca realizarea artistica nu poate fi OK, daca nu e in armonie si cu ideea poetica.

Nu pot insa judeca foarte obiectiv, iti dai seama de asta :), asa ca nu pot sa confirm daca ideea e sau nu uzata.

In apararea mea nu pot aduce decat semnificatia pe care au avut-o pentru mine aceste \"chestionare\":

Necesitate & sinceritate.

Multumesc pentru comentariu. Pe curand!

Dragut.

PS: Mie imi place primul vers.

Mi-a placut. Cred ca cel mai mult dintre toate variantele de pana acum.

:)

Multumesc.

Cat despre Nichita, sa fi fost oare de vina intoarcerea mea la ora tarzie de la laptarie prin piata Amzei pe langa casa in care a locuit candva el?...

Fetele, fetele!

Stiu ca e greu,
dar florile merita sacrificii. (Sau e invers?)

Ptr. Ghiocel, multumesc mult pentru incurajarea din final. E primul \"feed-back\" pe care il primesc pe tema asta. (PS: Cand ti-am citit conexiunile m-am gandit ca ar fi musai sa introduc si eu chestionarele mele. Ca pe o contrapondere, daca vrei...)

Ideea aceasta a fragmentarii versurilor si a ascunderii ritmului am folosit-o si eu intr-o poezie (Ea muscand din briosa), desi cred ca nu am mers atat de departe ca tine in directia aceasta.

Poate fi o provocare, se poate dovedi si o capcana.

Ne lasi pe noi sa \"rescriem\" poezia in momentul in care o citim, sa ii desfacem versurile cimentate anarhic si sa ii cautam desfasurarea melodica.
Pe aceia dintre noi mai grabiti insa ne pierzi pe drum...

Mie imi place la tine mai ales puterea de exprimare, gratia cu care creezi imagini puternice si surprinzatoare.
(Iaca exemplu: \"as fi facut dragoste si pulbere aceasta odihna\")
Si faptul ca te pastrezi cumva undeva dincolo de versuri, te simt de fata, zambind, lucid...

Pe curand.

Nu era ea. Fata din laptarie e din alta poveste, din pacate nu din a mea. Mai vorbim noi. Pa!

Mi-a placut, desi in a doua strofa am pierdut de vreo doua ori ritmul. E prea tarziu pentru mine astazi, am sa incerc sa revin maine, sper ca atunci sa fiu mai coerent.

Pe curand!

Nu stiu, eu nu vad nici o continuare.

Sfarsitul mi se pare logic.

Multumesc insa pentru comentariu. Pe curand!

Am intrat aici curios sa iti citesc comentariul la care faceai referire pe Forum.

Si iarasi nu ne intelegem.

Raspunsul pe care i-l dai lui Costel e unul personal. Nu e insa un raspuns la problemele la care am facut eu referire.

Voi incerca sa rezum. Afirmatia ta a fost aceea ca nu poti accepta comentarii din partea unei persoane careia nu-i cunosti de la inceput nivelul cultural, sau din partea unei persoane care nu scrie ea insasi.

Nu am fost de acord, din trei motive:

Mai intai, un comentariu poate fi just indiferent cine il face. (Ceva cam ca in povestea hainelor cele noi ale imparatului!) In al doilea rand, a afirma ca vrei sa cunosti nivelul cultural al persoanei cu care ai de-a face este destul de ambiguu. Un nivel cultural nu se certifica cu nici o bucata de hartie. Indiferent daca ai terminat sau nu o facultate, asta nu e o garantie ca ai citit mai mult de 50 de carti in viata ta. Si chiar daca ai citit, nu 50, ci 300 de carti... asta nu spune foarte mult in legatura cu ce ai luat tu de la acele carti.
Ca sa nu mai ridic aici si problema snobismului!... Un nivel cultural nu poate fi decat dedus, iar asta in timp, pe masura ce cunosti tot mai bine o persoana si comunici cu ea.
In al treilea rand, nu vad de ce o persoana care nu scrie, dar e un cititor pasionat, nu ar putea avea o parere avizata in legatura cu un text. E ca si cum ai spune de exemplu (ingros tusele, fireste) ca scriitorii \"criticati\" de Calinescu nu ar fi trebuit sa ia in seama opiniile acestuia, corecte sau nu, pana la publicarea primei sale carti.
Ca, vorba aceea, sa fie pe picior de egalitate.

Cam asta ar fi tot. Pe curand!

(PS: Apropo de \"Anti civilizatie\", nu stiu in ce masura vei avea acum incredere in obiectivitatea mea, dar sincer, mie nu-mi place.
Si precizez: nu-mi place ca poezie. Nu ma refer la ideile exprimate.)