Fluerașu Petre

foarte slaba cronica, se termina intr-o paranteza, nu are deloc impact, nu ma convinge sa vreau sa citesc.

Si mai mult, exprimarea este greoaie, frazele prea lungi, ritm nu exista, lectura nu se incheaga deloc, de fior nu mai zic nimic.

La prima impresie am crezut ca e un pomelnic.

Un text foarte slab caruia cititorul de azi ii acorda maxim 1 minut si trece mai departe.

e mult, mult de lucru si mai ales mult de taiat. Rolul unei recenzii nu este sa certifice nivelul intelectual nici al recenzatului si mai ales nu al recenzatorului.

slab de tot

petre

Un articol foarte bun, scris cu nerv, cu umor exact cat trebuie si mai ales pe baza unor informatii solide, autentice si, de ce nu, inedite.

Am citit cu placere un eseu scris ca la carte, o prezentare complexa a marelui om de cultura care a fost Eliade.

Felicitari!

petre

Armand, e prologul unui roman. Probabil va aparea direct in engleza, dar nu pot sa iti dau acum mai multe detalii. Vei afla insa. :)

Roxana, multumesc de sugestii, voi tine cont de ele. Te mai astept.

petre

E normal sa apara mici greseli, e pacat insa ca va blocati in aceste greseli.

Adrian: Daca ai analiza mai mult ideea, ai intelege ca este foarte profunda.

Dane, umorul fin pe care il incerci nu te prinde deloc.

Camelia, ca nu vreti voi conteaza prea putin, un roman trebuie sa se adreseze oamenilor care ar da banii pe el, printre care multi dintre voi nu sunteti inclusi. Iar eu scriu recenzii pentru cititori, nu pentru pretinsi critici.

Ela, multumesc pentru observatie, am corectat.

Petre

alina, ai un titlu foarte interesant, care atrage. Iar textul mi-a placut tocmai pentru aura sa intimista, pentru rafinamentul trairilor descrise si pentru stilul bazat pe emotie.

felicitari pentru impartirea in versuri, care este foarte inspirata si ofera valente nebanuite.

mi-a placut aura acestui text.

petre

Multumesc pentru cuvintele frumoase Raluca! Stai linistita, nu ma deranjeaza pe mine nimeni. :) N-au nivelul necesar.

petre

titlul este foarte bun, puternic, atrage si stabileste in acelasi timp o prolegomena puternica, de la care dezvoltarea nu poate fi decat in sus.

Ai grija insa pentru ca iti place foarte mult sa explici. Mai bine lasa-l pe cititor sa inteleaga el, sugereaza-i doar asupra carui element ar trebui sa se concentreze.

imi plac foarte mult versurile scurte, dinamizeaza poemul. La fel de mult imi plac si imaginile, dure, senzuale.

Ce mai, e un poem care merita.

felicitari

petre

Felicitari Radun pentru o poezie buna, o mostra de poem scurt implinit. Reusesti sa spun atat de mult in doar cateva cuvinte, reusesti sa transmiti un sentiment intens, sa il convingi pe cititor ca acolo exista ceva autentic.

Felicitari pentru aceasta mica bijuterie.

petre

Dafina, ai aici exprimari foarte profunde, cuvinte complexe, imagini greu de digerat de cititor. Sfatul meu este sa mai diluezi putin, sa ii oferi si punti de legatura, sa nu il obligi sa sara de la o imagine ravasitoare la alta. Ai castiga cred eu mult la fluenta.
In orice caz, ideile filosofice sunt interesante, te imbie la analiza, la o rejudecare a valorilor. Iar asta e bine, cititorul se simte atras intr-un vortex sentimental care nu poate decat sa fie pozitiv.

ai grija insa repet sa nu obosesti

petre

Felicitari Vlad pentru un text plin de substanta, un text din care am putut sa invat foarte multe.

Mi-a placut stilul scolastic si bogatia de informatii. Felicitari.

petre

madalina, nu am facut niciodata asta. Eu cred in calitate, dar intr-o calitate pentru cititor.

Intreaba-l pe omul ala care citeste stephen king si iti va spune ca acolo e adevarata calitate.

Eu nu spun sa nu facem lucruri de calitate, dar sa le facem gandindu-ne si la cei ce vor citi sau consuma produsele noastre, nu doar la calitate in sine. Sa facem opere de arta, dar sa le imbracam atractiv, astfel incat sa poata ajunge la public. Altfel, sunt inutile.

Asa ca madalina, eu nu zic sa fim mediocri, eu zic sa fim foarte buni si sa stim cum sa ne adresam oamenilor. Pentru ca degeaba esti foarte bun daca oamenii nu iti cumpara cartile, tablourile, etc. Valoarea este implinita doar printr-o raspandire foarte mare. E de bun simt.

petre

dane, vezi dane, asta-i problema.

cu rasul o sa ramai.

over and out. :D

petre

ok, am inteles ca ai ceva cu basescu... tu si cu toata presa romana... oameni care nu au ce face. :)

o sa vedem cine va citi revista si cine va citi cartile mele... mai vorbim in 2 luni.

pana atunci, la revedere

petre

mihai,

de implinit stiu ca se va implini, pentru ca vad cum gandesc eu si vad cum gandesc colegii scriitori. Deci da, sanse am.

Uite, iti promit insa ceva si sa nu ai impresia ca e simpla grandomanie. O sa demonstrez ca se poate scrie popular si in acelasi timp se poate si ajunge la Nobel. Pentru ca in momentul in care numele tau vinde milioane de exemplare, nimeni nu te opreste sa scrii si carti opere de arta. As repeta exemplu cu Shakespeare, dar vad ca e inutil.

Vom trai si vom vedea mihai.

Multumesc inca o data pentru pasiunea depusa in aceasta discutie.

Asta ca sa vezi cum textele mele scrise prost starnesc sentimente intense. ;)

te mai astept

petre

madalina, nu reusesti sa pretuiesti masa aia de multi pentru ca te temi sa faci parte din ea, la fel cum se tem toti oamenii care au impresia ca daca se uita cu placere la o reclama sau la o telenovela inseamna ca sunt prosti. Ceea ce nu e deloc asa. Nu oamenii simpli sunt cliseele, ci oamenii care fac tot ceea ce le sta in putere sa se diferentieze de ei. pentru ca e normal sa iti placa un film porno, un serial, un mac, etc, dar nu e normal sa ajungi sa ai un sistem de principii care sa nu iti permita sa traiesti clipa.
Cat despre articol, nu am cautat anume niciun stil. Important e sa ajunga la cititori si acolo ajunge nu d p d v teoretic, ci practic, pe baza de emotii, de sensibilitate. Fa-l pe om sa-l citeasca pe autor, sa caute carte si atunci i-ai oferit ceva, fa-l sa se simta bine si el se va intoarce.

Mihai, un om frustrat nu poate face asta. Un om intelept stie ca nu are de ce sa se impiedice in clisee. Poti sa fii astazi manelist si maine academician, nu e nicio problema atata timp cat esti constient de asta si iti face placere.
Ce spui tu este tipic pentru intelectualul roman, care are nevoie sa se creada special, nu poate sa accepte ca ceea ce face el poate fi facut de oricine.

si nu imi spune mie ca nu va ramane king in lit, deja a ramas, prin carti care au creat genuri, simboluri - ca sa nu mai zic de filme. A, ca nu iti convine tie, e altceva.

si gresesti total cand spui ca nu conteaza tirajele. Astea sunt singurele obiective si un autor mare este si binevandut. Si iti dau un sg exemplu, Shakespeare, care e cel mai vandut autor din istoria literaturii. De asta ai ajuns sa citesti si tu, pentru ca daca ar fi vandut 1000 de carti nu m-ai auzeai de el.

Toti cei care vorbesc despre cultura adevarata ar trebui sa stie ca ea exista doar pentru ca se vand carti din astea pe care le numesc ei \"de consum\". Daca nu ar exista profit, nu ar exista nici carti.

Asa ca pe bune, discutia e inutila. Iar Mihai, cand o sa ajungi tu sa vinzi cat King, sa vorbesti atunci si sa-l critici. A, si te rog, nu-mi spune ca tu nu vrei asta, ca iti spun eu, de fapt, nu poti si nu o sa poti vreodata! :D Doare, stiu, dar nu conteaza, da-i inainte, cultura adevarata nu are nevoie de tiraje...

lol

petre

madalina, nu stiu ce ci s-a parut ciudat in exprimare, pana la urma asta fac romanele lui coelho, te ajuta sa cunosti mai mult, sa afli lucruri noi, sa te descoperi pe tine si sa ii descoperi pe altii. Daca asta e realitatea, de ce sa nu o spun direct, pe intelesul tuturor?

A, si hai sa fim seriosi, nu poti nega vointa majoritatii. Orice publicitar ti-ar spune ca asta e sinucidere curata. Depinde de ceea ce vrei de la viata...

Toata fuga asta, toata respingerea asta a majoritatii si a globalizarii accentuate imi apare mie a frica. Din frustrare izvorasc toate. Daca esti puternic, stii ca vei reusi sa-ti pastrezi esenta chiar daca vei adopta toate simbolurile noului model existential.

Cei care stiu ca este nevoie uneori si sa se supuna si sa accepte vor deveni adevaratii stapani.

Altfel nu se poate.

multumesc pentru trecere si te mai astept.

petre

dane, te rog eu sa renunti la atitudinea asta, nu ma impresionezi si nu impresionezi pe nimeni.

Te vei convine in cateva luni ca tot ceea ce spun este adevarat - odata cu noul site al revistei, va aparea si un contor de trafic vizibil - sa vezi cata lume intra pe site.

+ nu stiam ca tu esti un fel de monitor, de stii cata lume citeste sau nu revista. Eu ma bazez pe date cand spun ce spun, nu pe cercuri de prieteni. Si iti spun eu ca revista asta e citita de foarte multi oameni, de la ingineri, doctori, studenti, elevi, pensionari si pana la membrii (multi) ai Academiei Romane.

si crede-ma, te invit sa citesti ultimele numere, sunt total altceva, am progresat enorm si revista arata astazi de 100 de ori mai bine decat acum 3 ani.

A, si stiu si povestea aia cu nimeni nu o citeste de fapt (sau cand ii intrebi ;) ), dar toata lumea stie de ea si mai ales stie si ce apare in ea in fiecare numar... :D Am vazut multi din astia, care nu au citit niciodata dar o stiu mai bine decat mine. :) Asa ca dane, las-o mai moala cu cercul tau...

A, si acel ceva din cap e foarte relativ sa stii... :D

petre

mihai, vezi, asta nu intelegi tu in elitismul asta al tau. Ca un om poate sa citeasca si King si in acelasi timp si plascencia sau jelinek sau kafka, sau etc. Nu se exclud, la fel cum acelasi om poate si se uite cu placere la un documentar despre religii si la un film porno. Nimic nu se exclude, tocmai asta e frumusetea vremurilor moderne.

Momentan, nu am timp sa citesc nici macar ce apare, asa ca destul de rar aleg carti mai vechi. Crede-ma insa, am citit foarte mult, nu mi se pare insa ceva special si nu ma laud cu asta insirand titluri.

Iar eseurile astea, potret de autor, vor fi fix 20, despre cei mai mari autori moderni si sunt scrise pentru a aparea intr-o carte care nu va aparea in Romania - sau cel putin, prima data nu in Romania. :) Sper sa fie gata pana in septembrie.

a, si tocmai ca sa nu existe discutii, hai sa lasam valoarea (care e pur subiectiva) si sa vorbim de tiraje si de impact. Hai, contrazice-ma aici, spune-mi, cati sunt mai buni decat king?

Sau, si mai bine mihai, las-o asa, ca nu conteaza pana la urma. Realitatea e realitate, indiferent ca ne convine noua...

why change perfection?
i\'m loving it! :D

petre

mai mihai, ironia asta pe care te chinui sa o ascunzi chiar nu isi are rostul. King e unul dintre cei mai mari scriitori din istoria literaturii, iar de contestat asta e imposibil, mai ales cand cartile lui se vand in zeci de milioane de exemplare, iar el castiga anual aproape 50 de milioane de dolari din scris. Si chiar King a spus ca el nu vrea sa scrie opere de arta, ci carti pe care oamenii sa le ia in avion cu ei pentru a se simti bine.

Normal ca exista si va exista public, pentru ca tine de bun simt. Chestia aia pe care scriitorii romani nu o inteleg... :D

petre

ok mihai, vorbim peste doua luni.

petre