felix nicolau

ai mare dreptate, am ramas zdrobit cand am vazut ce mi-ai semnalat tu! incredibila chestia cu fi-ti! oricat de neatent si de nervos eram , asta nu justifica nimic. si merci pt gestul tau de lord! cred ca ma enervase teribil poza din Luceafarul

fi-ti seriosi, camarazi,eu nu scriu nicaieri! eu traiesc, cum zicea un amic. felicitari voua, ca mai aveti nervi sa scrieti!

se referea la un zeu al razboiului, chestii d-astea. habar n-am daca am vazut fimul ala, sper sa vina o zi in care sa nu mai citesc si sa vad doar filme

fraza aceea e explicitata de a doua, dar nu intru in dispute cu tine, ca esti polemist neobosit :)

ma gandesc la \"benchetele\" lui eroilor lirici ai lui bolintineanu,sus, pe creste, dupa victorie. fantomele se pare ca vor sosi si ele

poezie pt initiati si pt initiere. o initiere pe ceahlau in zorii birocratici ai unei lumi marunte. cine-ar fi crezut...?

ce-mi sare in ochi la poemul asta sunt consoanele dure, cu iz de aliteratie. de aici si aerul belicos al acestui cantec de batalie

Anni, din pacate cartea se gaseste tocmai in Romania, pe la bomba de la Muzeul LIteraturii.

Maria, comparatia ta e flatanta, dar stii cum sfarsesc lebedele in Romania...

ultimul vers e adanc rau. cred ca ar trebui sa elimini inversiunile epitet-substantiv. invechesc mesajul unei poezii sprintene. ar fi o benefica depoetizare

trebuie sa te decizi intre comert si arta. scenariul asta e poezie pura. carevazica, ce doresti - bani sau nemurire?

mereu interesante paralele cu alte culturi si paraculturi

da,intr-adevar, nu stiu cum se face,dar s-au strecurat o multime de greseli de scriere aici, o fi vreun demon care intra si da totul peste cap.o sa corectez totul, in pofida stelutelor,treselor,margaretelor.

aveti dreptate - abordarea e oarecum conformista pt ca articolul e un capitol intr-o carte ce urma a fi apreciata tocmai pt acest spirit,printre altele. nu e vina mea, ci a instantelor care ne evalueaza ispravile profesionale si a conformistilor care fac legea.la fel se intampla pana si la reviste - e f greu sa spui lucrurilor pe nume.

am vazut ca va interesa o dezbatere despre faustianismul actual. or, articolul meu se opreste la 70cisti. well, un \"studiu\" 2 miist am facut in Piscotarii. ma cam plictiseste ideea sa o fac la modul serios. mi se pare futil,dat fiind ca e la moda.

ar fi interesant sa realizati voi un studiu pe tema propusa din unghiul de vedere al celorlalte arte.

oricum, eu va multumesc pt efort si observatii si nu ma pot abtine sa nu remarc comentariile voastre mult mai sprintene decat textul comentat in sine. ma buxur

asta nu e poezie!e un soi de provocare la care am raspuns eu in locul tau

minunat acest tiresias giulestean, liber de clarvazaciosi

parodia asta are aorta.
intrebare - de ce ar fi trista lumea numai cu barbati?
oricum, ramaru era un amarat de ucigas de cartier pe langa...

iti arde de jocuri textualiste pe frigul asta. bine ca iti iese!

poezie religioasa, pt mine, cu structura monolitica, un fel de solipsism silogistic care nu-ti lasa prea multe sanse

din pacate traim intr-o epoca a ochiului, a simultanului, iar aglaja e prea poetica pt a fi inscenata cum trebuie. dar textele ei sunt un musai in ale lecturii.

rima e grea, nerecognoscibila, nepatinata

in sfarsit ai mai periat vocabularul. prima strofa e pregnanta. mai ai niste compusi organici pe ici pe colo, dar esti pe cai bune si nu atat de lungi,se pare.oricum, ramai un poet de succes