Kore3

e dragut poemul dar cam subtire
cu bine

Vlad.S multumesc frumos, te mai astept in pagina mea
cu prietenie, adelina

Parafrazând o teorie a lui Freud: \"orice lucru care nu-ți prea place se uită imediat\" De ce? Cam de asta: de la \"sărutul stiloului\" la mușcătură de mână stângă( sper că \"M.\"?, nu se sprijină pe aceași mână!); apoi \"dumnezeu imperfect\"... etc. Cu speranță spre mai bine d.p.d.v.al lui Deliman.

D-nul Deliman am retinut interventia dumnevostar, nu toate lucrurile pot fi placute unanim, aflati ca acesta nu-i poemul meu prefeat si nici eu nu ma omor dupa ce am scris aici, dar nic un poem extrem de rau nu cred ca e ,am unele din punctu meu de vdere pote mai palpabile. si teoria nu era asa: ftyot freu si alti psihanlisti sutineu ca ordine in acre retii un lucru e urmatoare: 1. retii ce-ti face palcre si are importanta pentru tine, 2 retii ce nu-ti place,iar pe locul 3, retii lucrurile care-ti sunt indiferente, in fine, va multumesc frumos pt popas, cu respect!


acum,Sebi, mersi de revenirea in pagina mea si de remarcile facute, imaginea cu dumnezeul imperfect a pornit de la ideea ca berbatul: iubit, sot, e pentru femeia sa un al doilea dumnezeu, de aia am spus imperfect si am creat un oximoron. da referitor la strofa 3 putina ironie nu strica:)

va multumesc frumos!

eu nu am găsit nimic imperfect, poate că ar fi fost mai mult de spus din partea autoarei - eu aș dezvoltat anumite detalii, adică aș mai fi insistat pe anumite lucruri, mai ales în prima strofă
sebastian a făcut o remarcă bună, însă contextul îi permite să-l numească pe dumnezeu imperfect
s-a mai discutat acest aspect, nu vreau să repet eu - deci structura dzeu imperfect e ok

poemul e un experiment bun, eu știu că tu încă mai experimentezi :)
în orice caz, e lăudabil actul recomandării de data asta - Adela este o tânăra poetă care merită să fie încurajată
deci, continuă...
eu mai aștept texte :)

multă baftă!

da, inca exprimentez pana gassec drumul bun:), ma bucur ca ti-a placut catusi de putin textu. mersi pentru curajari.
incerc sa scriu cat pot de bine
cu prietenie
adela

mie îmi pare un scenariu bine și cu multă economie scris, în cîteva flashuri (cam prețios al doilea, aș mai insista acolo cu un detaliu veridic), fiecare - un mic nucleu care se vrea reținut fie prin insistența filmică, fie prin ironie

(Laurențiu, iar te bagi în seamă! :)

va multumesc frumos pentru tot. da, asta intentionam un scenariu cat mai succint, nu prea am obiceul sa detaliez, aceta e un defect pe care sper sa-l remediez.
refritor la strofa a doua,in minte mi-a venit imaginea corinei care vede lumea prin ochii iubitului, paote trebuia sa detaliez, insa nu am vrut sa diluez imaginea
va multumesc,
cu respect, adelina

Adelina,
un text bine scris, minimalist, sugestiv. succes!

va multumesc pentru popasul afacut la textul meu, ms simt onorata
si pentru remarcile facute,
cu stima, adelina

E frumos să concepi o poezie pe efortul depus pentru un M pe care sprijină cu greutate un stilou. Sau brațul în care nu mai are încredere. Mi se pare a fi un poem al ruperii de vârsta copilariei și descoperirea propriilor picioare cu riscul oxigenării părului Corinei din final. Ai personalitate și îmi place mult.
Cât despre imperfecțiunea lui Dumnezeu, cred că aici e vorba de un oximoron și nu pleonasm.(O ironie la adresa importanței efortului pentru nimic, efort comparat cu cel al Creatorului de a \"comite\" imperfecțiuni). Se spune că atunci când a făcut lumea a ieșit imperfectă. Poate intenționat, dar asta ne dă dreptul să ne întrebăm. Bravo!

Va multumesc frumos pentru popasul facut la textul meu si pentru aprrecieri.
si eu totca oxiiomoran am gandit structura dumneyeu imperfect.
si da, involuntar ma rup de lumea copilariei.
va multumec frumos!
cu respect,adelina

Observ ca in sectiunea de \"Texte recomandate\" predomina poezia, iar poezia aceasta este una destul de slaba. Dupa parerea mea, chiar si din postura de incepatoare in acest domeniu, aproape fiecare vers este un megaclisheu:

1. \"Corina scrie M. cu litere de tipar și sărută stiloul\" nu poti spune asta cand te referi la a scrie ceva important, cu emotie, cuiva. Este ca si cand ai spune ca ii scrii o scrisoare lui Mos Craciun, e o imagine mult prea consumata.

2. La fel ce urmeaza, degetele transpirate si muscatul mainii (neputinta? ura? furie reprimata? whatever, tot un loc prea comun dupa gustul meu)

3. Aparitia lui Dumnezeu si referirea la El ca fiind, astazi (spre deosebire de ieri cand totul mergea bine cu M.) imperfect, este nu numai un alt cliseu, ci si ceva extrem de naiv pentru un text literar

4. In strofa finala insertul de kultur (am vazut si referire la Dali in alta poezie aici, cu scandal, deci tot ceva de tipul \"cultura la kilogram\") respectiv Sigmund Freud, este de fapt o alta combinatie stupida de Legile lui Murphy si o chestie gen \"Psihanaliza pentru toti\", prea facila si pleznita.

Imi cer iertare, Adelina, pentru indrazneala de a-ti critica poezia. Sper sa nu te superi pe mine, mi-as dori sa n-o faci. Am sa iti mai citesc si alte lucrari literare.

Te sarut, cu bine!

sa ma supar nu am de ce , fiecare spune ca se gandeste, simte, crede. tu crezi ca textu e foarte slab, tu ai drepatea e un text slab comparativ cu multe texte pe care eu le-am avut bagate-n atelier , deci inca o dta se destrama mitul ca tot ce e sus la reco e digerabil pt cititori, iar ce-i la atelier nu e bun. de acordcu ce spui, ce-am scris sunt lucruri banale tc,
dar lucururile banale sunt lucruri veridice, nu?/ credibile etc. sincer nu cred ca e naiv sa saruti stilou eventual ori pui pasiune in cea ce scrii si saruti stilou, ori ai o problema psihologica, transferu de afectivitate de la subiect- corina catre obiect-marius(obiectul afectiv nu se poate face decat prin sarutul stiloului in lipsa lui marius, mi s-a zis de ce corina? corina pt ca in mitologie corina intruchipeaza fecioara, deriva de la grecescul kore, M deriva de la Marius- barbatescu virilu. asa, corina repoduce diminetile cand citea horoscopu din ochii unui dumnezu imperfect: corina rerpoduce deorece reproducerea se face in lipsa obictului, in lipsa lui marius, care e dumnezul imperfect, in opinia mea barbatul iubit e pt femeia sa un al doilea dumnezu. deci dumnezu imperfect nu egal cu imperfectiune lui dumnezu ci e o metafora pt marius-
asa, repet nu contest opinia ta, orice opinie, parere e de natura empirica are adevarul ei,de aia poezia e subiectiva si nu contrar. tu ai tot dreptu sa spui e un text slab, ai adus si argumente.
insa doi oameni pot privi acelasi lucru si sa vada doua chestii total diferite
ultima strofa e o ironie: corina face pe proasta isi is insuseste ce vrea din teorie, de fapt ce se petrece in sufletul omului nu poate deslusi nicio teorie.eu trebuia sa tin pledoaria asta, sa mimez ca -mi apar textu, daca nu eu atunci cine sa-l apere, asta pana am inspiratie si creez altul mai fain :)
cu prietenie, adelina