betca

care nu doveste nimic. ca o moarte care nu dovedeste nimic, numai la nivel de sintagma, a lui Anton Holban. in primul rand, si e destul, constructia sintactica sufera de reumatism cronic:\"cu acea privire fixă
care aștepta să vadă\". \"chipul betcăi
fu năpădit atunci de o paloare
iar nasul ei îngust s-a mișcat doar atât, îndeajuns
cât ușa să se-nchidă-n urma
celui de-al treilea\", deci atat de putin s-a miscat nasul incat s-a inchis usa. cat ai zice peste cu alte cuvinte. 6002 dupa un calcul sumar. 3000 de plus trei mii de roi ale faraonul (nu stica un pic de exotism in peisaj, care nu are nicio treaba cu restul pemului plus, sec, doi fulgi. logica e sub apa!!!).
tara de poeti.

Stimate Domnule Cosmin Dragomir, eu nu stiu daca si cum ar trebui sa va raspund aici, pentru ca, facandu-mi temele cu unghiile citind pe aici, am gasit multe aparitii ale Dvs. pe acest site. Poate ca sunteti dur sau prea putin ingaduitor, sau poate ca aveti pur si simplu dreptate... nu stiu. Insa primesc palma Dvs si incerc sa o atenuez cu obstinatie pozitiva,
Lara

ci doar un comentariu critic obiectiv

Cred ca ar fi fost mai bine sa lasati comentariul initial asa cum era, fara pretentia de obiectivitate din final. Eu nu am citit nimic obiectiv in ceea ce ati scris Domnule Dragomir, desi accept in totalitate ceea ce ati scris, din punct de vedere subiectiv.
Lara

subiectiv din partea dvs pentru ca textul va apartine. obicectiv din partea mea pentru ca nu va cunosc, nici macar nu am mai citit ceva scris de dvs pana acum. ireductibil.

Stimate Domn Dragomir, v-am spus ca intr-un fel al meu personal \"mi-am facut temele\" incercand sa inteleg cate ceva din ceea ce se intampla pe acest site atat de apreciat. Dvs sunteti unul dintre cei pe care i-am regasit in cateva ipostaze semnificative, de aceea imi vine greu sa argumentez aici, acum, mai mult decat atat si as dori sa ramanem, cel putin deocamdata, intre limitele textului meu, asa cum este el, desigur imperfect. Eu consider ca parerea Dvs este fundamental subiectiva, si mai mult, cred ca Domnia Voastra aveti o atitudine oarecum negativista vis-a-vis de poezie in general, iertata sa-mi fie aceasta parere frusta. Poate ca porniti de la idei preconcepute uneori si atunci desigur ajungeti la concluzii pre-stabilite. Va rog sa nu mi-o luati in nume de rau,
Lara

eu nu am nicio treaba cu numele de rau. atitudinea mea nagativista fata de poezie se reflecta in multe dintre comentariile scrise pe acest site. insa in diferite articole am scris depsre poezia autohtona de bine. nu pot nega valoarea unor scriitori pentru ca asa am eu chef. sincer, acreala mea e disculapbila de numarul imens de poeti ai acestei tari. nu orice sir indian de versuri e poezie. faptul ca romanul s-a nascut cenaclist (varianta lui Mircea Dinescu la celebra zicala) este un alibi incredibil pentru dihotomia intre poezie si incercare de poetizare. multi scriu texte,poeti is mai putini. cu umila responsabilitate, precum Cohen in poemul \"mii\" (cartea aleanului, amprentata de foarta ca traducator, in cristina cheversan am mai multa incredere, la neutralitate ma refer) adaug \"nu mai e cazul sa spun, ca nu fac parte dintre acestia\"(citat din memorie, deci sigur neconform varianeti originale dar pastrand ideea)

in primul rand exista un typo, daca nu cumva \"astfel simtii ea povestind\" tinteste spre persoana intai, de fapt.
in rest... oricat m-as stradui, tot nu reusesc sa fac legatura intre fantomaticele \"roti ale faraonului\" si moartea alba sau zapada, asa ca, in privinta samburilor, am indoieli.
poemul e neunitar, pare a fi mai degraba un exercitiu de stream of consciousness, insa putin fortat.

ada

Stimate domn Dragomir,
Desi nu am avut prilejul (fericit sau dimpotriva) de a ne cunoaste raman la parerea mea ca Dvs va ascundeti dupa o eruditie incontestabila pentru a va erija ulterior intr-un spirit nihilist... o atitudine futila, in umila mea opinie.
Ada, am lecturat comm-ul tau, deocammdata atat, multumesc
Lara