șters

Un text curajos, mai scurt, care ne arată că autoarea e receptivă la propuneri. Textul în sine nu e numai un poem, ci şi o definiţie aforistică!

Am o sugestie. Cum ar fi dacă aţi elimina repetiţia ferestrelor de la final, şi aţi folosi o metaforă apropiată. de genul:

în care ferestrele dispar din toate cărțile OARBE

e pe gratis, of course

sonetul e aproape bine. Prima strofa, puternica. Finalul, la fel.

Acolo, la strofa a doua, cu dietele, mi se pare tras de par.

Iti ofer cadou un vers:

Aprind tacerea de sub etichete.


Nici scenariul "e de cand" nu-mi place. Poate ca e plapand suna mai interesant. Sau un alt cuvant de 3 silabe, care sa nu tradeze starea initiala.

vezi ca poti scoate un sonet f bun daca il cizelezi la strofa a doua.

Leo, tu spui multe prostii, multe neadevaruri. Vine omul si iti arata ca la copiii mici, si nu ai dram de decenta. Dram de umilinta. Stii ce? Daca tot nu tii minte faptele bune, cmentariile sincere, pozitive, pe text, inseamna ca nu mai meriti acest lucru. Eu sunt oricum o nulitate, iar tu nu vei avea de pierdut. Am incheiat discutia. Fii tu fericit in lumea ta si cu asta basta.

de a primi comentarii, comentându-i şi tu pe alţii. Astă-iarnă, am căzut la pat 3 luni, am avut dureri atroce, am crezut că nu voi mai merge niciodată. Şi nu am cerşit nicăieri comentarii la poeziile mele.

Nici nu vreau sa fac analiza pe text. lectura a fost o bucurie. Atatea sentimente, atatea locuri, dintre care multe imi sunt si mie familiare! Si mai exista si intromisiuni filosofice, meditative... Excelent!

ai 20 de ani de vechime pe site. Te descurci si singur.

Vezi ca risti sa ramai fara cititori daca continui cu aceste strategii ieftine de atragere a autorilor in discutii. Nu este frumos sa te autocomentezi si sa cersesti comentarii.

este de 2 comentarii pozitive si unul negativ. Tu vad ca uiti f usor comentariile pozitive, iara colo cand vine cineva si iti arata ca ai scris un text prost, faci urat. Acum, tu de cate ori mi-ai comentat pozitiv poemele in ultimii 20 de ani? Niciodata, nimic. Deci? Orice comentariu este de prisos.

SI chiar ca ma opresc acum. Nu mai vreau, am obosit!

ca sa iti demonstrez cat de nasol stai cu memoria. Este vorba de poemul Zile cunte de betie:

"Pentru că orice text trebuie privit cu dragoste și înțelegere, nu cu greață (la urma urmei, suntem oameni, ființe superioare, care creează ceva înspre salvarea noastră și a umanității), așa privesc și eu acest text scris de domnul Leonard Ancuța. Citind, îi înțeleg durerile, tristețile, suferințele, de unde și frustrările care, uneori, răbufnesc în comentarii sau în texte. Nu este singurul care are ficatul și fierea în pioneze, nu este singurul cu dureri atroce care îi macină trupul și mintea, nu este singurul care se târăște în mizeria acestei vieți. Textul trebuie privit cu respect și compasiune, chiar dacă aș vrea, uneori, să văd autorul depășind această barieră a suferinței, să-l văd calm, senin, înțelept, luminos, bucuros, în ciuda tuturor porcăriilor prin care trece. Pentru că, peste tot și toate, există un Dumnezeu. Poezia este o cale sinuoasă, dificilă, de mântuire, de purificare, un adevărat catharsis. Se simte că autorul e sclav în propria condiție, negăsind portița de ieșire. O va găsi? Zilele crunte de beție îți pot amorți durerile, mai ai curajul să te ridici, să mergi mai departe, să înfrunți acest inamic nedorit... Se vede și din comentarii că autorul este un om singur, atât de singur încât îi place să vorbească despre propria poezie cu toți cei care îi ies în cale, să spună tot ce poate face el, pentru a se descărca, cumva, de traumele sale, pentru a da importanță propriei sale existențe. Textul e la granița dintre jurnalul personal și poezie, e direct ca exprimare, traumatizant, având și câteva metafore bine alese. O steluță virtuală și din partea mea!"

Bai, Leo, tu chiar ai o problema cu memoria!

Iata comentariul meu de la poemul "mi-am luat un album de colorat stele negre", in care te-am apreciat!

"chiar daca Leo a fost destul de nepoliticos în trecut, pot să trec peste orice când văd o poezie de-a lui foarte bine scrisă, una în care empatizez cu suferințele poetului, cu singurătatea lui din care nu se iese cu avocat. Faină metafora muștelor, a pietrelor, a ferestrelor care licitează pentru pasărea măiastră. Nu doresc un mulțumesc, am spus-o ca și când aș conenta poezia unui autor necunoscut, mort de mult, dintr-o oarecare carte. Și totuși, fiindcă nu pot ignora faptul că este încă în viață, îi doresc multă sănătate și inspirație!"

aceasta discutie. Cred ca ajunge. Nu mai am chef, am si alte lucruri de facut. Leo sper sa invete ceva din chestia asta. Ca raul si mizeriile pe care le face se pot intoarce inzecit impotriva lui. E o chestie de Karma. Cu bun simt, cu dragoste, cu intelegere, cu aprecierea semenilor, se poate ajunge mult mai departe. Mie, voi, nu imi sunteti indiferenti. Apreciez partile bune din voi. Si cu asta am incheiat. Bafta!

nu sunt de acord cu tine. Mai scuteste-ma cu comunitatea, principiile, filosofia. Eu nu o sa dansez niciodata cum vreti voi, voi dansa cum imi place mie. E un drept constitutional, al propriei gandiri, al libertatii de a fi. Si, pardon, eu respect regulile. Si in cazul lui Ancutza, am comentat un poem extrem de prost. Am argumentat. Tu, in calitate de greu al site-ului, ai incalcat regulile in mod repetat, atacand la persoana. Ti.am dat copy-paste si ti-am aratat. Nu te-am vazut sa te autospedepsesti, sa iti ceri singur reducerea nivelului. Si, fii atent, esti si cu doua fetze. V-ati batut joc de omul acela (nu-i dau numele). L-ati tarat in conflictul acela, l-ati incurajat sa depaseasca limita, iar apoi, ati intors armele impotriva lui, ca sa il dati afara. Insa nu v-a mers. Vezi tu, eu apreciez valorile si vad potentialul din oameni. Ai gresit foarte mult atunci si continui sa gresesti. Fii tu, in primul rand, un exemplu pentru toata lumea, ca sa te aiba lumea de model. Fii mai umil. Ca de valoare literara, stim cu totii cat de genial esti. Si iti zic un lucru. Trebuia sa il lasi pe Leo sa se apere singur. Era vorba de textul lui. Daca iti placea textul, trebuia sa spui de ce iti place, sa argumentezi, nu sa ma ataci pe mine. Faci greseli repetate. Esti foarte inteligent, dar faci greseli repetate.

am făcut o cercetare, ca să văd cât de geniu eşti. Am văzut că pe Facebook ai o puzderie de prieteni, dintre care foarte mulţi scriitori de calibru şi câţiva critici literari de prima mână. Textul tau, despre facerea și desfacerea destinului, l-ai postat de 2 ori, acum 13 ore. La prima postare ai 3 likeuri, la a doua, 2 likeuri. 2 likeuri le ai de la aceeaşi persoană - o doamnă, iar celelalte de la nu ştiu cine. Oare de ce textele tale nu sunt apreciate de marea masă de scriitori şi critici? Stai aşa. textul tău de unnşpe stele de pe Agonia, are doar 10 likeuri pe Facebook. Cum este posibil aşa ceva? Celelalte texte, 3-4 likeuri. Păi, dacă dispare Agonia, tu eşti al nimănui. De ce nu-l chemi acolo pe Claudiu, să-ţi facă un pic de reclamă?? Sau vrei să vin eu, sa-ţi mai dau un like, să ajungi la 3 likeuri în loc de două? Tu pricepi ce zic eu aici? NU AI SUCCES LA MARELE PUBLIC. Nu ai likeuri, nu ai comentarii, nu ai nimic. Ai doar 70 de likeuri, acolo unde ţi-ai postat look-ul. Mi se pare umilitor, să fii apreciat doar pentru lookul tău de acei poeţi şi critici, iar la poezie să nu dea 2 bani pe textele tale. De ce îi mai ţii în listă dacă nu te merită? Dă-i pe toţi afară!

Vai, am trecut d ela fericire, la întristare! Geniul Ancutza este de fapt un geniu pustiu in afara Agoniei. Si mai tragic este faptul ca GENIUL se plange ca i se imputineaza cititorii si pe Agonia. Adevarul este ca, daca nu ai avea nivelul de 120 si nu ai da stelute, succesul tau ar fi identic cu acela de pe Facebook.

tu mereu ii vei avea de partea ta pe agonisti. Vorba aceea, cand apare un scriitor NUL (ca mine) intr-un mediu elevat, toate geniile se unesc impotriva lui ca sa ii arate cat de NUL este:))

Nu mai stiu cine a zis-o, parca Jonathan Swift...

Asadar, eu ma voi inchina voua, geniilor, ca-mi deschideti mintea.

Aproape ca-mi dau lacrimile de fericire!

din punctul tau de vedere sau al lui Caludiu, sunt NUL. Accept acest lucru. TU esti Presedintele Academiei Romane si Claudiu este Al Cistelecan. Ma inchin VOUA!

este bine ca, de data asta, nu ai mai facut atacuri la persoana. Este foarte bine. In rest, parerea ta este egala cu zero. Sunt peste 200 de cronici care s-au scris despre cartile mele, unele scrise de criticii cei mai mari ai tarii. Sunt patru carti de studiu literar. Tu, nu contezi. Poti sa zbieri cat vrei, nu ma impresionezi. Tu ai doar functie de avocat al lui Ancutza, care este incapabil sa se apere, sau avocatul altora, depinde ce caz. Mai bine ti-ai pune un mare semn de intrebare. N-ai facut niciun puric in lumea literara, nu stie nimeni de tine nimic, in afara de 5-6 de pe Agonia. Asadar, daca exista un frustrat de serviciu, acela esti tu. Altfel, atunci cand iti placeau textele mele (ai recunoscut ca-ti placeau, sper sa nu trebuiasca sa iei lecitina din nou ca sa-ti aduci aminte), puteai sa vii frumos si sa-ti spui ca-ti plac, ca nu-ti cadeau tresele. In rest, chestiile pe care le spui despre Wikipedia sunt expirate zau. Repeti si repeti acelasi lucru, denaturand adevarul. EU NU AM ZIS NICIODATA CA AS FI LIDERUL UNEI GENERATII. Sunt cativa critici si scriitori care au zis asta: Theodor Codreanu, Daniel Corbu, Corneliu Leu, Ionel Bota, Emilian Marcu, Constantin Frosin, Aureliu Goci, A. I. Brumaru etc etc. Si ca sa intelegi si tu odata si pentru totdeauna, NIMIC NU POATE RAMANE PE WIKIPEDIA DACA NU E MENTIONAT IN SURSE CREDIBILE, REVISTE, ZIARE, ENCICLOPEDII, DICTIONARE.

Sunt INFORMATII VERIFICATE DE ADMINI.

Asa, ca, repet, ceea ce spui tu sau Leo, este IRELEVANT. NU aveti calificare, nu aveti competenta, nu aveti pricepere.

E CLAR?

Eu nu comentez OMUL, mai desteptule, eu comentez poezia, personajele din poezie si SCRIITORUL - Autorul. Ca tu, ca OM, te autoidentifici cu lucrurile pe care le spun despre autorul scriitor, este problema ta. Si gata, ai ultimul cuvant, ca sa fii fericit. Eu am incheiat.

care orice text semnat de tine, mai? Este primul text la care comentez negativ nonsensurile tale, la altele chiar am comentat pozitiv, in ciuda limbajului tau infect cu care mi te adresai. Stai prost cu memoria, observ. Vrei sa-ti dau copy-paste? Si gata, ca-mi pierd vremea cu tine.

tu in toate textele tale dai explicatii autorilor, asa cum o faci si in cazul de fata: "de fapt este vorba, dupa cum spunea latinul, fortuna caeca est, - mai degraba orbi in ce priveste viitorul"

De ce crezi ca nu ai succes in afara Agoniei? Fiindca nu le poti explica criticilor ceea ce vrei tu sa zici in poeme, iar ei nu-si pierd vremea sa analizeze niste nonsensuri.

Pe Agonia reusesti sa pacalesti 5-6 oameni, fiindca esti stelutar si ei asteapta de la tine sa le intorci gesturile, dar in afara Agoniei nu poti pacali pe nimeni. In afara Agoniei nici macar nu-ti poti vinde toata opera cu 50 de lei, ca sa-ti cumperi doua pachete de tigari. Incearca si tu sa vinzi o carte cu 50 de lei, ca sa pari mai valoros.

Hai pa, ti-am acordat prea multa atentie!

comentariile tale sunt la fel de expirate ca versurile pe care le scrii. Daca in poezie folosesti modele de acum jumatate de secol, in comentarii folosesti propriul tau model, din urma cu jumatate de secol.

în ochiul - în locul