Andreea Bogdanovici

\"bucățele infinitezimale\" / come on
este o prețiozitate și nimic mai mult.

Este interesant
\"cu care pipăi terenuri noi.

apoi îmi adun din nou forțele\"

Numai bine!

Acesta este un poem bun, care impune cititorului o anumită stare, și scris simplu, fără zorzoane.
Este un poem de citit seara în liniște. :)

semn

Numai bine.

\"o jumătate s-a îndrăgostit de ea
infestând inima cu senzații puternice și endorfine
cealaltă jumătate a privit-o cu repulsie și teamă
era jumătatea coordonată de rațiune\"

în patru versuri apare cuvântul \"jumătate\", nu vi se pare puțin aiurea? acesta este încă un argument al faptului că poezia este s l a b ă

referitor la\"gustul\"și\"gestul\"am explicat mai sus, dar fie, trecem peste.

Reacția dumneavoastră lasă mult de dorit.( este aceea a unui om care nu poate accepta criticile :)

Cum nu aveți nciun argument pentru a convinge că poemul dumneavoastră este bun, you hit me, cu afirmații care nu-și au rostul, pe lângă faptul că sunt jigniri la adresa mea, m ai sunt și penibile, pentru că sunt doar afirmații născute din frustrare. Așadar mă dezgustă faptul că se recurge la tot felul de disimulări patetice (în sens negativ) care în ciuda dorinței, nu fac poemul mai bun.
Eu am avut o opinie, am spus-o direct. Nu am atacat autorul nici în primul comentariu, nici în al doilea.
Nu suport oamenii care nu sunt în stare să-și susțină scrierea, care au rămas cu acea gândire antică conform căreia toți trebuiesc lăudați.
Eu nu sunt în niciun caz cum m-ați descris, dar dacă v-ați uitat după steaua polară, trebuie să aflați faptul că nu v-ați uitat în direcția potrivită. :)
Nu cred că ironizându-mi scrierea ați rezolvat ceva, dimpotrivă,ați arătat faptul că există o mare discrepanță de caracter în ceea ce vă privește. Cred că frustrarea ar putea fi un motiv...

Dar la fel ca și pe sandulescu v-aș ruga să vă abțineți de la aceste atacuri, care nu dovedesc nimic nimănui, poate doar vă alină pe dumneavoastră spiritual, + că eu nu v-am atacat în niciun comentariu.

Și nu vă răspund la jigniri pentru deja ați început să mă dezgustați, și mă întristează faptul că vă confundați ca poet cu om :(

Doar o lămurire la \"Probabil te crezi cea mai tare de pe site, iar ceilalți poeți consideri că au texte de atelier.\"vorbiți despre ceea ce nu cunoașteți, și mai trist este că vă permiteți anumite lucruri...cum ar fi printre altele de a crea scenarii...

Îmi (mai) pare rău de faptul că ați confundat atelierul literar cu piața.

So, why do some people think they know more than everyone else, even they never meet you?
One of two reasons. Insecurity, where they can\'t admit they don\'t know something. Or arrogance,self-absorption, narccicism (sic?) ----too wrapped up in themselves so that no one and certainly no one else\'s opinion has any value.

Numai bine.

Să mi se scuze posibilele greșeli de DOOM, pentru a nu mai reveni cu erate.



După cele 4 reveniri stupide pentru a nu demonstra nimic în final, sunt penibile. Aici ai dreptate.

Hmm ...

de ce s-ar lupta autorul cu mine? Nu avem nimic de împărțit.

Tu din păcate ai intervenit fără sens și fără argumente. Și \"undeva între rațiune și profan\"... la tine are o logică? la mine nu, pentru că sunt doar niște termeni pe care i-ai folosit fără să le cunoști sensul, ai aberat.
Poate că doreai să spui despre sacru și profan (și îți recomand Eliade, ca să faci diferența)... dar acest text nu are ca temă sacrul și profanul, ci accentul cade pe erotism, care nu este gestionat bine și etc.

Așadar eu am comentat textul, nu consider că am greșit (și ai dat dovadă de mal education pentru că o părere se respectă, chiar dacă nu ești de acord cu ea), iar dacă te referi la partea cu gustul... acolo a fost o paralelă pentru a arăta că imaginea este forțată.Dacă ai citi poezia cu atenție (bineînțeles acum depinde, pentru că unii doar citesc, alții mai și gândesc) vei descoperi o construcție slabă, de atelier, în care clișeele abundează.

Te rog să te abții de la adresări la persoana mea ca \"domniță plină de pasiune\",
\"ca enervată la culme\",
\"domniță dragă\",
\"dumneavoastră, Bogdanovici, (...) pentru orgoliul propriu\" și altele

pentru că NU PERMIT nimănui asemenea adresări, și cu atât mai mult cu cât nu te cunosc și nu mă cunoști, și în niciun caz pe e tonul acela.
și te mai rog să te reții de la a mă caracteriza din moment ce nu mă cunoști și nu te cunosc (scuze de repetiție)
+
că acelea sunt atacuri la persoana mea și nicidecum argumente/sau analiză la textul de mai sus.

învață să accepți că există perspectivă (pluriperspectivism...acesta se regășește la camil petrescu) și studiază pentru a ți-o susține.


Numai bine.

Textul este slăbuț. Erotismul versurilor (cam ceea ce s-a dorit) este construit slab. Cade în penibil, mai ales strofa a 2a a poeziei.
Aveți rime accidentale care dăunează fonetic poeziei. Figuri de stil care nu sunt gestionate corect... + construcții care nu transmit nimic...

\"era dorul de iubire ascendent
crescut din izolare socială
deghizat în fecioară
cu gestul îndoielii am atins-o\"
come on...
cum o fi gustul îndoielii și cum o atinge el? sau izolarea socială în context?

\" avea sonorități de frumusețe siluită de perversiune
gesturile erau încărcate
de voluptate finisată de actele sexuale
devenite profesie și rutină
fizionomia de înger păgân
profanând moralitatea
descărca electricitate erotică
am făcut sex cu ea în vis\"

come on... acestea sunt exhibiționisme poetice, care nu se susțin și cad în penibil.

\"o jumătate s-a îndrăgostit de ea
infestând inima cu senzații puternice și endorfine
cealaltă jumătate a privit-o cu repulsie și teamă
era jumătatea coordonată de rațiune\"

come on... cum adică trei jumătăți?

\"m-am trezit
cu o stare confuză și provizorie
ca și cum am trăit ceva tranzitoriu și nedefinitivat
un balans imperfect între regret și plăcere.\"

da, și marmota învelea ciocolata în staniol...

În concluzie

Acest text este foarte slab și de A T E L I E R.

Un text teribilist. Are câteva construcții interesante dar este oricum forțat. Figurile de stil sunt slab gestionate.

Toate cele bune.

Este al treilea comm pe care îl scriu, sincronizarea este de vină, așadar s-ar putea să am erate..


În concluzie.

Imaginile chiar dacă ocupă jumătate de monitor, sunt încadrate bine în poezie, au un rol important în crearea atmosferei.
Mă bucur că ai modificat încadrarea, și că este la poezie.
Este o poezie substanțială, ai fragmente bune, care rămân în memoria cititorului.

p.s
de la postmortem comm-ul meu te salută.

Sărutmâna...

Slab textul. Nu am timp să citesc biografia (oricum eu nu o prea citesc în general).
Să argumentez de ce este slab. În primul rând incipitul, imaginea este interesantă, dar acel \"indecise\" este în plus, so, imaginea se ratează.
\"frunze de uitare\"... uitarea poate fi încadrată într-o imagine, formă mai ales? nu poate fi vorba despre un adevăr artistic, ci mai degrabă de o slabă gestionare a figurilor de stil.
\"o să dau drumul\" este o nefericită formulare, nu este deloc una poetică, mai ales în contextul în care a fost folosit.
Iar cascada apare din senin încercând să lege incipitul cu un final de mare impact, dar nu reușește.
Și nu se transmite nimic.

Este prin urmare un poem slăbuț (slim) și alte sinonime
în opinia mea.

Toate cele bune!

Dacă ai:
1.scoate textul de la \"cuvinte sau expresii vulgare\"
2.pune diacriticele,
3.renunță la clișeele \"inimă rănită\", \"visare aurie\" pune altceva...:)
textul nu ar mai trebui să mai stea la atelier, teoretic vorbind.

Este interesantă ideea.

Toate cele bune.

O proză bună. Este interesantă construcția personajelor. Mie mi-a plăcut \"Duminică, 29 octombrie\", este interesant construit.

Acest poem este dovada. :)

Referitor la poezie, este slabă. În primul sunt multe clișee, ideea nu este bine subliniată. Incipitul este slăbuț.

Toate cele bune și succes!

Titlul este interesant, pentru că referitor la construcție, în primul rând rimele sunt forțate ex: \"dor-dor\", figurile de stil nu sunt bine gestionate... mai trebuie lucrat poemul, ideea este bunicică, are construcția nu o avantajează, și astfel devine neofertantă din punct de vedere poetic.

Toate cele bune!

Îmi place poezia pentru că este substanțială, ceea ce o face verosimilă.
Finalul este puternic.

semn de lectură. :)

salut

(Îmi place poezia atât încât am citit-o de două ori).

Poezia are o construcție interesantă în raport cu ideea, pentru că în general în literatură about love se tot scrie. Este o poezie \"caldă\", cu substanță, care atrage cititorul în spațiul poetic, fără să-l sufoce. Legătura dintre geneză -prezentată în incipit, menirea omului și apoi o trecere prin spațiul contemporan a eului poetic (strofele 3-4), subliniază existența efemeră, dar aici sunt mai multe perspective, mai multe unghiuri, pentru că versurile sunt într-un fel generalizate, cititorul având posibilitatea de a se regăsi în ele.
Finalul este o antiteză bine contruită, revenirea la spațiul creator.
Sinceritatea aceasta, Ela te prinde așa de bine...

semn.

lipsesc diacritica la ș în \"asezată\" - al 3lea vers

Pasajele în franceză sunt bine introduse. Ideea poeziei este ofertantă din punct de vedere poetic, se poate continua într-un grupaj.
\"ironie smeadă\" - poate lipsi :) este o construcție facilă, care nu aduce poeziei nimic.

Înteresant experimentul poetic. Spațiul poetic bine delimitat. Imaginile se suprapun creând imaginea mării în momentele zilei.
Nice. Construcția este interesantă.

Imaginea este bine aleasă, susține poemul.

Referitor la poezie are o construcție interesantă. Tema poeziei este una delicată. Mie mi-a transmis mesajul. Credința este bine redată. Figurile de stil introduc cititorul în atmosfera poeziei, tensionată oarecum datorită ideii.
Este o poezie bună. Mi-a plăcut.

ceva nu se leagă în poezie. Spun acesta pentru că titlul mă îndreaptă spre o altă dimensiune. Povestea din spatele poemului este puțin detaliată, lipsesc imaginile ample, care să mă introducă pe mine, ca cititoare în acel univers.
Amintirile descrise sunt puține și nu-mi transmit nimic.
\"Copilăria:
Ochi albi cu vedere întoarsă-
Var în lutul galben.\"
idee 60stă,
mă așteptam la altceva, la o construcție mai bună, și dacă vorbiți despre copilărie, întorceți-vă la ea, în timp, priviți-o din perspectiva copilului și nu din cea a omului adult.

Toate cele bune!

Interesant textul. O perspectivă interesantă oferă cititorului. Ultimul fragment este cel mai bun. Textul are o dinamică aparte.
\"Nici măcar dacă.\" -este o propoziție interesantă, dar în text nu este susținută...este neterminată. Se trece prea repede la celălalt paragraf, în care se dezvoltă o altă idee. Ar putea fi o antiteză reușită dacă ar putea fi lipită mai bine de text, mai ales că ideea \"Sau piesa aceea care se relua la nesfârșit pentru cadravrele proaspete, într-o Skoda roșie făcută zob la kilometrul zero.\" ar putea fi o bază bună.

Sărbători Fericite.

Mi-a plăcut poema. Îmi place jocul acesta dintre eul liric și cititor.
Mi-a plăcut. Ideea este interesantă.
Fain.