Dialog
Război declarat?
N. Manolescu vs C. Bădiliță
PB<p>N, 03.05.1968 contact: paul.bogdan(at)agonia.net-Debut în poezie: "Poezii", volum în tandem realizat împreună cu Ioana Andreea Bogdan, 2004;-Debut în proză: Antologia concursului național "Ion Creangă" povești și povestiri, 2004;-Semnatar al manifestului literar Boierismul;-Publicat cu articole, poezie și proză în cotidiane și reviste literare;-Nuvele în limba armeană în revistele Marmara (Constantinopol), Harach (Paris)-2004 Medaliat de Președinția României cu Ordinul "Meritul Cultural" în grad de Ofițer;-Editura Vremea, în colecția teatru: Arevahar, 2008.-Editura Timpul, poezii: Exerciții de singurătate, 2012 , 2018 Volum de poezii Trepte dinspre Dumnezeu.</p>
Publicat pe
2 min de citit247 cuvinteActualizat
„Manolescu se întoarce” reconfirmându-mi bănuiala: România Literară este tribuna de unde domnia sa poate să peroreze despre orișice chiar dacă acest „orișice” reprezintă o necunoscută pentru el.
În numărul de ieri, 31/10-16 august, al RL, Domnul Manolescu intervine împotriva reacțiilor ce le-a stârnit articolul său din R.L. nr.27/13-19 iulie 2005. De data aceasta o face academic și... „ca la Ploiești”, scoțând din mânecă parteneri de discuție(Hobbes, Locke și Spinoza) și dregând busuiocul reinterpretându-și afirmațiile și acuzele din articol.
Nu cunosc în întregime opera artistică și științifică a domnului Cristian Bădiliță și nici nu am citit articolul domniei sale, articol din A.L.A.(nr.778), în care tableta lui Nicolae Manolescu era „atacată”, de aceea nu pot să mă pronunț asupra contraargumentelor aduse de N.M. Totuși calitatea sa de doctor în istoria creștinismului și coordonator al traducerii Septuagintei mă fac să cred că domnia sa este mult mai în temă pe acest subiect decât Nicolae Manolescu.
Care este în fapt motivul acestei reacții? Să-și fi făcut poetul Cristian Bădiliță reclamă atacând un critic ca Manolescu? ...așa cum Manolescu a făcut acest lucru pe vremuri când în ciuda faptului că îl copia pe George Călinescu îl critica pe acesta în articole?!
Sau poate „Colegiul Noua Europă”(despre care unii spun că ar avea caracter ocult), patronat de Pleșu și unde studiază Cristian Bădiliță, i-a declarat război lui Nicolae Manolescu?
Este foarte interesant de urmărit firul acestor „schimburi de idei și împunsături” care se vor derula, sunt convins, și pe alte căi de exprimare.
În numărul de ieri, 31/10-16 august, al RL, Domnul Manolescu intervine împotriva reacțiilor ce le-a stârnit articolul său din R.L. nr.27/13-19 iulie 2005. De data aceasta o face academic și... „ca la Ploiești”, scoțând din mânecă parteneri de discuție(Hobbes, Locke și Spinoza) și dregând busuiocul reinterpretându-și afirmațiile și acuzele din articol.
Nu cunosc în întregime opera artistică și științifică a domnului Cristian Bădiliță și nici nu am citit articolul domniei sale, articol din A.L.A.(nr.778), în care tableta lui Nicolae Manolescu era „atacată”, de aceea nu pot să mă pronunț asupra contraargumentelor aduse de N.M. Totuși calitatea sa de doctor în istoria creștinismului și coordonator al traducerii Septuagintei mă fac să cred că domnia sa este mult mai în temă pe acest subiect decât Nicolae Manolescu.
Care este în fapt motivul acestei reacții? Să-și fi făcut poetul Cristian Bădiliță reclamă atacând un critic ca Manolescu? ...așa cum Manolescu a făcut acest lucru pe vremuri când în ciuda faptului că îl copia pe George Călinescu îl critica pe acesta în articole?!
Sau poate „Colegiul Noua Europă”(despre care unii spun că ar avea caracter ocult), patronat de Pleșu și unde studiază Cristian Bădiliță, i-a declarat război lui Nicolae Manolescu?
Este foarte interesant de urmărit firul acestor „schimburi de idei și împunsături” care se vor derula, sunt convins, și pe alte căi de exprimare.
Etichete:#dialogue
#dialogue
Cum sa citezi
Paul Bogdan. “Război declarat?.” Revista, Poezie.ro, https://poezie.ro/revista/2005/08/razboi-declaratComentarii (6)
Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.
PBAm căutat numărul respectiv al A.L.A dar nu l-am găsit. În schimb îl am pe cel din 9 august, nr.780.
Pe pagina doi este editorialul lui Marius Vasileanu \"Sentimentul românesc al găștii\" care m-a amuzat teribil.
Pe lângă alte lucruri folositoare, domnul editorialist, ne luminează despre spiritul distructiv de gașcă și, olecuță mai încolo, ni-l prezintă pe domul Cristian Bădilită ca pe un promovat al A.L.A. Culmea ironiei se întâmplă tocmai în editorialul lui Cristian Bădiliță \"Degetul pe rană\" care tronează pe prima pagină și continuă pe a doua, vecin de coloană fiind cu editorialul despre gășcari... să vezi comedie...
Domnul Bădiliță îl ridică în slavi pe Andrei Pleșu ca ministru al culturii, cel care l-a promovat și probabil trimis prin străinătățuri la studii...
...spiritul ăsta de gașcă!
Pe pagina doi este editorialul lui Marius Vasileanu \"Sentimentul românesc al găștii\" care m-a amuzat teribil.
Pe lângă alte lucruri folositoare, domnul editorialist, ne luminează despre spiritul distructiv de gașcă și, olecuță mai încolo, ni-l prezintă pe domul Cristian Bădilită ca pe un promovat al A.L.A. Culmea ironiei se întâmplă tocmai în editorialul lui Cristian Bădiliță \"Degetul pe rană\" care tronează pe prima pagină și continuă pe a doua, vecin de coloană fiind cu editorialul despre gășcari... să vezi comedie...
Domnul Bădiliță îl ridică în slavi pe Andrei Pleșu ca ministru al culturii, cel care l-a promovat și probabil trimis prin străinătățuri la studii...
...spiritul ăsta de gașcă!
0
APServus Paul!
Cazul Tanacu a fost mediatizat foarte puternic și în Germania. Cele mai multe ziare au scris în articolele lor unisono despre o \"crimă\" cumplită.
Mulți colegi de lucru m-au compătimit pentru efortul meu din anii trecuți, de a demonstra că România ar fi o țară eminamente europeană.
Valorile spirituale și culturale ale Europei își exercită influența numai până la granița României, mi-au spus unii, dincolo de ea începe Balcanul și poveștile cu Dracula.
Of, lupta mea începe de la capăt. Ca suport argumentativ voi traduce pentru colegii mei editorialul lui Nicolae Manolescu din România Literară.
Cazul Tanacu a fost mediatizat foarte puternic și în Germania. Cele mai multe ziare au scris în articolele lor unisono despre o \"crimă\" cumplită.
Mulți colegi de lucru m-au compătimit pentru efortul meu din anii trecuți, de a demonstra că România ar fi o țară eminamente europeană.
Valorile spirituale și culturale ale Europei își exercită influența numai până la granița României, mi-au spus unii, dincolo de ea începe Balcanul și poveștile cu Dracula.
Of, lupta mea începe de la capăt. Ca suport argumentativ voi traduce pentru colegii mei editorialul lui Nicolae Manolescu din România Literară.
0
PBBună Anton,
Părerea celor situați \"dincolo\" despre noi este nesemnificativă. Trăiești printre ei... mă mir cum de nu ai observat că doar ei există pe mapamond.
Cunosc câțiva americani care au venit în România detașați cu serviciul. Își luaseră la ei rezerve de parcă treceau granița unei țări în care apocalipsa se întâmplase. Să vezi mirare idioată pe fața lor când au văzut că străzile sunt asfaltate...
Cazul Tanacu este un fapt regretabilă umflat de presă. Este doar isprava unui popă limitat, a unor doctori fără carismă, a presei nerpofesioniste și a foamei de morbid ce domnește la noi.
Astfel de cazuri se întâmplă zilnic.
Mâine în Evenimentul zilei o să afli că un secretar de stat și-a ucis mama deoarece s-a uitat la multe filme. A crezut că poate băga și el un tub în gâtul bietei femei realizând asfel o traheotomie de Brodway...
În concluzie... la noi banalul are o nuanță cumplită de imbecilitate cotidiană.
Manolescu a procedat greșit, după părerea mea. A generalizat acuzând întreaga Biserică de obscurantism. Nu este chiar așa. Dacă tu ai să traduci articolul său ăia o să creadă că suntem niște dobitoace mânați la tăiere cu crucea.
Îți par eu un \"element\"... habotnic?!
Părerea celor situați \"dincolo\" despre noi este nesemnificativă. Trăiești printre ei... mă mir cum de nu ai observat că doar ei există pe mapamond.
Cunosc câțiva americani care au venit în România detașați cu serviciul. Își luaseră la ei rezerve de parcă treceau granița unei țări în care apocalipsa se întâmplase. Să vezi mirare idioată pe fața lor când au văzut că străzile sunt asfaltate...
Cazul Tanacu este un fapt regretabilă umflat de presă. Este doar isprava unui popă limitat, a unor doctori fără carismă, a presei nerpofesioniste și a foamei de morbid ce domnește la noi.
Astfel de cazuri se întâmplă zilnic.
Mâine în Evenimentul zilei o să afli că un secretar de stat și-a ucis mama deoarece s-a uitat la multe filme. A crezut că poate băga și el un tub în gâtul bietei femei realizând asfel o traheotomie de Brodway...
În concluzie... la noi banalul are o nuanță cumplită de imbecilitate cotidiană.
Manolescu a procedat greșit, după părerea mea. A generalizat acuzând întreaga Biserică de obscurantism. Nu este chiar așa. Dacă tu ai să traduci articolul său ăia o să creadă că suntem niște dobitoace mânați la tăiere cu crucea.
Îți par eu un \"element\"... habotnic?!
0
PBFăcând o paralelă între Manolescu și Pleșu nu pot să nu remarc cu amuzament că amândoi au sfeștelit-o \"în plan divin\". Manolescu scriind acest articol iar Pleșu scriind despre îngeri. Acuma nu știu zău care fapt este mai \"grav\"... o opinie negândită dar spusă din toată inima sau un \"studiu\" de pseudoteologie?!
0
XDaca era vorba de un simplu om care isi exprima o parere negandita, dar spusa din inima, se putea pune aceasta problema. Dar domnul Manolescu nu-si poate permite intr-o publicatie ce se vrea cu pretentii sa aiba opinii negandite. Chiar daca vin din inima cum zici, fapt de care ma indoiesc.
Asa ca aleg oricand un \"studiu\" chiar pseudoteologic, dar care macar impune o anumita filosofie cu care poti sau nu sa fii de acord.
Diferenta dintre ele e ca unul e un act de cultura, celalalt un discurs plat si ignorant, ca al unuia de pe strada pus sa-si dea cu parerea. Aleg actul de cultura.
Asa ca aleg oricand un \"studiu\" chiar pseudoteologic, dar care macar impune o anumita filosofie cu care poti sau nu sa fii de acord.
Diferenta dintre ele e ca unul e un act de cultura, celalalt un discurs plat si ignorant, ca al unuia de pe strada pus sa-si dea cu parerea. Aleg actul de cultura.
0
Pot spune ca d-l Badilita se afla pe aceeasi lungime de unda cu d-l Paul Bogdan pentru ca ambii vorbesc despre ceva ce cunosc foarte bine nu numai in straturile superficiale. In speta, d-l Badilita argumenteaza, cu pregatirea pe care i-am intuit-o din calitatea discursului, de ce iesirea d-lui Manolescu e gratuita si de ce criticul de la R.L. confunda (apeland la o logica stalinista) ritualul sfintirii unei biserici cu emisiunile despre zodiac si vrajitorie.
In caz ca va interesa pe cineva, voi veni cu mai multe exemple. Deocamdata voi reda un fragment din respectivul articol al d-lui Badilita care-i reprezinta punctul de vedere: \"...trebuie sa spunem ca editorialul(al d-lui M.) mi-a produs o mare satisfactie \"intelectuala\": el ar merita inclus intr-o antologie a delirului comic romanesc, preluat de facultatile de teologie din tara si propus ca subiect-pretext la un examen de admitere in seminar\"
Fara comentarii.