Viorel Vrânceanu

Numarul de silabe e corect. Sint totusi citeva imperfectiuni in cele trei octave: ritmul nu e uniform (dar nici nu se simte nevoia, octavele atrag prin imagine, nu prin melodicitate) iar citeva rime nu merg: \"alearga / ninga\", respectiv \"aluneci\".
Ar fi insa pacat sa schimbi, poeziile sint foarte frumoase asa cum sint si isi merita fiecare steluta sa.

Cum a primit steluta, cum a sters-o! Si a-nchinat cu toti da\' cu Bitter nu :(


Steaua-n cap ei i-a picat,
Cu sampanie s-a-mbatat,
Lumea-n cap azi si-a luat
Si-am ramas... neconsolat.

Invidios? Asa-i, iti jur.
Dar nu pe sansa lui la dame.
Ma roade ca nu pot sa-i fur
Talentul lui la epigrame.

O corectie se impune.
Ai gresit. Chiar n-ai stiut
Ca la Bitter nu se spune
\"Este beat\", ci... \"e baut\"?

te-a invitat fara perdea
da-n Van, de tine n-are parte;
decit la ea pe canapea,
preferi acas’, citind o carte.

sincer sa-ti spun, al tau catren
pe mine m-a lasat perplex:
cind eu ma refeream la gen
tu te gindeai numai la sex!

(taman cind eram gata sa jur ca esti de genul feminin, descopar ca scrii \"Nedumerit\"... ce ti-e si cu pseudonimele astea :))

Nu cred ca spun nici un secret
Ca bitter-ul neutru e.
Ai vrea sa stii acum de ce?
Pai... s-a nascut pe internet.

B. Itter

Silvia: pina acum te plingeai ca nu iti sint comentate textele, acum te plingi ca esti pusa sa schimbi prea mult... hmm... aveam ceva dubii ca esti de genul feminin, acum nu mai am :)
mie imi place mai mult versiunea din comentariu;

Mae: mama, ce lovitura prin ricoseu am primit! sper ca macar a fost intentionata :)

Desi mi-am jurat ca nu mai comentez decit epigrame, uite ca iar ma pune dracul sa intervin. Mi-a placut textul asta atit de mult incit le-am citit si pe celelalte doua, desi n-aveam (sau n-ar fi trebuit sa am) timp. Meriti mult mai multe vizionari decit ai avut pina acum.

Spre deosebire de Silvia, mie gustul amar mi-a ramas... SIDA, betivi, birfe, muncitori lipsa intr-un oras plin de someri, clienti refuzati. Nici macar cititorul de poezie nu face sa licare vreo speranta. Cartea fusese luata pentru ala micu\', ca avea compunere de facut si ori a ratacit-o pe undeva, ori a facut-o cornete pentru seminte.
Ne lipsesc doar bananierii...

bravos pentru idee si poanta, poate scoti un ciclu al pro-verbelor.

(versurile 2 si 4 nu prea danseaza pe aceeasi melodie, poate le mai ajustezi pe ici, pe colo... :)

ah, am uitat asterisk-ul.

Sorine, ma innebunesti cu soacrele tale! Ce faci dom-le, iti pregatesti un volum de epigrame cu soacre? Ce-ai avut cu sarmana femeie aici, ca din pacate nu numai soacrele sint purtatoare de celular si celulita.
Zi si tu neutru: \"O crestina\".

ruga pentru Epigramist:

doamne, da-i talent si bani
si vreo \"suta si\" de ani,
da-i femei si bautura
dar... si-o soacra rea de gura.

eu sint mai zgircit cu \"asterisk-urile\" dar nu e de mirare, ai vazut ce amar sint...
zic ca ideea e de (*) dar povestea e un pic cam lalaita si parca putin iesita din ritm in ultimile doua versuri. ia-l exemplu pe Sorin care reuseste sa spuna atit de multe in numai 4 x 8 silabe.
O varianta obtinuta la repezeala, prin taierea unor cuvinte, (fara sa am pretentia ca am adus vreo imbunatatire) ar putea fi:

Din coasta lui Adam creata,
Azi Eva imperfect arata.
Dar fac urmasele-i lumina:
\"Materia prima\" fu de vina!

Jupine alooper, e posibil sa ai dreptate si Bogdan Geana sa fie cel mai calm si simpatic om din univers; eu m-am ciocnit de el in doua locuri si nu mi s-a parut asa; dar sint oricind gata sa admit ca ma insel. In cealalta privinta insa nu pot fi de acord. De ce trebuie vazute lucrurile numai in alb si negru? Impresia mea (probabil gresita, cind doi iti spun ca esti beat...) era ca editorialul a fost publicat dupa primul draft si toti au apreciat prezentarea evenimentului fara a se apleca asupra textului (uita-te la comentariile mai vechi, nu e nici o referire la textul in sine). Dar chiar daca, prin absurd, as fi avut dreptate, asta nu insemna ca am transformat autoarea intr-o \"semi-analfabeta\", asa cum spui tu. Toti gresim, din neatentie, din schimbarea doar pe jumatate a unei propozitii, din copierea incompleta a alteia (chiar si tu, in ultimul mesaj :) ); ce dumnezeu ati sarit toti ca arsi daca mie mi s-a parut ca era ceva de corectat?

Domnule Horia, v-am gustat ironia fina din interventia dv.; asa imi trebuie, daca atit am aratat pina acum, asa merit sa fiu apreciat. Daca forumul de pe acest site ar fi fost folosit, poate am fi avut ocazia unei discutii care sa va faca sa descoperiti ca mai exista niscaiva urme de inteligenta si in afara colectivitatii din care faceti parte.

Citeva observatii - o sa incerc sa fie scurte - la problemele pe care le-ati ridicat:

- va cred pe cuvint ca \"toate acele gremăticeli sunt licențe poetice\";
- site-ul acesta contine numeroase texte in care limba romana este siluita; o sa ajunga sa declare toti ca au facut \"licente poetice\";
- cind s-a trecut de la o \"joacă mai mult vorbită\" la publicarea pe site, s-ar fi putut (zic eu, in umila mea parere) folosi acele semne indeobste utilizate pentru astfel de ocazii (ghilimele, litere italice, semne de exclamare etc.); stiu, in momentul de fata va ginditi: \"pai da, asa ar fi trebuit, ca sa priceapa pina si asta\"; nu, raspunsul e altul: ca sa faceti diferenta dintre dv. si multimea de agramati care publica articole prin ziare si reviste, traduceri sau chiar texte pe acest site;
- aveti perfecta dreptate la sugestia referitoare la Bogdan; singura mea scuza e ca nu am stiut sa ma fac inteles: ma refeream la faptul ca avusesem deja cu el un clinci si ca ar fi fost corect sa nu sara iar la mine;
- nu inteleg de ce se tot pronunta cuvintul \"acuza\"; eu n-am \"acuzat\";
- asa este, tacerea ar fi fost un raspuns extrem de edificator; totusi, un raspuns corect, fara \"acuze\" si referiri la gradul de cultura al celuilalt, ar fi fost mai \"fair\"; in definitiv, toti trebuie sa invatam cite ceva, nu credeti?

\"lacrimozitati\" zici? Spune-mi tu ce sanse aveam sa mi se publice mesajul daca foloseam vocabularul tau: \"Nu intelegi lucruri elementare\", \"inca nu realizezi\", \"ai sarit peste gramatica limbii romane\".

Sa ma explic cu: \"Un lucru elementar este ca nu tu trebuia sa aperi textul\". Nu e prima data cind abordezi lucrurile ca si cum ti-ar fi fost adus un afront personal. O alta persoana (de ex. autorul) si-ar fi putut prezenta argumentele intr-un mod neutru si s-ar fi putut discuta.

Nici tu nu veni cu banalitati de genul \"M-ai vazut pe mine pe un site \"politehnic\" sa dau cu presupusul\".
Eu n-am venit sa va invat sa faceti editoriale ci sa-mi exprim parerea ca si consumator de literatura tot asa cum si tu iti poti exprima - si sigur iti exprimi - parerea ca utilizator in diverse domenii tehnice.

Dar oare parerile tale in \"domeniul tau\" sint infailibile? Eu deja am ridicat o data steguletul sa semnalizez ca erai in ofsaid cind ai afirmat ca \"entuziasm exagerat\" e pleonasm (din pacate, mesajul a fost cenzurat). Nu vad de ce \"avintul\" sau \"inflacararea\" trebuie neaparat sa fie exagerate. Astept sa vii cu regulamentul in brate sa-mi demonstrezi contrariul.

Bogdanel tata, ia-o mai incet ca daca iti creste adrenalina asa de fiecare data cind citesti un text care nu-ti convine, faci doamne fereste vreun atac si ramine site-ul fara tine.

Intr-adevar, tu ai terminat literele in timp ce eu m-am chinuit cu politehnica iar ultimele ore de gramatica le-am facut acum o suta de ani. Avantaj tu.
Dar de aici pina sa-mi spui tu \"Nu intelegi lucruri elementare.\" e cale lunga. Un lucru elementar este ca nu tu trebuia sa aperi textul. Un alt lucru elementar este tonul pe care il folosesti. Tot un lucru elementar e ca, daca textul este deschis parerii vizitatorilor, atunci si parerea mea are o valoare. Vrei sau nu vrei, fac si eu parte dintre cititori si, daca ma uit la comentariile unora, cu o crasa lipsa de modestie pot afirma ca nu sint chiar printre ultimii. Imi pare tare rau sa-ti stric imaginea idilica pe care ti-au format-o cei care iti cinta osanale in jurul tau dar sa stii ca, oricit ar parea de surprinzator, in lumea asta sint si persoane cu o alta opinie decit a ta. De accea, la intrebarea ta:
\"Problema care se ridica este: care este problema dumitale, de esti nemultumit!!!\", raspunsul e banal de simplu. Nu aveam o nemultumire ci o opinie contrara celorlalti. Crezi ca ai putea sa inveti sa respecti si opiniile altora?

Si parerea mea e ca in textul cu pricina exista si fraze incilcite si erori de constructie. E dreptul autorului sa scrie cum vrea dar e si dreptul meu sa nu-mi placa ce sau cum a scris. Nu-i asa?
Daca este interzis sa critic ceea ce scrii tu sau prietenii tai, macar pune un afis undeva, sa stim si noi.

Tu poti sa afirmi ca sint \"licente\" toate greselile pe care le-am enumerat. Eu pot sa accept ce spui sau sa le consider in continuare \"scapari\" ale autorului. Mi-as fi putut sustine parerea cu argumente dar nu imi dai impresia ca stii sa si asculti.

Fraza aia din final, afisata cu bold, arata ca ai probleme in sustinerea ideilor, de aceea apelezi la artificii pe text (ma insel sau obisnuiesti sa ridici vocea intr-o confruntare face-to-face?) si la afirmatii gratuite.
Eu zic ca, daca poti, ar fi bine sa stergi fraza aceea care nu-ti face cinste.

***

Sa ne mai amuzam si noi. Cica \"un text citit pana acum de peste 100 de membri, dintre care nici unul nu reclama greseli gramaticale, este indiscutabil un text bun\". Pai daca tuturor le-ai inchis gura tot asa cum incerci sa faci cu mine, cum sa mai aiba cineva curajul sa zica ceva?!?

Intr-adevar, multi altii au ridicat aceasta problema dar pina acum nu s-a intimplat nimic.

Daca seniorii site-ului nu ne ajuta sa avem un feedback din partea cititorilor, poate e cazul sa ne ajutam si singuri.

Am vazut ca tu ai publicat si poezie si epigrama; daca la poezie nu ma bag, pentru epigrame am o propunere si ii rog pe Epigramist, Calimero, Genuneanu, Lapis, Silvia, Oana, Rada si ceilalti, sa ma sustina:
haideti sa \"punctam\" noi epigramele celorlalti printr-un sistem simplu: o steluta (*) in \"Concluzie\" pentru cele care ne-au placut, (.) pentru cele care sint doar acceptabile sau la care mai trebuie lucrat si un minus (-) pentru cele care sint slabe sau foarte slabe. Altfel, doar primind catrene in replica, nu vom sti niciodata care epigrame au placut si care nu.

Sorine, te joci cu cuvintele super, ai \"comis\" inca o epigrama de top.
Si pentru ca vad ca se obisnuieste sa se raspunda numai in versuri, adaug si eu un mic catren:

Vazind raspunsul desucheat
Pe care dama ti l-a dat,
Zic sa nu-i cazi in ispita,
Blonda asta e... vopsita.

Eu cred ca textul trebuia intii periat si abia dupa aceea ar fi putut sa primeasca degetele in sus. In mod straniu, nimeni nu a avut nimic de obiectat desi sint citeva erori si citeva pasaje incilcite:

\"Tocmai așa a fost și cu noi: Bogdan Geană: [...] Partea cealalta a comandoului [...]\" - lipsa de unitate.

\"[...]care contra 20 000 de mi de lei/cap – pensionarii cu reducere, pe alocuri și studenți…\" - lipseste predicatul.

Paragraful care incepe cu \"Înauntru, unul cu...\" poate fi inteles probabil doar de cei care au fost la fata locului, abia de la \"Onorabilul Cartarescu\" lucrurile devenind ceva mai clare.

\"Se putea citi gratis,... un eseu..., cărțulii..., studii\" - cred ca ar fi fost mai corect \"puteau\".

\"Restul banilor... adică diferența de prețuri [...] care le-am băut de necaz pe ploaie...\" - corect \"pe care i-am baut\" sau, facind referire la \"diferenta\", \"pe care am baut-o\"

\"...că erau mistificare...\" - posibil un \"o\" lipsa.

n-ai vrut sa opresti count-down-ul, iata-ne totusi la final:

Ultima din Valentine
L-a zarit pe Calimero
Si-a fugit. Acum, vezi bine,
Avem doar un mare... zero.