Viorel Vrânceanu

Cum să-ți explic să prinzi mata\'?
De-ai nasul mare și umflat
N-o să-ți ajungă-un lemn de pat
Ci-ar prinde bine o... saltea.

Păi merită să investești,
Să crești ciuperci pare usor
Că ai nevoie doar de-un spor
Și-apoi împarți la cîți poftești.

domn\' Sorin, nu avuși fler,
domnu-acela-i... tapițer.

Ne-aduc rahat, ghiudem, parfum,
Mărgele colorate
Iar fetele ieșite-n drum
Uimite, cad pe spate.

Liviu, nu știu ce ți-a venit să îi atribui lui Sorin vorba cu \"bărbatul\" care nu rimează cu \"patul\" dar cum văd ca el n-a protestat, oi fi știind tu ceva... și pentru că tot îți \"plăceau\" ție tușele groase, ia d-aci încă una, special pentru tine (și Sorin?):

Nu rimează vorba \"pat\"
Numai pentru-acel bărbat
Ce, -ntins la orizontală,
Doarme dus... nu se mai scoală.

Din păcate, în al doilea aliniat cam ai dreptate (sorry, Viorel).

Vă mai cîrcotesc.

Am promis ca tac dar uite ca nu pot, Liviu a adus in discutie concursul de epigrame. Liviu, tu spui ca ai observat \"un fenomen interesant: psihologia de masa\".
Eu zic ca nu stai prea bine cu spiritul de observatie. Datele seci spun ca locul 1 a aparut doar de doua ori consecutiv si niciodata in combinatie cu locul 2. In schimb de nu mai putin de 13 ori (!!) cel votat pe locul 1 nu a primit nici un vot de la urmatorul cititor. Intr-un singur caz 4 epigrame au fost votate consecutiv (dar in alta ordine), in cele mai multe cazuri doar cite doua epigrame - si nu primele! - repetindu-se de la un cititor la urmatorul. Am publicat voturile (in ordinea acordarii lor) la
ACEASTA ADRESA.

In plus, Liviu, zici ca propunerea mea i-ar descuraja pe lenesi, LOG insa a observat ca propunerea mea \"e mai putin obositoare\". Eu zic ca dintre voi doi, LOG e cel care are dreptate :-D

Calimero, asa e, am venit cu propuneri de schimbare a regulamentului dar asta numai pentru ca e un alt concurs, cu alte caracteristici. Ai sa vezi ca un concurs de poezie, asa cum vrei sa organizezi, va presupune mult mai multi participanti iar impartirea pe grupe va fi inevitabila, ca si schimbarea modalitatii de jurizare.

Ah, si sa nu uit: votul concurentilor va divulga intr-o oarecare masura cui ii apartine parodia, asa ca inca o data zic ca nu e o idee buna.

Un NU si pentru comentarii. Odata ridicata in slavi sau facuta arsice de... sa zicem... cunoscutul critic Liviu Dascalu, credeti ca parodia respectiva va mai fi votata obiectiv?
Aveti dreptul la cit mai multe comentarii DUPA, si nu numai laude la adresa organizatorului, cum se intimpla acum la concursul de epigrame.

dupa primul concurs de epigrama la care au votat si concurentii, s-au ivit suspiciuni cum ca unii au votat mai tîrziu ca sa poata influenta rezultatul final prin neacordarea de puncte celor care i-ar fi putut intrece. de aceea votul concurentilor nu mai este luat in calculul clasamentului final.
Rada, tu faci cum vrei ...

cit despre impartirea in doua faze... e ok din partea mea, sa speram ca vor fi unii care vor vota de doua ori... sa nu fie ca la alegeri cind la primul tur de scrutin nu se prezinta mai nimeni. dar daca tot se acorda doar cite un punct, de ce nu aplicati propunerea mea, cu votarea unui nr. nelimitat de parodii? in felul asta nu mai sunt avantajate parodiile din coada listei. votarea s-ar desfasura cam asa:
- tu, Rada, publici un comentariu cu lista titlurilor tuturor poeziilor.
- cititorul o copiaza si cind citeste o parodie, pune in dreptul ei un semn (1 si 0, X si - sau mai stiu eu ce) care arata daca i-a placut sau nu.
Cum nu s-a facut o triere prealabila a parodiilor, ar fi corect sa dam cititorilor si dreptul de a depuncta (dar sa isi motiveze gestul)acele creatii care par a nu fi in tema, ceva de genul:

Titlul A........ 1
Titlul B........ 0
Titlul C........ -1 (multe rime gresite)
Titlul D........ 1
Titlul E........ -1 (nu are legatura cu originalul)
Titlul F........ 0

Gata, asta a fost ultimul mesaj, promit sa nu va mai plictisesc.

am mai explicat si la concursul de epigrama de ce nu e buna solutia cu notele (de la 1 la 10 sau 1 la 5):
cum nu exista reguli clare de notare (de ex. 0,5 puncte acordate pentru ritm, 0,5 pentru rima, 1,0 pentru impresia artistica s. a. m. d.), atunci un votant mai hotarit, care da note numai de 1 si 5 va avea o influenta de 4 ori mai mare asupra rezultatului final decit \"timizii\" care vor da note apropiate (numai 4 si 5, de ex.)

oricum, nu va avea mare importanta, la cit de multe poezii vor fi, sa ne minunam daca voteaza cineva ;)

\"Votarea sa fie de data aceasta ca la concursul de epigrame, si asta pentru ca asa am pornit-o.\"

Calimero, nu stiu unde ai pornit-o tu dar macar pune-te de acord cu Rada, care zice ca... \"revin cu detalii la data respectiva\".

Cit priveste \"keep it simple\", cea mai simpla e notarea \"asta-mi place, asta nu-mi place\".

Dar stii ceva? Decit sa se mai voteze, nu mai bine il contactam pe domnul Dinescu si il rugam sa aleaga varianta cea mai buna? ;-)

17 parodii. \"Nu-i rau.\" zice Rada care si-ar dori 20.
Eu zic ca s-ar putea sa fie rau iar concursul sa sucombe sub propria-i greutate. 20 de parodii inmultit cu (in medie) 5 strofe, inseamna 100 de strofe.
Oare rezista cineva sa citeasca 100 de strofe si apoi sa mai fie in stare sa-si dea cu parerea?

Nu am vazut pina in prezent nimic referitor la modul de punctare a voturilor. La ce v-ati gindit? Varianta folosita pentru epigrama nu cred ca functioneaza (va fi cam ca la concursurile de muzica votate de spectatori: primele melodii se uita). De aceea cred ca eventualii cititori ar trebui sa voteze fiecare poezie in parte, sub forma: mi-a placut (1 pct.), e proasta sau nu e parodie (-1 pct.), nu e cazul s-o mentionez (0 pct.), cu posibilitatea acordarii unui bonus (2 pct?) celei mai bune parodii.
Din pacate, aceasta metoda necesita un numar de votanti foarte mare (peste 50, as zice) pentru ca decizia finala sa sa fie intr-adevar conforma cu realitatea.

***
O solutie mai eficienta ar fi impartirea parodiilor in trei (patru) grupe. Astfel, eventualii votanti ar putea intra intr-o pagina, ar citi si acorda voturile, apoi, cind vor avea din nou timp, ar intra in alta pagina s. a. m. d. In final, primele 2 din fiecare grupa s-ar califica in finala.
Probleme aici:
- probabil prima grupa ar fi cea mai vizitata.
- arbitrul ar trebui sa faca impartirea, astfel incit grupele sa fie cit mai echilibrate (dupa gustul lui) ceea ce va stirni inevitabile nemultumiri.
- cititorii (votantii) s-ar plictisi sa re-citeasca si sa re-voteze parodiile din finala.

***
ce parere aveti? alte sugestii?

si uite ca am comis si eu (cel putin) una:
e vorba, fireste, despre Visual Poetry

Neisa, am ramas uimit citind ce ai scris aici intr-un comentariu:
\"Eu doar ti-am sugerat ca suntem mai multi in situatia cu pricina (inclusiv membri marcanti de poezie.ro si nu numai), si poate se accepta ambele forme.\"
Cum nu stiu sa existe vreun dictionar serios care sa accepte ambele forme, am dat o cautare pe site si am vazut ca ai dreptate, sunt zeci de autori cunoscuti pe poezie.ro care scriu \"innec\" si \"innot\", unii probabil accidental (dintre numele mai cunoscute mentionez pe: Cheevas, Ynightmare, motzoaca, emilio, a_nimanui_alt, Neisa, lapislazuli, Aleksandar, adrian_nairda, Edger, IoanBancila, BogdanGeana) altii insa in mod consecvent: Nabser, Mat, Atman, FlorinDeRoxas, RaduLucian si... Mihai Eminescu.

Oricit de dinamica este limba, nici macar greselile lui Eminescu (oare asa o fi scris in manuscrise sau e \"opera\" celor ce au introdus textul?) nu au dus la modificarea dictionarelor, asa ca ma indoiesc ca ele se vor schimba datorita licentelor unora dintre noi, chiar daca vreo citiva dintre cei mentionati mai sus sunt ziaristi sau au publicat carti.

Te rog sa ma scuzi, Neisa, ca am postat acest comentariu in subsolul textului tau si nu pe o pagina separata dar eu sunt prea mic pe site si in domeniu ca sa deschid un subiect atit de important ca limba romana. Dar cineva trebuie sa faca ceva, sunt prea multe greseli si mult prea de multe ori cititorii trec indiferenti pe linga ele.

Unul din motivule acestei indiferente poate fi si ca uneori autorii se simt ofensati. Mi-amintesc ca Pan si Geana s-au repezit ca niste dulai la mine cind comentasem o eroare gramaticala a unui membru marcant al site-ului, Mitica Genuneanu ne-a pus toate literele alfabetului in brate cind incercam sa-i corectam greselile, tu, aici, Neisa, te-ai repezit la bietul mag care incerca totusi - extrem de politicos - sa iti arate ca ai gresit.

Eu am mare respect pentru voi, cei de dincolo de ocean, pentru ca ati ramas in contact cu tara si mi se pare firesc ca, vorbind zilnic o alta limba, sa fi uitat unele din regulile celei materne. De aceea, cind va atragem atentia asupra vreunei greseli, o facem cu toata stima si delicatetea de care suntem in stare. Nu e cazul sa va suparati. Si ca sa dau si un exemplu, uite: cum am urmarit cu atentie articolele despre Visual Poetri nu am putut sa nu remarc faptul ca scrii in comentarii \"scri\" si \"sti\" cu un \"i\" mai putin decit ar trebui. Apoi, la \"testamentul\" lui Dascalu repeti greseala cu \"sti\" si \"fi\" (e adevarat, exista si locuri in care se scriu cu un singur \"i\" dar acolo nu era cazul). Poate ti-ar fi fost util sa iti fie reamintita regula dar, vazind cit de suspicioasa esti, nu am indraznit sa spun nimic.
Astazi, cum tot am scris ce am scris, m-am gindit ca unde a mers mia, merge si suta. :)

Imi cer scuze anticipat pentru toate supararile pe care le va pricinui comentariul meu.

Ptiu, bata-te sa te bata norocul, Silviuțo, să-i faci tu așa pocinog tușei tale și s-o pui să-ți cumpere chiloței cu volănașe... și uite că abia acum aflai că roșul dezleagă limbile mutălăilor și-i face să se gîndească la altar și pirostrii...
Faină povestioară ai scris tu aici dar nu pot s-o laud mai tare că-mi sare costelul in cap... știi cum e el, critică ce laudă alții și \"vițăvercia\". Gică Contra, ce mai...

super-fain, genunene. ești cel mai surprinzător autor de pe site. cînd intru pe paginile tale, niciodată nu știu la ce să mă aștept.

de măsurat n-o să te măsor dar sper să reușesc să te calc din cînd în cînd pe bătături cu ideile mele. uite-așa, că sunt a\' dracu\'.

am uitat sa intreb ce se intimpla in caz de egalitate pe primul loc? cistigatorii fac poza juma-juma sau esti pregatita pentru o suplimentare a premiilor?

poate ar fi bine sa ne anuntam cei care intentionam sa participam la turnir, sa nu avem impresia timp de zece zile ca nu se intimpla nimic.

asa ca va spun si voua: am ridicat manusa, ma inscriu.

Andrei, dragostea e un cerculeț \"înscris\", nu \"circumscris\". Păi d-aia nu dă nimeni cu fericirea pe pătrățelul tău, că tu îți plimbi dragostea și prin pătrățelele vecine.

Secunda, nu știam că pătrățelele ar trebui să aibă și puncte... or fi de vedere?

Liviu, m-ai dezamagit. Dupa ce ai avut ocazia sa vezi cit de neplacut este sa fii atacat de un cavaler de cosmar, te-ai gasit tu sa te dai drept neinfricatul aparator al unei printese care nici macar nu era in primejdie.

Cit priveste catrenele tale, sa stii ca unii te-au auzit dar au tratat incepatorul cu ingaduinta, asa cum fac acum si cu incercarile Stefanei.

Calimero zice că mă dă pe (în) gît...

Ai crede că e doar un pui,
E mic și negru... cam urît...
De-ncerci cu dînsul să te pui,
El imediat te dă... în gît.

Răspuns lui Calimero (cu poanta în stilul \"Daos\"):

Zic că speranțele îți sunt deșarte,
Nu vei putea să o consumi și-atât,
Că\"hipnagogică\", \"tombală\" și-alte
Orsăîțisteaîngâtîngâtîngât.

Iar dupa ce am citit \"Cântare din raftul cel mai înalt\" am observat și că...

De vrei s-o guști pe Daos uneori
Riști să găsești sub pîine... melcișori.