Jurnal
scrisoare deschisă cître domnul Herineanu
3 min lectură·
Mediu
Domnule Herineanu,
Cu siguranță știți cine sunt și ce produc pe acest site.
Întreprind acest demers pentru a vă semnala câteva situații care mă pun pe gânduri, sper o îmbunătățire a climatului și a activității de aici.
Cu ceva timp în urmă am fost sancționat cu retrogradarea la -10. Reghulamentul nu prevede explicit pentru cât timp și a trebuit să mă mulțumesc cu explicații. și acelea venite cu greu, explicații primite de la cel care m-a sancționat.
Afirmația că a fost o decizie colectivă sancționarea mea a fost infirmată de domnul Vasile Munteanu care a confirmat
\"eu v-am sancționat, domnule Gongu...\"
Sub măiestria cuvintelor cu mănuși am fost catalogat ca paranoic și alte cuvinte nedemne de cei care le+-au așternut.
Am expediat un mail către redactori la care am așteptat un răspuns, răspuns care nu a venit nici în ziua de azi...dar toate astea sunt de domeniul trecutului dar bunul simț ar fi obligat pe destinatari să dea un răspuns.
Există un spirit de solidaritate conform căruia există oameni care fac comentarii la comentarii încercând să anuleze părerile mele, atât cât pot fi ele de avizate.
o să-mi cereți exemple.
Cel mai proaspăt este un comentariu al doamnei Silvia Goteanschii la o poezie a domnișoarei Bargan.
Un alt aspeect ce mă intrigă, situație ce am descoperit-o întâmplător, este că există cel puțin o postare a mea care nu figurează în lista de texte de la pagina mea dar am găsit-o după un comentariu.
Un alt aspect este acela că, după un refuzat pentru corectură, un text a primit aviz ca de pagină principală dar el nu a apărut menționat acolo.
Un alt aspect este acela că întreaga listă de texte ce au purtat pe perioada sancționării mele eticheta pagină de autor, am început să le revăd și să le pieptăn.
După corecturi le-am repostat dar s-a petrecut aplicarea aceleiași etichete cu pagina de autor.
Am revenit asupra textului, l-am repostat și a fost refuzat pentru corectură.
Am modificat o poezie scrisă în vers clasic dându-i haina unei poezii în vers alb, prevalându-ă de faptul că la acest gen de creații nu se cere folosirea semnelor de punctuație. Nu știu să folosesc corect semnele de punctuație așa că nici nu am cum să-mi apăr copii de pietrele pe care le aruncă unul și altul în ei.
Textul repostat a căpătat ce merita, adică Atelier dar el nu apare pe lista cu cele mai noi texte în atelier.
Sunt suficiente reacții nedelicate, ca să nu le categorisesc altfel, a unor redactori, spre exemplu doamna Banu, care la întrebarea de ce au trecut câteva zile și textul meu nu a primit o apreciere mi-a făcut referiri la unități de timp de genul milisecunde.
se putea răspunde decent și elegant.
Înțeleg nemulțumirea redactorilor care se plâng că fac muncă voluntară , și sunt câțiva, dar dacă nu le convine această situație de ce rămân acolo?
Sunt multe de spus și în speranța că voi primi un răspuns, răspuns pe care nu-l doresc public neapărat,
rămân cu speranța că activitatea de aici se poate îmbunătăți prin completarea regulamentului și adoptarea unor atitudini decente și corecte.
Cu tot respectul,
Viorel Gongu
024097
0
data trecută, am crezut că veți aprecia faptul că, deși pretențiile, atitudinea și pe alocuri exprimarea domniei voastre erau deplasate, am ales să vă răspund; sunt surprins să constat că vechile obsesii plasate undeva la limita dintre imaginar și mania persecuției au revenit; mai mult chiar, în loc de a vedea unde și de ce greșiți, iar, în cazul în care nu deslușiți singur unde este problema și cum anume o puteți remedia, să cereți în mod explicit și politicos lămuriri, optați pentru acuze mai mult sau mai puțin voalate.
haideți să lămurim o dată pentru totdeauna aspectul lui \"eu v-am sancționat\" vs \"decizie colectivă\"; la elaborarea Regulamentului s-a avut în vedere a se proteja atât editorul de a comporta o eroare, cât și utilizatorul de a suporta un abuz, pentru că un editor/redactor nu este ocolit de umana subiectivitate și s-ar putea ca, din porniri personale care nu i-ar face cinste, să ia decizii arbitrare vizavi de unul sau de mai mulți autori vizavi de care nutrește animozități; drept urmare, sancționarea unui membru survine în urma votului redacțional; acesta presupune informarea întregului colectiv asupra abaterilor de care se face/sau nu vinovat respectivul utilizator, exprimarea punctelor de vedere și supunerea la vot: pentru sau împotrivă; din câte îmi amintesc, la momentul respectiv, dintre editorii care și-au exprimat punctul de vedere în ceea ce vă privește, nu s-a exprimat nimeni în favoarea dv; prin \"eu v-am sancționat\" v-aș recomanda să înțelegeți că eu am fost acela care a operat în pagina dv consecința acestei sancțiuni, pentru că, nu-i așa, ar fi absurd, dacă nu imposibil ca întregul colectiv reacțional să opereze una și aceeași modificare.
am spus toate acestea, pentru a vă informa că este ultima oară când aleg să dialoghez cu dv; pentru că mi-ați înșelat așteptările dialogului; pe viitor, vă recomand să citiți cu atenție și să căutați să înțelegeți ce drepturi și ce îndatoriri au consimțit proprietarii acestui site în interes comun și, în cazul în care nelămuriri motivate de mania persecuției nu vă dau pace, iar acest site nu satisface înaltele dv cerințe, să vă adresați unui alt site, eventual unuia dedicat naturii nelămuririi/nelămuririlor pe care o/le aveți; pentru că activitatea pe acest site nu este una \"negociabilă\"; acest Regulament este unul explicit și \"la vedere\"; și, ca orice Regulament, el trebuie parcurs înainte de a alege să deveniți membru al siteului; dacă succesiunea nu a fost aceasta, vina vă aparține exclusiv.
și ar fi bine să luați în considerare că nu numai dv sunteți om, și noi suntem oameni, iar timpul este din ce în ce mai prețios; cel puțin pentru unii.