Vali Tataru

Pacat de ultimul vers, ca oricum era singurul posibil din toata poezia... \"rămân și rod din piept.\": Pacat ca \"rod\" e aici folosit ca verb... merita folosit ca substantiv, intru amintirea lui Don Cezar Ivanescu, D-zeu sa-l ție veșnic in palma Lui calda.

Asta nu e rea, e pe voce de bocet balada legenda cantecel marin sorescu st o iosif elena farago... Merge, asa, o data. Dar dupa aia nu mai merge.

\"Eu eram departe, aveam umbrelă, semințe de felurite animale domestice\" cum adica aveai \"semințe de felurite animale domestice\"? Mie imi suna cumva... mi-e jena sa zic. Poezia nu e rea, dar e de dinainte de 1989... E coerenta la nivel lexical si are taieturi controlate. A, inca o intrebare: subtitlul. Ce inseamna?

Retorica folk obositoare, incepand cu titlul... Nu poti scrie despre zori asa, si cu personificare, suntem in mileniul III... Apoi vers cu vers, e desfiintabil, desigur. Selectez cateva: \"doar pomii aceștia înfloriți ce depun mărturie\" personificarea pomilor, in special \"infloriti\", e folk. Iar folkul nu e poezie, e bagatelizare. \"dar mai pot / să las vântul să iasă din mine / să mă simt / cutreierat de muzica fiarelor\" figura cu vantul care iese din om e dubioasa rau, iarta-ma... iar \"muzica fiarelor\" e folk-inferno, deci no no no... Vine apoi in contrapunct \"desigur voi scrie și despre lună ceva\" si vii si cu \"al norilor cărucior\"... si vii si cu bietul \"dumnezeu\", sa fie oboseala maxima in versuri. Ultimul vers NU e o reusita, topica sluta NU ajuta in cazul unei poezii atat de conventionale, in sensul cel mai trist.