TM
Traian Mircescu
Verificat@traian-mircescu
Galati
„There is nothing noble in being superior to your fellow men - true nobility is being superior to your former self.”
dust in the wind
Punctele esentiale ale acestui eseu sunt ca aglomerarile urbane dezvolta alienarea si agresitivitatea din oameni. Pe baza unor interpretari istorice, incerci sa demonstrezi ca gruparea in orase este impotriva firii umane.
In opinia mea, primele doua afirmatii pe care le dezvolti sunt adevarate intr-o anumita masura.
Dupa cum bine a punctat nu brublem, orasele au o dinamica diferita. In cadrul lor, spiritul de competitivitate este mai puternic dezvoltat. Acest fenomen apare ca o consecinta a nivelului mai ridicat al optiunilor pe care le are un individ, care impune un ritm mai alert de navigare printre ele. In acest context, dezvoltarea spirituala umana este accelerata. Ea poate fi directionata catre un scop pozitiv (cariera, etc), sau negativ (activitati ilegale), ce creste nivelul total de agresivitate. Orasele, prin multitudinea de optiuni din cadrul lor, ofera apoi individului inclinat spre agresivitate un cadru de dezvoltare pentru acestor inclinatii. Deci, nivelul general de agresivitate este dezvoltat si stimulat de aglomerari urbane.
Totusi, eu nu as atribui acest fenomen unei inclinatii genetice, mostenite de la stramosii nostri, de a deveni pradatori, ci faptului ca orasele sunt structurate in functie de nivelul de venit al locuitorilor, si ca zonele cu un nivel mai scazut al veniturilor tind sa aiba si un nivel mai slab al educatiei, fenomen care la randul lui determina oamenii din acele zone sa aleaga moduri alternative de obtinere a unor venituri. Astfel creste rata criminalitatii. Deci, agresivitatea este determinata de stratificarea sociala in contextul unui spectru mult largit al optiunilor disponibile unui individ, si nu de impactul oraselor asupra zestrei genetice negative din noi.
Comparativ cu mediul rural, aglomerarile urbane stimuleaza alienarea si lipsa de ospitalitate. Insa ele ofera mai multe optiuni de contacte umane, si stimuleaza o dezvoltare spirituala mai accelerata. In acest context, individul are posibilitatea de a-si alege prietenii dintr-o multime mai larga de optiuni. Aceasta diversitate dezvolta la randul ei perspectiva individului asupra vietii, si ii accentueaza complexitatea psihica, si implicit, dezvoltarea intelectuala.
In acest context, individul are posibilitatea de a refuza contactul uman cu cei care nu se dezvolta in acelasi fel ca si el, si nu ii impartasesc nivelul intelectual, sau poate, statutul social. Deci, bunastarea sociala a individului este imbunatatita. In plus, simturile nu sunt plafonate, ci rafinate.
Un alt aspect de avut in vedere este specificul zonal. In SUA, in majoritatea oraselor, nu exista pietoni, si acest fapt creste nivelul de alienare. In partea latina a Europei, in America Latina si in SE Asiei, numarul ridicat de pietoni, vanzatori stradali, etc, scade sentimentul de alienare. Dupa parerea mea, este foarte important sa ai in vedere caracteristicile zonale cand faci analiza alienarii si agresivitatii urbane, pentru ca pot avea motive extrem de diferite.
Deci, concluziile pe care le tragi au un nivel de validitate, insa sunt bazate pe dovezi insuficiente si nu neaparat relevante. Generalizezi prea mult.
In opinia mea, primele doua afirmatii pe care le dezvolti sunt adevarate intr-o anumita masura.
Dupa cum bine a punctat nu brublem, orasele au o dinamica diferita. In cadrul lor, spiritul de competitivitate este mai puternic dezvoltat. Acest fenomen apare ca o consecinta a nivelului mai ridicat al optiunilor pe care le are un individ, care impune un ritm mai alert de navigare printre ele. In acest context, dezvoltarea spirituala umana este accelerata. Ea poate fi directionata catre un scop pozitiv (cariera, etc), sau negativ (activitati ilegale), ce creste nivelul total de agresivitate. Orasele, prin multitudinea de optiuni din cadrul lor, ofera apoi individului inclinat spre agresivitate un cadru de dezvoltare pentru acestor inclinatii. Deci, nivelul general de agresivitate este dezvoltat si stimulat de aglomerari urbane.
Totusi, eu nu as atribui acest fenomen unei inclinatii genetice, mostenite de la stramosii nostri, de a deveni pradatori, ci faptului ca orasele sunt structurate in functie de nivelul de venit al locuitorilor, si ca zonele cu un nivel mai scazut al veniturilor tind sa aiba si un nivel mai slab al educatiei, fenomen care la randul lui determina oamenii din acele zone sa aleaga moduri alternative de obtinere a unor venituri. Astfel creste rata criminalitatii. Deci, agresivitatea este determinata de stratificarea sociala in contextul unui spectru mult largit al optiunilor disponibile unui individ, si nu de impactul oraselor asupra zestrei genetice negative din noi.
Comparativ cu mediul rural, aglomerarile urbane stimuleaza alienarea si lipsa de ospitalitate. Insa ele ofera mai multe optiuni de contacte umane, si stimuleaza o dezvoltare spirituala mai accelerata. In acest context, individul are posibilitatea de a-si alege prietenii dintr-o multime mai larga de optiuni. Aceasta diversitate dezvolta la randul ei perspectiva individului asupra vietii, si ii accentueaza complexitatea psihica, si implicit, dezvoltarea intelectuala.
In acest context, individul are posibilitatea de a refuza contactul uman cu cei care nu se dezvolta in acelasi fel ca si el, si nu ii impartasesc nivelul intelectual, sau poate, statutul social. Deci, bunastarea sociala a individului este imbunatatita. In plus, simturile nu sunt plafonate, ci rafinate.
Un alt aspect de avut in vedere este specificul zonal. In SUA, in majoritatea oraselor, nu exista pietoni, si acest fapt creste nivelul de alienare. In partea latina a Europei, in America Latina si in SE Asiei, numarul ridicat de pietoni, vanzatori stradali, etc, scade sentimentul de alienare. Dupa parerea mea, este foarte important sa ai in vedere caracteristicile zonale cand faci analiza alienarii si agresivitatii urbane, pentru ca pot avea motive extrem de diferite.
Deci, concluziile pe care le tragi au un nivel de validitate, insa sunt bazate pe dovezi insuficiente si nu neaparat relevante. Generalizezi prea mult.
Pe textul:
„Civilizația, un progres ?!" de Matei Alina
0 suflu
Context