Robert Rotariu

\"Protestele contra unor astfel de manifestări sunt interpretate ca acte bigote, discriminatoare și retrograde. Nu importă faptul că și aceste proteste sunt și ele o manifestare a dreptului la opinie. Nu importă nici faptul că, dacă niște heterosexuali s-ar manifesta într-o paradă la fel ca homosexualii, ar fi, probabil, arestați pentru exhibiționism.\"

Corect. Unor heterosexuali nu li s-ar permite sa se comporte asa.

\"Libertatea presei, a expresiei, a cuvântului nu trebuie să lezeze sentimentele naționale, religioase etc. ale unor indivizi sau ale unor grupuri de indivizi, FIE ELE MINORITARE SAU NU. \"

Aiurea! Atata timp cat nu prezinta minciuni in relatarile respective, omul are voie sa spuna orice.

\"Apusul s-a depărtat de tradițiile sale, de religie, de valorile morale ale acesteia și poate accepta destul de confortabil blasfemia, pângărirea propriilor simboluri, a imaginii propriilor profeți și a Mântuitorului în numele libertății absolute a cuvântului. Și, firește, în virtutea stabilirii valorilor universale în mod unidirecțional – dinspre Vest, evident – se așteaptă ca restul lumii să-l urmeze fără comentarii în direcția prestabilită. \"

Da, Vestul poate accepta asa ceva deoarece omul din vest e evoluat. Nu a ramas la stadiul de maimuta (stadiul islamistului radical). Si, da, Vestul se asteapta ca restul lumii sa il urmeze. Insa se asteapta si la comentarii. Totusi, incendierea unei ambasade NU este comentariu. Este declaratie de razboi.

\"Cine poate stabili care civilizație este superioară alteia? Evident, civilizația mai puternică.\"

Evident. Daca nu era superioara, nu era mai puternica.

\"Dar cum se explică reacțiile atât de pătimașe și chiar violente ale unor musulmani – care, nota bene, nu reprezintă TOȚI musulmanii, în marea lor majoritate pașnici?\"

Sigur majoritatea sunt pasnici si nu invers?

\"1. Religia islamică interzice cu desăvârșire reprezentările imagistice de orice natură ale ORICÃRUI profet – fie el Mahomed, Moise, Isus sau Avram – indiferent că aceste reprezentări au conotații pozitive sau negative.\"

Atunci cum se face ca exista asa ceva?! Oare cand au fost facute aceste desene (sau desen, deoarece eu am vazut doar unul singur pana acum) musulmanul nostru radical a reactionat la fel de violent si a dat foc la casele celorlalti musulmani? Sa fim seriosi!

\"2. Religia islamică este mai “tânără” decât cea creștină; reacțiile pătimașe devin astfel explicabile.[...]Islamismul este încă un mod de viață, așa cum a fost și creștinismul odinioară.\"

Dupa cum spuneam, musulmanul nu a depasit inca stadiul de maimuta.

Iată deci cum se poate ajunge la o situație explozivă: lipsa de civilizatie+inconstienta+incultura+lipsa de educatie+o religie care favorizeaza ceilalti membri ai sumei=islamism.

\"Că nu e drept să judecăm o numeroasă comunitate pașnică după manifestările fanatice extremiste ale unor scelerați?\"

Pe bune? Atunci ei de ce o fac?! De ce dau vina pe Danemarca din cauza unui singur director de ziar? De ce noi trebuie sa nu generalizam, dar in cazul lor nu e nici o problema in asta? De ce? Daca sunt doar cativa extremisti, de ce restul musulmanilor sanatosi la cap nu se ocupa de aceasta problema? De ce nu au grija ca astfel de extremistii sa nu mai umble in libertate? Ce ar fi daca la noi s-ar incepe omorarea evreilor din initiativa unor extremisti? Vedeti asa ceva intamplandu-se aici? De ce la noi nu se intampla, iar la ei da?

\"Că, în mileniul trei, trebuie încă să învățăm ABC-ul înțelegerii și conviețuirii pașnice?\"

Noi am inceput sa invatam ABC-ul asta de multa vreme. Ei sunt aia cam analfabeti.

\"Fiecare civilizație se află pe o anumită treaptă de dezvoltare, unde va rămâne atâta vreme cât condițiile generale ale societății o vor cere. Poate că, în cele din urmă, acesta este farmecul acestui Pământ. Diversitatea culturală.\"

Sa nu confundam diversitatea culturala cu diversitatea bolilor mintale. O treapta inferioara de dezvoltare pe aceeasi planeta, desi oamenii comunica intre ei la nivel global nu inseamna diversitate culturala ci PRIMITIVISM din toate punctele de vedere.

\"Uniformizarea, globalizarea unor valori în detrimentul altora este contestabilă.\"

Asa este. Dar globalizarea unor valori in detrimentul unor valori nule este necesara.

Inca un text foarte bun si foarte interesant.
Ar fi bine daca l-ar citi cat mai multi adepti din tara noastra ai \"Valentine\'s Day\"-ului, o sarbatoare care mi se pare mult mai banala si mai lipsita de semnificatie decat Dragobetele.

\"\"to draw together = a se uni\" seamănă cu Dragobete\"
Mi se pare cam fortata comparatia asta.

S-ar putea sa gasiti ceva interesant referitor la brad in eseul meu, \"...Viceversa\" (imi fac si putina reclama; imi cer scuze daca deranjeaza pe cineva)

\"Geto-dacii, care acum 6300 de ani, cu 2000 de ani înaintea chinezilor, incizau pe vase (la Hăbășești, după americanca Maria Gimbutas) semnele cunoscute ca Yang-Yin\"

Recunosc, am ramas cu gura cascata cand am citit aceste cuvinte.
Inca mi-e cu neputinta a intelege cum se poate ca lumea sa ignore asemenea lucruri.

Inca o analiza foarte interesanta a provenientei (si sensurilor) cuvintelor noastre.

Va rog sa postati acest comentariu (preferabil cu modificarea dedicatiei pentru Hanna Segal) si la textul \"Despre libertatea cuvântului și alte lucruri bune și frumoase\" al Cristinei Andrei. Link-ul catre text este dat mai jos.

http://www.agonia.ro/index.php/article/164260/index.html

\"Nu Robert nu trebuie sa mergem la guvern si sa ii luam cu mana de piept dar de exemplu in cazul cainilor vagabonzi s-ar putea organiza un manifest ,civilizat, nu de alta dar sa se vada ca avem si noi un cuvant de spus.Ce zici?
Si daca nu : viva la revolution! (glumesc)\"

Dar din pacate NU avem nici un cuvant de spus. Pentru ca suntem minoritari. Majoritatea nu vad problema imensa pe care o reprezinta acesti caini.

Ar fi o idee sa scrieti un text pe tema asta. Eu am obosit sa tot incerc sa le explic oamenilor care e treaba cu cainii astia.

Viva la revolution! (nu glumesc)

Uau! Probabil primul eseu care m-a lasat masca prin gradul de documentare. Nu am verificat, dar presupun ca sunt corecte datele oferite.

Un simplu cuvant spune mult mai multe lucruri decat si-ar putea imagina majoritatea oamenilor.

Mi-a placut foarte mult despicarea in patruzeci, nu doar 4 a firului. O analiza foarte interesanta a cuvintelor. Parerea mea e ca ar trebui infiintata o asociatie, ceva, de studiere a originilor si a modului de formare a cuvintelor. Asociatie care sa scoata o lucrare in genul Dictionar Explicativ si Istoric al Cuvintelor. Lucrare care sa cuprinda toate transformarile suferite de cuvinte de la momentul crearii lor pana in prezent, dar, mai ales, cum, cand si de ce s-au format. (de ce e mai greu de aflat)

Un articol foarte cumnite, echilibrat.
Nu ca alte alea pe care le-am citit pe agonia.ro.

\"Nu suntem în stare însă să punem la punct un sistem social sănătos care să nu le mai lase pe bunicile nimănui pe stradă\"

Adevarat si trist. Patetic pentru o tara de pe planeta Pamant in anul 2006.

\"Avem milioane de ONG-uri cărora li se rupe- de această dată, pe bune. Li se rupe de câini, de romi, de săraci. Ei să-și facă activitatea ONG-istică și ura și la gară\"

Adevarat si trist.

\"Câți membrii ai celor \"Fier Pfoten\" ați văzut în oraș să adune câinii vagabonzi ? Zero, nil, nada. Dar când a venit vorba de eutanasierea acestora au sărit primii cu gura. Le păsa de câini ? Aiurea. Vroiau doar un calup de publicitate ieftină.\"

Adevarat si trist. Totusi, ii inteleg. Cum altfel ar putea sa faca rost de publicitate? (desi, teoretic, nu ar trebui sa aiba nevoie de ea) Oricum, astia mai rau incurca mersul tarii decat sa ajute. Ei cad se gandesc la cainii vagabonzi, se gandesc la catelusul din fata/spatele blocului, caruia ii dau mancare zilnic. Nu sunt in stare sa se gandeasca la miile de caini din Bucuresti (si nu numai) sau la miile de romani muscati pana acum sau la cum este afectata imaginea Romaniei de aceste lucruri.

\"Toată România tânjește după un calup de publicitate ieftină. De la imbecilul care se urcă pe o macara sau gospodina anonimă salutată de toți din piață pentru că spală cu ACE și până la CVT, de la Gigi și până la CTP toți dorim cu ardoare să fim cunoscuți, să fim iubiți, să fim apreciați. Și, dacă se poate, să nu facem nimic pentru asta.\"

Da, da, da. Oricum, asta e o pandemie. Nu e doar in tara noastra.

\"Ultima găselniță fu islamofilia. Oameni care n-ar deosebi un mullah de o șosetă s-au trezit cei mai mari iubitori ai islamului și cei mai supărați că vezi dragă, răii de danezi s-au trezit să facă porcăriile alea de caricaturi. Reflexe teribile ale statului totalitar- atunci când era bine. N-aveam voie să suflăm în front, n-aveam voie să avem alte opinii- dar era bine. Gospodine blânde și virtuoase care n-ar omorî un păianjen aplaudă arderea ambasadelor, drapelelor și magazinelor creștine din toată lumea arabă.\"

Adevarat si trist. Ilar. Caraghios. Urat. Toate sentimentele astea si inca vreo cateva zeci se imbulzesc cand ma gandesc la aceste lucruri si raman blocat la fel ca robotii lui Asimov cand primeau 2 comenzi contradictorii.

PENTRU LIE MARIAN:

Sunt de acord cu ideea ca lumea se vaieta prea mult si face pera putin. Dar ca putem face in cazurile prezentate aici?
Vreti sa ma duc la guvern si sa ii iau cu mana de piept, racnind ca ce fac nu e bine? Sa scriu tot felul de reclamatii? Ce? Cred ca si dumneavoastra intelegeti ca aceste actiuni nu vor avea efecte benefice.
Sunt cazuri in care putem face ceva. In cele prezentate aici, nu prea...

\"Spre exemplu, tinerii născuți în 1989-1990 își mai aduc aminte de telefoanele fixe cu disc, de televizorul alb-negru la care se vizionau două-trei programe și de vremea în care computerul nu era accesibil tuturor, iar de internet nu auzise nimeni\"

Nu numai tinerii nascuti in \'89-\'90 isi amintesc de aceste lucruri. Ca doar nu s-au schimbat imediat toate telefoanele cu disc (la mine in casa a rezistat vechiul telefon pana anul trecut parca), televizoarele alb-negru (si ala a stat destul de mult ca televizor de baza; adica pana prin nouazeci si ceva) si nu a trecut toata lumea brusc la cablu (tot prin nouazeci si ceva am primit si eu in dar o culegere de mate si cablu; long live Cartoon Network), desi familia mea nu facea parte dintre cei cu o situatie materiala precara. Despre Internet aveti dreptate. Poate cei nascuti in \'95 nu prea mai stiu o parte din aceste lucruri. Poate. Dar nu as baga mana in foc.
Apropo, calculatoarele erau accesibile sub forma celebrului HC (eu am avut un HC-91, adica modelul din 1991), calculator de conceptie si productie romaneasca.

\"“Generația pro” este, în concluzie, pro-violență, pro-ignoranță, pro-tot-ce-poate-fi-mai-rău pentru dezvoltarea armonioasă a omului și a societății\"

Aici aveti dreptate. Aproape tot ce ati spus cand ati descris \"generatia pro\" este dureros de adevarat.
Dar a cui este vina?! A lor? Nu. Pentru ca ei erau doar niste copii prosti, care trebuiau desteptati. Unde au fost cei care trebuiau sa aiba grija de ei?! De unde sa stie copilul sa faca distinctie intre bine si rau?! Problema e ca generatia anterioara \"generatiei pro\" (doamne, ce nume scarbos!) nu era nici ea mai buna pentru ca ar fi fost oamenii mai destepti. Nu. Doar ca ei nu au avut parte de tentatiile celor din \"generatia pro\". Daca ar fi avut si ei cablu, Internet, etc, ar fi ajuns tot rau. Ei au avut norocul (daca asemenea nenorocire se poate numi noroc) de a fi inchisi in Romania, de a nu avea contact cu cei din afara. Evolutia sociala a tarilor care au avut regimuri comuniste este nenaturala, este fortata sa revina la normalitatea care caracterizeaza tarile vest-europene. Si cu greu se poate face un asemenea salt.

Deci problema \"generatiei pro\" trebuie cautata cu cel putin o generatie inainte.

Se pare ca tocmai \"generatia anti\" este cea raspunzatoare pentru decaderea generatiei urmatoare ei, adica a \"generatiei pro\". Ei nu au stiut sa isi educe odraslele. Nu au fost in stare sa ii tina in frau pe copiii lor, cei care, peste ani, au inventat (preluat de la turci si au pocit) maneaua romaneasca, au adoptat tunsoarea de puscarias, au ales sa fumeze de fata cu parintii pentru ca asa au vazut la \"tembelizor\" (da, televizorul ii \"tembelizeaza\" pe cei slabi).
Si toate astea din cauza parintilor lor, \"generatia anti\".

\"Generația anti a cântat “Deșteaptă-te, române” pe străzi, sub gloanțe. Generația pro a sacrificat imnul României pe altarul manelelor. Sute de oameni zac în mormânt pentru libertatea generației pro de a-și bate joc de valorile neamului\"

Nu \"generatia anti\" a cantat imnul sub gloante. NUMAI O MICA PARTE, NUMAI CEI MAI BUNI, NUMAI ELITA, a facut asta. Nu generalizati fara argumente. Daca va aduceti bine aminte, tot din \"generatia anti\" faceau parte si minerii, si armata, si o parte din conducatorii tarii, precum si ceilalti civili care i-au batut cu bestialitate pe cei ce vroiau binele pentru tara lor. Acestia sunt adevarata \"generatie anti\". Oameni fara dicernamant, care fac copii si nu stiu sa ii educe.

Da, din pacate, sute de oameni din elita \"generatiei anti\" putrezesc in pamant. Acestia erau oamenii care ar fi stiut sa educe o noua generatie. In locul lor a ramas scursura si iata rezultatele.

Evident, cei care fac parte din elita \"generatiei anti\" si nu au fost sacrificati pentru dorinta de putere a anumitor persoane, si-au educat bine copiii, au stiut sa aleaga intre bine si rau, si nu au fost indobitociti de tsunami-ul de informatie care a maturat Romania dupa caderea regimului comunist.

Dar cat poate insemna o picatura intr-un lighean de apa?...

Dupa cum probabil ati vazut, au mai avut loc alte demonstaratii anti-Vest. Si de data asta numai cine nu vrea sa vada nu va vedea ca nu au fost doar o mana de extremisti.
O procesiune (sau ce o fi fost) organizata cu ocazia unei sarbatori s-a transformat intr-o demonstratie anti-occidentala.
De data asta nu au fost cateva sute de persoane, ci cateva sute de mii. Deja lucrurile incep sa devina grave. Domnii islamisti incep sa isi dea arama pe fata (pentru cei care nu au vrut sa vada pana acum) si prin alte tari.
Acum cateva zile, prin Somalia, s-au calcat in picioare.

Mai sustineti ca doar o mica parte dintre ei sunt personajele negative?

De acord, ultimele miscari de protest anti-occidentale au fost pasnice. Dar mai ramane problema generalizarii. Daca ei isi insusesc dreptul de a generaliza DE LA O SINGURA PERSOANA LA INTREAGA EUROPA DE VEST, atunci, si eu am dreptul sa generalizez DE LA CATEVA SUTE DE MII DE INSI LA ISLAM.
Probabil veti spune: bine, bine, dar de ce au fost preluate acele caricaturi de catre celalalte publicatii din alte tari? Atunci sunt mai multi directori de ziar, nu doar unul.
Pentru ca eu, omul, nu maimuta, vreau sa fiu informat. Vreau sa stiu de ce a luat foc ambasada Danemarcei. Vreau sa stiu ce anume a intaratat orgoliul maimutei. Vreau sa vad cat de pueril (da, pueril) este acel ceva.

In comentariile dumneavoastra ati evitat sa comentati aceasta generalizare exagerata a musulmanilor, insa ati criticat faptul ca Vestul generalizeaza. Asta nu poate fi decat din cauza ca nu aveti argumente impotriva acestei afirmatii.

Am citit in comentariile anterioare o provocare la dezvaluirea unor nume de savanti, scriitori, in fine, creatori musulmani de orice fel (afar\' de cei care creeaza bombe artizanale sau articole inrudite). Si replica dumneavoastra a fost prompta: mi-au venit pe loc in minte 2 persoane. (parca 2) De ce nu le-ati dat si numele? Chiar eram curios.

Bun, bun, dar daca UN SINGUR DIRECTOR DE ZIAR (nu un grup) publica niste caricaturi, de ce musulmanii generalizeaza la toata Europa?!
Nu vi se pare ca generalizarea aceasta este exagerata pana la absurd?

Cum ar fi ca toti pescarii sa fie batuti cu pietre de membri ai fundatiilor naturaliste, ecologice (le spuneti cum doriti) pentru ca pentru ei este de nepermis asa ceva?

Eu nu am urmarit presa din tarile islamice, dar ma indoiesc de faptul ca, daca intr-una din aceste tari ar aparea caricaturi cu Dumnezeu (nu cu Moise sau mai stiu eu ce intermediar), crestinii ar ataca ambasadele acestor tari. Daramite ambasada altor tari islamice.

Eu nu am gasit prin articolele de pe Internet componenta protestatarilor. Insa, daca ceea ce domnul Eugen Galateanu a scris in comentariu este adevarat, atunci nu sund doar cativa extremisti. Sunt studenti; sunt viitorul tarii respective; sunt modul viitor (parerea mea e ca e modul trecut, actual si viitor pentru sute de ani de aici incolo) de gandire al tarii respective. La noi studentii au incercat sa ii dea jos pe neocomunisti. La ei studentii sunt inca niste maimute indoctrinate de o religie mai mult decat nepotrivita pentru o civilizatie evoluata.
Nu cred ca de zeci de ani oamenii tot generalizeaza fara motiv. Mai degraba, de sute de ani, domnii musulmani tot dau motive lumii sa se teama de ei.

De ce nu sunt nemtii considerati fanatici desi au mutilat Europa, au facut atatea si atatea nenorociri in Al Doilea Razboi Mondial? Pentru ca nu sunt. A fost doar o faza. O inflamare a grandomaniei \"arienilor\". Dar a trecut. Insa problemele cu Islamistii dureaza de mult timp si, din nefericire, vor dura si de-acum inainte ceva vreme. Eu sper doar ca nu prea multa vreme...

Am constatat cu stupoare urmatorul fapt: comentariul meu de mai sus a fost publicat incomplet. Nu stiu cine a fost editorul care a facut o asemenea greseala, dar il rog frumos sa afiseze comentariul intreg.

Vreau sa fac o precizare in legatura cu o afirmatie; ati spus ca \"educația civică este pentru școlarii de la noi o materie plictisitoare și fără rost.\" Problema este ca educatia civica NU EXISTA IN SCOLILE NOASTRE. Am etrminat scoala mai de curand, asa ca sunt de parere ca sunt mai bine informat la acest capitol.
Mi-a placut foarte mult comparatia \"e ca și cum cineva ar iubi o femeie frumoasă, dar infidelă.\". De mult cautam o descriere a sentimentului meu pt tara noastra. Deocamdata aceasta este cea mai buna.

Mi se pare mie sau versurile poeziei nu trebuiesc citite in ordinea in care sunt scrise? Mi se pare mai normala o citire 11-21-12-22, unde ij=strofa i, jumatatea j a strofei, cu 1<=i,j<=2. Am dreptate?

Foarte interesant. Am inteles ca te deranjeaza ca Romania este condusa de niste lingai, care ii antreneaza si pe restul oamenilor in aceasta \"arta\", ca omul nu mai este socat de toate rahaturile care se intampla (echivalent cu \"sunt date la televizor\", pentru ca deja doar ceea ce e dat la tv se intampla, restul sunt \"povesti\") si ca lumea si-a pierdut capacitatea de a visa la ceva mai bun si de a-si urmari vsul (ca de visat, inca mai visam; sa ajungem manelisti agramati, fotbalisti retardati, politicieni analfabeti). Dar nu am inteles (si as fi vrut sa inteleg) ce parere ai tu despre evenimentele pe care le-ai prezentat (violenta in scoli, fetusii aruncati, etc)

Foarte frumos expusa tendinta asta de globalizare in toate domeniile. Exagerat exact cat trebuia, exact unde trebuia. Prezentate greselile, propuse solutii. As spune \"perfect\", dar ma abtin. Asa ca spun: un text foarte bine construit. Numai ca nu e eseu...

Frumos.
Prima poezie de pe agonia.ro pe care am inteles-o. Sper ca am inteles-o...

Totusi, o nelamurire: ce e cu marcajul ala inaintea ultimei strofe?! Poezia nu e intreaga?

Asta cu amabilitatea e cum e, dar mie mi-e scarba de incapacitatea unora de a-si face treaba.
Nu am pretentii de la ei sa fie amabili. Mi-ar fi suficient sa isi faca treaba repede.
Nu pot cere zambete pe fetele lor dupa 8 ore de lucru, dar niste profesionalism ar fi mai mult decat binevenit.
Eu am mereu noroc de secretare scarboase. Mi s-a intamplat odata (din fericire si o data, ca daca era de mai multe ori plecam din tara pana acum :) sa astept cateva minute in fata secretarei de la liceu, dupa ce ma vazuse ca pe ea o astept, eu fiind singura persoana din incapere. Stiti cat de lungi par cateva minute cand secretara cu care ar trebui sa vorbesti rasfoieste aiurea niste cereri (sau ce or fi fost), apoi muta farfurioara cestii de cafea in alt loc in birou, apoi se uita la aparatul de facut cafea, numai sa nu isi faca treaba. Am ramas de-a dreptul socat de cum se poate sustrage o persoana de la indatoriri cu atata nesimtire. Bineinteles ca am stat si m-am uitat la tot acest \"dans al lenei\", intr-un final baba rumegatoare de guma de mestecat intrebandu-ma ce doresc. Bineinteles ca nu am putut spune exact ce doream in momentul acela. Nici acum nu pot spune, pentru ca, cel mai probabil, comentariul ar fi incadrat la OffTOPIC.

De acord, genetica e ultimul racnet in stiinta. Si inca n-am ajuns sa facem chestii misto cu ajutorul ei. Deci va mai fi ultimul racnet pentru ceva vreme.
Frumoasa ipoteza ca zeii folosesc genetica.
Din pacate, nu vad imaginile care, presupun, trebuiau sa fie in articol, deci comentariile mele vor fi facute doar pe baza textului.

Frumos, foarte frumos! Cu cateva exceptii...

\"Marea scurgere de cunoașterea către oameni are deja un conținut mult mai larg. Dacă rememorăm povestea turnului Babel care a fost dărâmat pentru a nu periclita liniștea zeilor, vom înțelege cu siguranță de ce oamenii nu pot ajunge pe Lună sau pe Marte.\"

Chiar credeti ca oamenii nu pot ajunge acolo?

\"Unda radiației atomice este cea mai periculoasă pentru viață.\"

Care dintre ele?! Nu exista o unica unda a radiatiei atomice.

\"Când omul va cunoaște suficientă genetică, toată tehnologia va da faliment și va dispare\"

1. Genetica ESTE tehnologie (in sensul in care ati folosit dumneavoastra cuvantul \"tehnologie\")
2. Genetica a fost, este si va fi sustinuta de multe dintre celelalte stiinte (lucru valabil pentru majoritatea stiintelor), deci daca celelalte vor DISPÃREA (nu \"dispare\"), si genetica va disparea.
3. Genetica nu reprezinta ultima treapta in istoria stiintei, asa ca, intr-un final, tot va fi umbrita de o alta ramura a stiintei.

Nu inteleg de ce a trebuit sa amestecati in incheiere probleme irelevante pentru articol. Le puteati pune intr-un alt articol, eventual.

PENTRU AUTOR
\"Soarele se depărtează de Pământ cu 150 km pe an PLUS 22 METRI ai Terrei (dacă dorești mai concret!), iar Pământul se depărtează în direcție opusă, “fuge” de Soare cu 22 m pe an, iar Luna se depărtează de Pământ cu 38 de mm pe an.\"

Tot n-am inteles. Ramane inca imposibil din punct de vedere fizic ceea ce ati spus. Nu inteleg nici in ruptul capului care este reperul la care raportati miscarea. Va rog explicati mai bine!

\"Dacă știi mai multe despre OZN – scrie un articol și o s-l citim cu plăcere.\"

Nu imi pot permite sa scriu un articol despre fenomenul OZN, deoarece ma consider un incepator. Imi pare rau ca eu, un incepator, trebuie sa corectez un articol. Prefer sa n-am ce corecta intr-un articol si ma deranjeaza cand am.

PENTRU VALERIU CERCEL

Domnule Cercel, cu parere de rau trebuie sa fac o precizare:Erich von Daniken (presupun ca la el va referiti), desi prezinta niste ipoteze plauzibile, aduce FOARTE putine argumente in sprijinul acestora, iar cele pe care le aduce sunt fie subiective, fie aberante. Din aceasta cauza am terminat de citit o singura carte a sa (si aceea in scarba), iar pe celelalte le-am abandonat dupa putin timp de la inceperea lecturii.