retras

Textul e ca o basica superumflata. O sa pocneasca la cea mai usoara bataie de vant.
Ce e Inspir si Expir? Licente? Licente se mai accepta in poezie, in proza n-am auzit, surdul de mine.
I-as fi pus urmatorul titlu:
\"Text fara noima si fara veleitati literare\"

Care-i problema cu maslinele?
Domnule, poezia e buna. N-ai ce aduga si nici ce scoate. \"Clipa\" aceea face toate paralele.
Poezia ta e ca o imagine, imi ramane pe retina. O vad si dupa ce inchid ochiul. Chiar daca e scurta cat o clipa. Umbra ei e luuuuunga.

\"Razboiul sfarsitului lumii\" e titlul unui roman de Mario Vargas LLosa, un roman deosebit.
Dar pentru ca se vorbea de fericire, ma amestec si eu ca musca in lapte.
Nefericirea exista? Caci daca da, musai exista si fericirea.

Ce fel de proza?
Schita, microschita? De ce nu ai notat-o gand? Pe mine proza ma duce intotdeauna la \"conflict\". Unul cat de mic.
Textul acesta in proza e mai aproape de poezie. Iar ca poezie mai aproape de altceva, nu stiu exact de ce. Nu pot defini.
Ii lipseste logica. Vantul nu face dragoste cu copacul. Copacul e o victima a vantului. Care il smulge din radacini ii rupae crengile si-l dezgoleste inainte de vreme, cum observa inorog.
Ploaia da, ploaia ar putea fi iubita copacului, muza lui, chiar o Zana buna

Degeaba,

voiam sa-ti spun si eu ceva de bine, dar iata ca mi-a luat-o lumea inainte.
Asa ca am sa-ti spun numai atat. M-am simtit reconfortat dupa lectura. Si chiar imbiat la o \"reluare\"

Melina,
hm, ai putea pune textul la rubrica \"personal\", probabil cea mai nimerita. Eventual \"jurnal\"
Textul e o puternica declaratie de iubire. Cu ceva nerv scrisa si transant. Poate prea transant.
Iti recomand o poezie care mie mi-a placut mult, atunci, o varsta apropiata de a ta, cea de acum, daca n-ai avut inca ocazia. \"Sburatorul\" I. Eliade Radulescu.

Imi pare ca partea tehnica se intinde si prea mult si e prea explicativa, ceea ce duce la o scadere, ori poate m-a deranjat pe mine numai.
In rest, jocul asta de-a Dumnezeu, pe mine m-a impresionat. Atat ca idee cat si ca rezolvare (realizare)literara.
Vorbind de idee, masurarea intensitatii sentimentelor si punerea in evidenta a complexelor mi-a placut. Mi-am pus insa o intrebare: cum e cu complexele legate de problemele sexuale? acestea ar putea fi cele mai des intalnite, in special la partea masculina. N-ar fi prea placut sa vezi atatea \"organe\" invadand strazile dupa reprezentatie.
Poate ca ar trebui sa te mai gandesti la acest aspect, Stejane, ca lipsa de imaginatie nu duci, iar talentul se pare ca iti prisoseste.
Dar o intrebare tot iti mai pun: Ai de gand sa termini piesa aceea, \"Pas in popas\" ? Sunt de-a dreptul interesat.

Te descurci bine. As spune. dar ar trebui sa renunti la limbajul regionalist sau \"prostanac\" daca nu-l poti mentine constant sau nu-l stapanesti.
poate mai vorbim pe chat.

Melina,
sigur ai scris tu poezia asta care e super?
Iti dau nota 10 ca la scoala.
Frumoase imagini, inspirate si fortoase, zau asa.
Ti-ai facut tema de data asta, sunt mandru de tine si putin invidios.
asta cu invidia imi trece repede.
O steluta supermeritata.

Asta vrea sa fie o epigrama si chiar una buna.
Din pacate, cea de fata n-are nici un cusur, asa ca nu pot veni cu o replica

dedicvatie=dedicatie
si-mi cer scuze si pentru repetitii
Cum e aia cu \"graba strica treaba?\"
Mi se potriveste si mie

Nu stiu daca drumul spre stele e presarat cu flori de colt. Desi, daca ma gandesc bine, as vrea sa fie asa.
Am sa ma iau de o singura propozitie:
\"Cadeam cu viteza foarte mare in gol si parca simteam cum ma dezintegram incet.\"
1. Cadeai. Ce inteleg eu ca cititor? Ca planai? Nu. Caderea unui corp intr-o prapastie are loc cu viteza accelerata.
2. \"Cu viteza\" probabil nu mai trebuia spus, subintelegandu-se din cadere.
3.Iar \"foarte mare\" chiar e de prisos.
4. \"In gol\" stiam si asta. Ma prevenisesi inainte ca era o prapstie.
4. \"parca simteam\" Numai parca? Parca era bun daca era un text satiric, umoristic, ceea ce nici vorba.
5. \"simteam cum ma dezintegram\" nu merge (cel putin fonetic) mai bine :simteam cum ma dezintegrez, intreaba pe cei care se pricep, de ce.
N-o sa iau tot textul la purecat, cred ca ai inteles ce am facut eu aici.
pana la urma tot nu am inteles, e o dedicvatie sau o \"nota\" asa cum o numesti tu?

Te-am urmarit si eu de cand ai aparut pe-aici. Imi plac unele din epigrame si, in general, aciditatea (ori causticitatea) cu care tratezi subiectele.
Vreau numai sa-ti atrag atentia, epigramele fiind numai de 4 versuri, ele trebuie sa fie perfecte.
Rima si ritm. Si fiecare vers sa ajute ideea. Sa nu existe material in plus, cum e cazul epigramei de fata in care primul vers nu ajuta la nimic, eventual e o scadere.
Iar repetarea lui \"spune\" trebuie sa dispara. Pur si simplu.
Nici titlu nu e prea fericit ales.

Imi permit sa-ti fac o varianta (numai pentru a vedea ce usor poti scapa de o repetitie), in care am schimbat metrul. 8-7, 8-7

Ascultati-ma pe mine
Stati cu ochii mai cascati
Si priviti reforma bine...
Alta nu mai apucati

Doar o vorba sa-ti mai spun.
Mie imi place Pruteanu asta.
De ce sunt eu roman? Ce ma defineste pe mine ca roman? Locul de nastere? Puteam sa ma nasc intr-un avion deasupra oceanului Indian. Ori in Ungaria. Ori la dracu\' in praznic.
Ce ma defineste pe mine ca roman? Cetatenia? Sunt cetatean canadian. Totusi, ma simt roman.
Ce ma defineste ca roman? Stramosii? Arborele genealogic? Stramosii mei pot fi avari, tatari sau pecenegi.
Pe mine numai limba romana ma defineste a fi roman.
Stie cineva ca in limba filandeza exista un echivalent pentru orice cuvant ce incearca sa penetreze din afara?
Din cate stiu \"mouse\" inseamna soarec. Daca englezii il numesc \"mouse\" pe noi ce ne retine sa-i spunem soarec?
Vrei sa te exprimi in limba engleza? Foarte bine. Vorbeste in engleza. Iar cand vorbesti romaneste vorbeste romaneste. Aici, unde sunt,( cunosc destule cazuri) ii aud pe unii:
- Ma duc la training...
sau
- E nice poza asta.
sau
- Sunt so beat
As putea lua exemple si din poeziile unor autori, colegi de-ai nostri, vezi Bogdan Geana, amestecand cuvinte enlezesti cu cele romanesti, la gramada, ca sa dea bine cu ce? Cu postmodernismul?
Legea lui pruteanu e binevenita. Desigur ca se vor face si excese, nu neg. dar, la urmei, daca tot esti roman, incearca sa vorbesti si romaneste. Cum vrei sa inveti o limba straina daca nici pe cea materna nu ti-o cunosti suficient pentru a te putea exprima coerent?
Era timpul si momentul ca cineva sa puna punctul pe i si in aceasta problema. a pus-o Pruteanu, cinste lui.

Multumesc si eu, a sosit si la mine. Am lecturat-o confortabil, intins, cu un pahar de visinata facuta de mine.
Desi cunosteam poate 95% din texte, am savurat-o cu aceeasi mare placere.
Volumul incepe si se termina inspirat. Vreau sa spun ca ai ales bine poeziile. Fotografia de pe coperta doi e putin neclara, dar eu te stiu de-acum. Esti Antoane. Atunci cand ai o carte in mana senzatia e mai puternica. Asa am ajuns la concluzia ca poeziile tale in vers alb sunt mai puernice, mai fortoase daca vrei. Mai bine sustinute poetic.
Si m-a impresionat si nota aceea de la inceput unde il amintesti pe Radu si pe colegii de pe poezie.ro. Ca m-am simtit cuprins si eu, la gramada. Si vreau si eu sa-ti multumesc pentru acest lucru.
Antoane.

Draga melina,

daca nu putem pricepe cu ce siboluri operezi si nici intelege pentru ca nu stim la ce te-ai gandit, de ce ni se mai cere in subtitlu \"comentati\"
Ce, daca nu ne duce mintea?
Si totusi, mi s-a parut (nazarit) ca inteleg cate ceva.
Eu am gasit multa naivitate in versurile acestea, dar si multa sensibilitate
Sa nu uit, corecteaza: rasularea=rasuflarea
frustari=frustrari (mai sunt parca)
Mult mai putine greseli de aceasta data, ceea ce ma bucura. Adica totul pare mai ingrijit, mai delicat, mai aproape de exprimarea poetica. Un efort de concentrare remarcabil.
Las la o parte \"filosofarea\" pe care incerci sa o abordezi, depre timp (cu trecutul, prezentul si viitorul sau) si speranta, iluzie si desertaciune, vise si trairi reale, e un amalgam, zic si eu de colo.
E important ca te preocupa si ca incerci sa transpui totul literar. Parca vad ca maine poimaine o sa vin sa-ti cer un autograf.
Parerea mea e ca mergi pe o linie suitoare.
PS
senzatia de scenariu de care pomenea Pan, am avut-o si eu, e probabil partea cea mai interesanta a poeziei, pentru care imi permit sa o si marchez cu o steluta, spre oftica altora.

Mie mi-a placut cea cu gutuia care se coace mamaliga in copaci.

Ce mai tura-vura, Anton e plin de surprize. Si-am uitat o clipa de toate problemele mele.
Si iti tare raman indatorat.

Draga Radu,

m-am pripit pe chat cand am spus ca nu voi mai adauga nimic, atunci nu stiam inca ce replica mi-ai dat.
Dar ti-am ascultat recomandarea si am citit ce ai scis de doua ori. Prima oara mi-a sarit mustarul. Mie. Care ma enervez greu. A doua oara mi-am dat seama ca esti o victima si tu ca multi dintre noi. O victima a orgoliului. Esti orgolios si vanitos. Si eu sunt. Toti suntem, ne diferentiaza doar proportiile.
Mai bine incep cu ceea ce m-a enervat cel mai mult. Noi doi nu ne cunoastem. Nu ne stim. nu ne-am vazut. Eu stiu cum arati la fata, tu nici macar atat. Dar citez: \"Pana azi (pana la acest text al tau) nu am stiut exact ce fel de om esti, desi am banuit-o. Acum nu mai am nici un fel de indoiala.\"
Ce ai banuit, Radule? Sau esti paranormal? Esti perfect? Nu faci niciodata greseli? Nu te inseli niciodata? Toate deciziile tale sunt perfecte si intodeauna justificate?
Eu nu. Ca sa-ti raspund neintrebat. Eu recunosc ca am dat voturi mai putin justificate (foarte subiective, ultimul melinei, cred) sau am fost excesiv de dur cu alte texte, degeaba de exemplu, uneori pan, alteori nexus, tu uneori, lui Geana alteori, alexred, megophiasul, dar mai ales ale unor noi veniti care poate trebuiau menajati. Am crezut in ceea ce spuneam in parerile mele. La o recitire, dupa cateva luni (iti multumesc de aceasta facilitate), n-am mai crezut la fel in unele cazuri. Asta e si imi pare rau.
Ma cunosti tu? Nu ma cunoasteti niciunul. Imi cunoasteti textele si comentariile. Nu confunda, radule, omul din fata hartiei, cu omul real. Persoana virtuala cu cea in carne si oase. Nu ma cunosc parintii prea bine si nu ma cunosc eu in toata profunzimea, tu de unde? De pe site-ul tau? Esti Dumnezeu? Iti iau raspunsul de pe limba. Nu esti.
Pe Radu Herjeu de ce l-ai adus in discutie? Sau poate incerci sa-l exciti pe Nexus? Pe mine nu.
Tu, atotcunoscator de oameni, tu pe tine te cunosti? Eu nu te cunosc, n-am sa sustin vreodata asa ceva. Eu doar apreciez ceea ce ai reusit sa faci, site-ul asta care e super. Si te felicit. Sincer. Nu ma intereseaza cum esti in realitate. Poti sa fii si dracu. Ai facut o treaba buna, jos palaria.
Sa punem si celelalte lucruri la punct. Cel putin sa incercam.
Eu ti-am cerut sa nu mai fiu senior. Ori nu m-ai luat in serios ori nu m-am facut eu inteles, cert e ca tu ai spus nu, fara argumente.
Da, mi-ai facut propunerea de a fi cenzor. Si eu am refuzat. Ti-am spus motivele, (nu pe toate). Ca nu pot sa-ti spun chiar orice. Mai sunt si probleme care tin de personal, sper ca nu ai aceasta pretentie. Dar motivari ti-am adus si erau reale.
Acum pe sleau. Eu nu vreau sa fiu senior, nu vreau sa primesc stelute si nu vreau sa fiu cenzor. Eu vreau sa citesc, sa scriu si sa-mi dau cu parerea. Poti intelege? Cred ca da. Sigur nu sunt, caci nu te cunosc, Radule. Dar ma bucur ca ne-am intersectat cararile.
Tu-mi ceri, aluziv, sa consimt ca am gresit. Poate ca da. Dar nu-mi dau seama.
Pot sa stiu cu care cenzori te-ai consultat cand ai luat decizia impotriva lui degeaba? De unde stii tu ca degeaba a vrut sa ia o steluta (steluta adriei) inapoi unui text de doi banuti? De ce nu te duce gandul ca degeaba ar fi pus un deget in jos si daca ar fi fost primul comentator al acelui text de doi banuti?
Nu ai pus tu aceasta optiune (cu care eu nu sunt de acord)? Unde scrie in regulament ca nu poti pune degete in jos?
Nu, mie nu mi-ai spus direct ca ma paste nivel \"0\", dar i-ai spus-o lui degeaba. Ori daca el se poate pricopsi cu un nivel \"0\", nici eu n-oi fi scutit de medic, mai ales acum cand ai asa o parere buna despre persoana si caracterul meu. Dar despre caracterul altor autori ce parere ai? tot asa \"de bine\"? dar despre al tau? simpla curiozitate.
Tolerezi prezenta lui \"DoDu\"? N-o mai tolera. Da-l pe ordinar afara, e ilegal pe site-ul tau, e un intrus, un alien. Un urat, un analfabet si un handicapat. O masca, un personaj, un alter ego al meu. Problema nick-urilor o falsa problema? Ba deloc. Faptul ca am ridicat-o inseamna ca ma framanta. Fa-ma mincinos, daca asa iti cade mai bine, ignora, daca vrei. Fii sef pana la capat. Crede ce-ti place. Amageste-te ca ai mereu dreptate.
Santaj? Poate ca am uitat eu ce inseamna santaj. Eu ti-am explicat foarte clar, mai clar nu ma pricep. Eu nu am parghii pe site-ul asta, decat propria-mi munca, sudoare, creatie. Tu poti face ce vrei, esti in gradina ta. Cu ce ne batem? Tu imi dai cu grebla peste fluierul piciorului si eu ti-arunc iarba in ochi?
Nu e santaj. Eu nu am incercat sa ma fac placut pe site. Nu vorbesc de textele mele, ci de atitudine in special din comentarii. Te-am faultat si pe tine si poate o sa o mai fac daca mai decid sa-mi dau cu parerea. Stiu ca doare. Stiu ca te-a durut. Nu e toata lumea imuna la bataie, ca mine. Nu toti au beneficiat de o experienta atat de bogata ca a mea in a fi ciuca.
Vorbeam de santaj. nu te santajez, radule, ca n-am cu ce. Faptul ca iti plac textele mele e o surpriza de proportii. Niciodata n-am avut onoarea pana acum. Nici de la tine nici de la Geana cu care probabil te-ai consultat in privinta lui degeaba. Ti-am zis-o?
Nu e un santaj. De maine intrerup scoaterea textelor mele (si asa ma bucur ca mi-ai dat prilejul asta, cat sunt de incapatant o duceam pana la capat. Am suferit azi ca n-am putut sa-i spun kopilotului cat mi-a placut de mult poezia lui. Dar tocmai iti scrisesem pe forum si nu mai puteam.
Si uite asa, vrand nevrand, iar am ajuns pe editorial, a doua oara. Fara sa mi se ceara parerea.
Si iar se facu tarziu si iara nu-ti pot spune tot ce am pe suflet.
Un lucru e clar. Eu nu te urasc, te iubesc.
Mai e un lucru clar. Tu nu ma cunosti si nici eu pe tine.
Si inca unul. Eu poate ca am gresit in viziunea ta, dar si tu in a mea.
Hai mai unul si ultimul. raspunsul tau n-a fost dialog, ci monolog. Al meu idem.
Cat priveste refuzul limonadei, a fost un gest rautacios.
Reconsidera te rog, draga Radule.

Tot ce scrie aici degeaba e adevarat. I-am cerut o favoare personala. I-am cerut-o lui pentru ca stiu, e o persoana pe care poti conta. El m-a inteles, altii nu.
Masura luata de Radu, e nejustificata (aceea de a-i lua posibilitatea lui alex de a mai vota). Asta ca sa ma amestec in galceava.
In rest, ce am de spus o voi spune pe forum