Radu Herinean

nepieritoare si lasa un spatiu dupa fiecare semn de punctuatie.

poți te rog să îl postezi și pe siteul în engleză?

citind polemica de aici la sugestia cuiva, evident după ce am citit textul, sunt atât de amuzat încât vă fac o propunere foarte simplă și foarte serioasă: haideți să îl băgăm pe hose pablo la clasici. atunci o sa fie foarte ușor să clasificăm orice porcărioară cu o idee remarcabilă (adicătelea care se poate remarca) ca și mare capodoperă perenă.

e o privință în care Florin Bratu are totuși dreptate deplină: poezia asta are într-adevăr foarte multe caracteristici ale poeziei contemporane, între care se remarcă în mod deosebit faptul că e o poezie foarte prost realizată pe o idee care pare interesantă. continuând demersul logic, ăsta e un lucru de admirat: hose a reușit să nu îngroape complet o idee bună într-o construcție defectuoasă.

din fericire pentru noi toți, poezia asta este mult sub MEDIA materialelor care au intrat în lista de texte în ultima perioadă, așa că profeția despre trecut a lui Florin Bratu e doar un mic teribilism care vine probabil dintr-o auto-suficiență care nu mai poate fi controlată.

dar până la urmă, doar fiindcă eu nu știu cine e acest Florin Bratu care mă cunoaște atât de bine, asta nu înseamnă că el nu există (anti-manolesciană) iar faptul că el e subiectiv și căzut în admirație pentru o astfel de poezioară nu trebuie să mire pe nimeni.

dacă textul nu era deja recomandat probabil eu l-aș fi trimis la atelier, nu fiindcă e mai slab ca alte texte de pe site, ci fiindcă e mai slab decât ceea ce poate să publice hose, care mi se pare un autor promițător dar care deocamdată nu reușește să scrie bine.

discuția rămâne deschisă, ba mai mult: interminabilă :)
nu uitați de propunerea mea, dacă se găsesc 3 susținători îl mutăm pe hose pablo la clasici.

mda, s-a dus, mai ales fără diacritice
altfel, o poezie bună

după fiecare semn de punctuație trebuie să fie un spațiu. doar după.

comentariile nu supără pe nimeni, indiferent de tonul și conținutul lor. de ce am publicat pe site epistola? fiindcă mi se pare o idee bună ca și vizitatorii acestui site să știe cu ce \"momente vesele\" avem de-a face aproape zilnic.
emailul citat mai sus a fost publicat fiindcă mi-a adus aminte de emailul primit acum vreun an de la un alt domn și care se termina așa: \"știu unde locuiești, pregătește-te, mă îmbrac, vin, vin, vin\". Partea cu Vin am înțeles-o și i-am trimis respectivului adresa mea, pentru eventualitatea în care de fapt nu o are. Vreau să vă spun că încă n-a ajuns și eu încă îl mai aștept. Așa cum aștept încă să sufăr pentru motive pe care doar Pierre le știe.
Cât despre răspunsul meu, el a încercat să se muleze pe nivelul de înțelegere al interlocutorului, iar expunerea corespondenței este un lucru foarte normal pe care o face orice redacție sub aceeași formă. Scopul a fost exact cel sesizat de Geta Adam, însă trebuie să recunosc că nu mă așteptam la o popularitate atât de mare pentru acest text.

ne-ar face plăcere să îți acordăm un nivel de acces avansat, astfel încât să poți ilustra în texte nu doar țipetele ci și șoaptele, deci te invit să îți completezi datele biografice ca să îndeplinim măcar o parte din cerințele unui nivel mai mare.
am gustat acest text, așa cum am gustat și comentariul la \"emăntală\".
bun venit printre noi
radu
editor

un text bun, corectează punctuația imitând-o pe a mea, apoi ai în vedere eventual și diacriticele.

corecteaza erorile de scriere si revizuieste textul, fiindca ai o compozitie tragica.
n-ar fi rau sa pui si diacritice, insa asta nu te va scapa de atelier daca ramai cu acelasi continut pueril.
in plus, daca il retrimiti iar fara sa il corectezi risti o penlizare permanenta.

discutabil, dar romanul e mai rabdator.
intre timp, bine ai revenit.

ai o greseala chiar in subtitlu, si am mai gasit cel putin una in text.
corecteaza-le ca e pacat.

ca să fie lucrurile clare, eu personal n-am nici o simpatie și nici o amtipatie deosebită pentru Paul Goma. poate de aceea m-a deranjat un eseu care deformează inclusiv informațiile care sunt citate.
un alt exemplu este citatul din ceea ce am scris eu. eu am zis Recunoscute, și așa am fost și citat, însă se pare că am fost citit Necunoscute. Sensul se schimbă într-adevăr și e invers. Recitește te rog, fiindcă citarea e corectă.
În ce privește clasificarea, eu am oferit explicația înainte să apară întrebarea. Lipsește ceva?
si scuzele mele pentru \"porcarii\". m-am lasat dus de val.

întâmplător am revăzut și eu materialul de pe TVR, care n-are nici o legătură cu doamna Hossu Longin. Dar asta e doar o foarte mică aberație dintr-un șir lung de aberații care compun acest eseu. pe scurt: ceea ce citezi tu acolo au fost în marea majoritate lucruri recunoscute în dosarele securității și povestite în paralel și de el.
iar apoi mă uit la ceea ce ai scris și mă întreb de când promovăm pe acest site atacurile la persoană, așa deșănțate cum e acesta, și care în plus nu respectă reguli de scriere pentru care alte texte sunt refuzate pentru corectură.
cred că editorul care a aprobat textul nici măcar nu l-a citit. am să-l rog să îl citească și să decidă singur dacă a făcut bine, ca să nu îl trimit eu la atelier sau la corecutură, unde i-ar fi (cel mult) locul după părerea mea.

încă ceva: poți să îmi spui pe care din responsabilii de la Cărturești l-ai citat? fiindcă îi cunosc și aș vrea să îmi confirme personal ceea ce pui tu în gura reprezentantului (chiar și informal) al unei librării.

un text bun, bine ai venit.
completeaza-ti numele, biografia și te așteptăm cu texte noi.

un text bun. aș spune chiar recomandabil, dacă nu m-aș fi împiedicat un pic în acel \"umplându-ne\". n-am o idee mai bună, dar mi-a distrus cursivitatea citirii poeziei chiar înainte să mă scufund în ea.

clariana, greselile de ortografie sunt INACCEPTABILE, iar asta nu este discutabil. nu vreau sa cred ca daca ai publica o carte ti-ai permite sa o publici cu greseli, asa ca as vrea sa acorzi acestui atelier literar cel putin acelasi statut si aceeasi grija. daca nu poti face asta mie imi este clar ca nu putem discuta mai departe. totusi, vad ca ai corectat, iar asta e un semn bun. imi pare bine ca ai inteles.
apoi, trebuie sa intelegi ca e greu sa te legi de continut si valoarea mesajului atunci cand te lovesti de greseli (repetate) de scriere. pur si simplu e greu, iar cand vezi ca unui autor nu ii pasa de ceea ce scrie nu mai ai nici un motiv sa incerci sa gasesti ceva valoros.
da, ai dreptate, textul e valoros si nici macar nu este vulgar prin mesaj, insa regula pe care o avem relativ la marcajul \"vulgar\" se refera si la cuvinte, fiindca exista persoane mai pudice care acceseaza acest site si care nu vor sa fie expuse nici macar unor cuvinte vulgare. in plus, nu vrem ca motoarele de cautare sa indexeze aceste pagini si sa aduca aici vizitatori care cauta cu totul altceva decat poezie. te asigur ca nici tu nu vrei comentatori care sa iti spuna DOAR despre cuvintele vulgare din text.
cei care suport cuvinte vulgare vor citi textele si daca sunt marcate, si vor gasi poezia acolo unde se ascunde.
pentru vechimea pe care o ai, textul acesta a avut o expunere si o polemica foarte buna, eu in locul tau as fi foarte multumit. nu pot decat sa te incurajez sa trimiti texte in continuare si sa participi la discutii incercand sa apreciezi si comentariile critice, indiferente ca se refera la forma sau la continut. n-ar fi o idee rea nici sa incerci sa folosesti, macar in texte daca nu si in comentarii, diacritice.

inca o recomandare: daca vrei sa primesti un nivel mai mare de acces, care iti asigura publicarea imediata a textelor, incepe prin a-ti completa numele si datele biografice. mai gasesti sugestii si reguli si in pagina dedicata, ti-o recomand ca lectura obligatorie.

succes
radu
editor

sunt mai multe reacții decât mă așteptam la cele sesizate de mine, iar feedback-ul oferit este exceptional, unele solutii oferite (in special de jupp) fiind aproape perfecte.

iata si din partea mea olecuță de feedback-concluzie:
- editorii se fereau până acum să clasifice epigramele, nu doar fiindcă genul nu le era neapărat apropiat ci fiindcă multe reacții postate în comentarii erau foarte bune și meritau vizionate, chiar dacă textul aflat la origine era foarte slab. poate de-aia textul la care făcea referire jupp a fost aprobat, culmea, chiar de singurul editor care are veleități epigramistice (nu vă spui cine).
- voi reactiva a.s.a.p colțul epigramei și acolo va intra de acum încolo cea mai recentă epigramă pusă la texte recomandate sau cu minim o steluță, astfel încât nu doar editorii să poată promova un text acolo.
- comentariile de la epigrame nu vor mai apărea deocamdată în lista principală de comentarii
- epigramele nu vor mai intra deocamdată la subiecte fierbinți, în schimb voi reactiva posibilitatea de selecție și filtrare doar a epigramelor în lista de texte, pentru cei care sunt amatori de epigrame.
- o pagină dedicată nu ar însemna exilare, pe baza unor criterii simple, automate sau editoriale, putem aduce în permanență epigramele bune în atenția celorlalți. în plus, o pagină dedicată ar putea conține și câteva referințe teoretice, concursuri specifice etc
- ideea unei antologii de epigrame este foarte bună și o pot pune imediat în aplicare cu resurse proprii, însă cineva trebuie să coordoneze conținutul acestui volum pentru a asigura calitatea. mâine vom lansa raftul.poezie.ro, un magazin virtual de carte tipărită, așa că momentul ar fi foarte potrivit iar volumul de epigrame ar putea fi promovat foarte bine astfel. cine este ingrijitorul acestei antologii?
- chiar dacă unul dintre epigramiști nu va fi editor cu drepturi depline, unul dintre epigramiști ar trebui să reprezinte \"interesele\" epigramei în \"colectivul editorial\" care este în curs de formare și care va fi mult extins față de actualul consiliu editorial.

trebuie să mai spun o dată că apreciez foarte mult modul în care ați răspuns provocării mele și vă mulțumesc pentru feedback.

ar fi bine ca voi să aveți dreptate, dar din vorbele lui hose, care nu pot să nu remarc, dar spune \"voi - noi\" \"acolo - dincolo - aici\", mie mi-e frică tare că acea rusificare de care vorbește el a reușit.
asta ar fi singura problemă. iar apoi mă întreb unde sunt acele sondaje pe care le invocă tot hose, fiindcă sondajele care au contat s-au chemat alegeri, iar decizia acolo s-a luat.
eu vorbesc de azi, de realitate și situația prezentă, pentru \"românia din 1900 care n-a vrut Basarabia\" nu simt nici un fel de răspundere, așa cum nici \"nemții\" de astăzi nu mai sunt considerați vinovați pentru niște chestii destul de nasoale întâmplate \"nu demult\".
și nu pot să nu mă întreb dacă nu cumva românii au rămas o minoritate în Basarabia și atunci să spunem \"hai să ne unim\" devine o aberație. poate ar trebui să ne concetrăm și să privim lucrurile pentru acei Basarabeni care sunt români, și știu și eu destul de mulți, și pentru care aș vota \"înăuntru\" dacă asta i-ar ajuta cu ceva.
de exemplu, mi se pare într-adevăr o aberație ca basarabenii români să nu poată sta permanent în România fără să aibă nevoie de o mie de justificări.
subiectul e prea vast și prea bătătorit, așa că mă opresc și eu, mi-am adus suficient \"aportul\" la această polemică..

propuneri concrete monșer. concrete!
cine are capacitatea, timpul, cheful și curajul să gestioneze epigramele de pe site?

a doua epigrama pe care intru azi, si constat cu tristete ca e MARE nevoie de un epigramist in echipa editoriala, fiindca trebuie facut curat si in zona asta.
e inflatie, iar inflatia nu e un lucru bun.

va spun serios ca m-am inscris sa primesc toate comentariile urmatoare la acest text ca sa aflu de la epigramisti propuneri serioase pentru a incerca sa il desemnam pe cel care ar putea pastori epigramele pe acest site.
altfel riscam sa fim nevoiti sa le exilam intr-o pagina proprie, dedicata epigramei si epigramistilor.