Radu Herinean

Uite, ca să nu răspund doar prin off-topice pe textul ăsta, ci și la subiect, mie de acum încolo poți să mi te adresezi cu ”băh, Master Chief”!
Și în loc de salut, neapărat să zici Halo!

O clarificare rapidă: când a apărut prima versiune a acestui site, a fost pus public pe net mai degraba dintr-o eroare. Era gândit ca o pagină personală pe care mi-am adunat eu câteva texte dintr-o agendă veche. Și am făcut-o nu fiindcă mi se părea că merită citite, ci fiindca începusem să învăț un limbaj de programare și aveam nevoie de o temă mai concretă care să aibă și ceva substanță. Deci... complet accidentală apariția site-ului, fiindcă cei care s-au nimerit pe acolo au început să îmi trimită poeziile pe email cu rugămintea să le pun alături de ale mele, într-un moment din istoria internetului când nu existau bloguri, portaluri de conținut, social media s.a.m.d...

- un bug care arata texte f vechi in lista de texte noi a fost rezolvat.
- pagina de traduceri afiseaza acum textele corecte
- pagina de bibiblioteca afiseaza acum textele corespunzatoare.
urmeaza:
- finalizarea paginii de atelier cu ”texte interactive”
- activarea notificarilor

notificarile nu sunt inca activate, dar se lucreaza la asta activ.
daca emailul nu e cel corect, trimite un email pe adresa de contact si rezolvam.
nu uita ca poti folosi noul site ca sa resetezi parola.

good catch. cred că între timp s-a rezolvat si cu modificarea in jos. in plus, am rezolvat si bug-ul care strica nivelul pentru toti membri, deci ar trebui sa fim ok de-acum incolo.

Am început să-l ascult înainte să termin de citit articolul. Citit cu plăcere, o să urmăresc prin piese niște detalii menționate de tine. Mulțam de recomandare, nu-s un fan pink floyd.

caut solicitarea si rezolv.
exista posibilitatea de ordonare la comentarii, ca sa apara imediat dupa cel la care s-a raspuns. dar e doar pe noul site, adica la https://romana.agonia.eu , unde e acelasi continut dar pe un design nou.

am cules și eu textul din secțiunea dedicată de pe homepage de la noul site, și am citit cu plăcere, dar înainte să văd comentariul Florinei mă pregăteam să zic același lucru, parcă ar merge o epigramă :)

un poem torent, pe care l-am citit cu mare placere. nimic socant sau impresionant, dar o curgere extrem de buna si niste imagini cool plantate din loc, asortate cu aluzii si referinte pe care unii le vor prinde altii nu, mai ales scoase din contextul site-ului.
all-in-all foarte bine, un efort pentru poezie lunga care mi se pare ca a dat rezultate.
daca eram pe varianta veche de site iti dadeam si steluta, asa n-am ;)

am remarcat si eu ca fontul e mic si cam inghesuit atunci cand scriu un comentariu.

dar cred ca te referi la altceva, posibil la fontul de afisare al comentariilor? acolo parca n-as umbla, fiindca vreau totusi sa nu se imprastie foarte mult pagina. dar o sa testam.

intre timp, poti folosi cu incredere optiunea browser-ului, care stie sa faca zoom. CTRL si tasta + sau - pentru marit, micsorat fontul, si CTRL+0 pentru resetare la normal.

U got it :)
Mult mai bine, nu?

ai reusit sa te loghezi pe noua varianta, dar n-ai reusit sa comentezi ca raspuns la comentariul meu :)
next time maybe.

am facut modificarea de email, încearcă sa te loghezi pe noul site. daca îți iese, reply la acest coment, cu un click preliminar pe butonul de reply din dreptul commentului, ca să apară imbricate.

- email: o să investighez eu situația cu emailul și o să fac modificările eu. posibil să fie nevoie să faci password recovery, revin când am făcut modificarea.
- nivel: odată cu noul site se va schimba sistemul de ”niveluri”. nivelul de 120 a fost un ”glitch” rezultat din dezvoltările curente, care se fac în unele cazuri cu intervenții direct in db. când ai avut 120 toți membrii au avut, pentru câteva zile, tot 120. A fost o eroare, nu o promovare făcută de vreun editor. Ulterior am restaurat eu nivelurile anterioare acelui glitch. Ce ți-aș sugera este să ignori pentru moment toată idea de nivel. Editorii sunt extrem de activi pe site și nimic nu rămâne revizuit mai mult de câteva minute, de cele mai multe ori. Nu poți dai steluțe, într-adevăr. Pe de altă parte noi editorii am constatat în perioada asta foarte recentă că putem avea o relativă încredere în calitatea textelor, dar nu în calitatea comentariilor. Din păcate, pe logica existentă de niveluri, dacă un autor are derapaje în comentarii, primește 0, ca să treacă prin aprobare, dar asta înseamnă automat că trece prin aprobare și pentru texte, nu doar pentru comentarii. Voi schimba sistemul, dar deocamdată dezvoltările se concentrează pe conținut și experiență mai degrabă decât pe departajare, penalizare, etc... Cum ziceam, ignoră nivelul și postează liniștit. Cu accent pe ”liniștit” ;)

Mulțumesc pentru vorbe. Citind mesajul tău am mai prins o perspectivă pe care nu o aveam. Fetele au o altă percepție și atitudine față de aceste confruntări. Trebuie să ne asumăm și asta ca parametru și dacă autorii care scriu și comentează nu vor ține cont, vor trebui editorii să facă asta.
Referitor la formă fixă vs liberă, subiect care tot apare în discuții, mie personal mi se pare că e mai greu să scrii poezie bună în formă fixă. Din cauza evidentă a restricțiilor. Asta o face cu atât mai valoroasă când e reușită, dar posibilitatea de reușită este semnificativ mai mică. Motiv pentru care mă aștept ca în continuare forma fixă să fie mai criticată și mai puțin apreciată, și nu știu dacă putem (și nici dacă vrem) să combatem asta prin reguli sau alte măsuri artificiale. Vom vedea.
Și încă o dată zic, am reținut că siteul trebuie să fie mai ”cumsecade”, o să ne gândim cum putem merge în direcția asta.

Dacă pot să spun ceva despre editorii de acum este că tendința e mai degrabă către poezia fără formă fixă, nu prea îmi dau seama cum ți-ar cere cineva să înveți să scrii un sonet. Dar nu exclud posibilitatea.
Ce observ însă (și nu doar eu) este o sensibilitate excesivă când vine vorba de propria persoană (nu la tine, la mai toți), dar pe de altă parte o disponibilitate foarte mare de a insulta pe alții, fără a ține cont de sensibilitatea lor. ”Minți de nucă”? Cu asta încerci să convingi că ești angajat corect în dezbatere? Nu evident, o să răspunzi că nu încerci să convingi nimic. Well, i got new for you.
Hai să începem să îi tratăm pe ceilalți cum am vrea să fim tratați, să vedem ce se întâmplă.
”site-ul” nu vrea nimic. Nici editorii nu vor ceva în mod special. Eu interacționez cu ei și își doresc să vadă cât mai multe texte bune, cât mai multe angajamente decente în comentarii, cât mai multe analize inteligente. Deocamdată nu prea pot face altceva decât să gestioneze un circ, cum zicea Emilian mai sus. Și îl gestionează cum pot, fiindcă în momentul ăsta nu avem o politică editorială, sau o avem pe cea veche, restrictivă, și toți simțim că nu mai e de actualitate, chiar dacă ne-ar fi mai ușor.

(Scriu deocamdată și în titlul comentariului cui răspund, fiindcă doar pe site-ul nou comentariile trimise cu reply apar direct sub comentariul la care fac referire, fiecare.)

În primul rând, oricât aș căuta în mesajul tău, nu văd niciun motiv de retrogradare. Doar feedback bun, de care să ținem cont.

M-oi fi exprimat eu prea generic când am lansat provocarea, evident că nu toată lumea se încadrează în epitetele din titlu. Dar e bine că provocarea funcționează, e bine ca fiecare să își pună problema că ar putea fi îndreptățit și orgolios. De fapt să își pună problema în ce măsură i se întâmplă astea două. Și doar dacă răspunsul e ”eu nu, deloc” avem o problemă :)

Referitor la circ și trafic, poate nu se observă, dar nu există nici măcar o singură reclamă pe acest site. Deci de ce mi-ar păsa de trafic? Circ da, este, dar obiectivul e să rămânem la circ bun, distractiv, amuzant, nu haos gladiatorial. Neliniște creativă. Faptul că unele răspunsuri (de la editori?) sunt caterincoase e un mod de a face față. Dacă o să te uiți mai atent o să vezi că (atât în trecutul îndepărtat cât și acum) editorii sunt de fapt mai abuzați de membrii și nu invers. Umorul, uneori cu sarcasm sau cu luat peste picior, e modul lor/nostru de a face față abuzului. E foarte ușor să scazi nivelul sau să refuzi/ascunzi un text sau un comentariu. Încercăm să evităm asta.

Nu, nu se promovează cu îndârjire anumite forme de poezie. Nici nu mi-am dat seama în ce direcție ți se pare că s-ar întâmpla asta. Se promovează sonetul în detrimentul formelor libere? Eu aș fi zis că invers, eventual. Oricum, e inevitabil ca editorii să aibă preferințe, aici o să fie mereu obiectiv. O să încercăm (în timp, nu azi, nu imediat) să balansăm situația asta cu încurajarea activității editorilor care preferă și formele dezavantajate de poezie. Dacă nu se va întâmpla natural, așa cum ar fi ideal.

Voi reciti ce ai scris și voi mai reveni cu răspunsuri dacă mi-a scăpat ceva.
Spor și inspirație!

1. o sa re-verific, n-ar trebui sa fie probleme si nici limitari prea grave. jpg sau png si dimensiunea sub 1mb ar trebui sa fie rezonabil si sa mearga. voi testa si eu.
2. deocamdata nu, exista acele sageti pe fiecare text si fiecare parere, care vor inlocui in timp stelutele, deci folositi-le cu incredere. sunt anonime, unice per user, si vor fi folosite pentru a stabili un soi de "karma" a fiecarui material
3. da, asa e. pe platforma veche se fac niste verificari suplimentare de securitate care uneori genereaza "Fals-positives", lucru care pe noua platforma nu se intampla.
Cu toate micile neajunsuri care inca exista, as recomanda folosirea unica a platformei noi, astfel incat sa ne dam seama si sa corectam rapid toate lucrurile care nu merg sau care pur si simplu deranjeaza, enerveaza, si sa aducem toate imbunatatirile care sunt necesare pentru multe facilitati noi.

Cred că o sa continui cu Ceaușescu
Dar poti pune comentariu pe acele texte, e mai la subiect.

salutare,
Am adus eu ilustratia de pe facebook, cea trimisa de George pe email era de calitate foarte slaba.
As recomanda utilizarea versiunii noi a site-ului, unde pot fi adaugate extrem de usor si ilustratiile.
In plus, am reincadrat materialul la Articol / Carte.
Spor si inspiratie.