Radu Herinean

cred ca raspunsul tau se afla in instructiunile deja publicate. daca vrei sa sugerezi ca unele lucrari vor fi descalificate fara a fi citite te inseli, toate lucrarile primite vor fi citite cu atentie de mai multi editori.
inainte sa mai pui alte intrebari te rog verifica daca nu exista deja raspunsul, iar asta o poti face citind cu atentie anuntul de mai sus.
multumesc.

cred ca trebuia sa mai astepti un pic cu demersul asta, fiindca seamana prea tare cu manifestul lui Ramon Aurica Fotescu, de acum vreo luna-doua.
io nu mai scriu, asa ca n-ai ce sa-mi vizitezi. sic.

va rog folositi adresa deko@agonia.ro pentru mailurile care vizeaza acest subiect.

Punctuatia! Se lasa un spatiu dupa (si doar dupa) fiecare semn de punctuatie, asa cum am scris eu aici. Multumesc!

si uite asa s-a rezolvat Enigma Otiliei. din păcate textul e slăbuț, ca să nu zic inexistent ca poezie.

am mai aprobat una slabă, dar asta e sub orice critică. aș mai adăuga că nici măcar nu e epigramă, e un catren nereușit. te așteptăm cu altele mai reușite.

mai multi membri ai site-ului si-au anuntat intentia de participare in premiera la aceasta editie. va rog pe toti cei care veti veni pentru prima data sa veniti sa va prezentati ca sa fiti la randul vostru prezentati celorlalti.

Vlad, rationamentul tau are un singur defect, dar e determinant, te citez si te las sa te prinzi singur: Eu cînd mă duc să cumpăr un obiect – frigider, alegere la întîmplare – nu aștept explicații de la mine, ci de la vînzător!

apoi, in ce priveste forumurile de it, sunt curios daca ai observat acele raspunsuri ale moderatorilor care incep (si de multe ori se termina) cu RTFM. banuiesc ca nu trebuie sa explic ce inseamna, iar daca nu stii gasesti cu siguranta pe net explicatia. urmareste si raspunsurile si explicatiile pe care le dau editorii si eu alaturi de ei la intrebarile pertinente adresate de utilizatori. inteleg ca te-a deranjat ca am clasificat cateva opinii drept tampenii dar din pacate, o parte din ele chiar sunt. si majoritatea lor vin tocmai din lipsa aplicarii principiului RTFM sau in acest caz RTFA(rticle).
ca sa ai si tu un oarecare feedback cu privire la valoarea pe care ai adaugat-o acestui thread recitind mesajul tau si raspunsul meu, imi dau seama ca mi-am pierdut timpul. dar acum ca tot l-am scris, o sa ii dau send.
good night and good luck..

Bogdan ai dreptate in cea mai mare parte. pe puncte, iata raspunsurile:
1. nu e lipsa de interes, e mai degraba o problema tehnica: eu sunt singurul care poate muta poza folosita in articol astfel incat el sa poata aparea ca articol de fond pe prima pagina. in ultimul timp am fost foarte ocupat si n-am mai facut aceasta operatiune oarecum complicata (conectare directa la server) asa ca foarte multe articole importante nu au mai intrat in pozitia in care meritau sa intre. sper sa pot rezolva aceasta problema cat mai curand posibil astfel incat editorii sa poata face operatiunea singuri.
2. corect. parerea mea era ca stelutele erau primite pe alte criterii decat valoare literara. altfel nu exista nici o explicatie, fiindca \"stelutarii\" nu au nici un fel de afiliere sau responsabilitate fata de mine sau fata de editori.
3. pe site intra sute de texte si comentarii in fiecare zi. faptul ca eu am remarcat textul mi se pare chiar remarcabil, fiindca in mod normal cea mai mare parte a treburilor o fac editorii, unii ajungand sa citeasca peste 100 de texte si un numar similar de comentarii pe zi IN MEDIE. incearca si tu asa ceva si vezi apoi daca iti mai arde sa mai lasi vreun comentariu sau sa mai scrii ceva.
4. posibil. nici macar nu stiu despre ce e vorba, insa voi verifica daca te putem promova la un nivel care sa iti permita sa introduci singur ilustratiile iar articolele sa intre direct pe site. daca un editor isi asuma rolul de supervisor in privinta ta se poate intampla curand.
5. era si asta o idee insa dupa numeroase dezbateri am hotarat ca nu e o idee buna pentru a fi aplicata global si permanent.
6. stelele nu aduc articolul pe prima pagina, asa cum am explicat. la fel, am explicat ca ne intereseaza FOARTE mult articolele bine scrise si voi incerca sa rezolv cumva aceasta problema de comunicare.
7. eforturile respective sunt inregistrate si vor fi luate in calcul atunci cand voi avea timp sa implementez tehnic acele facilitati.

iti multumesc pentru observatii si sper sa mai ai si alte interventii la fel de pertinente si la obiect.

comentariul tau a aparut intre timp si mi se pare o observatie foarte pertinenta. avand in vedere ca ideea ar fi sa simplificam cat mai mult interfata, cel putin pentru poezie.ro, in cursul zilei voi aplica sugestia ta.
multumesc.

ma asteptam la astfel de reactii. iata si ce am inteles eu din ele:
- majoritatea celor care au criticat modificarea au facut-o din inertie. foarte probabil nici nu au citit tot materialul cu atentie sau daca l-au citit nu l-au inteles.
- tot ce trebuie sa faci ca sa vezi lista de texte (toate textele) este un click pe acelasi buton: \"texte\".
- toti cei care critica lenea si incompetenta si lipsa de obiectivitate a editorilor, dar mai ales faptul ca nu editorii vor scrie \"eseurile\" nu fac altceva decat sa isi proclame sus si tare propria incompetenta. motivele pe care le invoca sunt triviale si pe alocuri ajung sa fie chiar comice.
- editorii au OPTIUNEA sa scrie despre textele pe care le recomanda, iar cititorii au de asemenea OPTIUNEA sa scrie eseuri pro sau contra. (iar acum e usor sa ii depistez pe cei care pot scrie si pe cei care clar nu vor putea vreodata dintre cei care au comentat mai sus)
- editorii nu pot fi obiectivi fiindca nu exista asa ceva atunci cand vorbim de creatie literara. editorii se vor ghida dupa gusturi si CRITERII obiective, presupunand ca asa ceva ar fi mai usor de identificat.
- masura nu are nici un fel de implicatie sau relevanta din punct de vedere tehnic. din contra, presupune mai mult de lucru pentru editori, manual. asa ca nu vad de unde a aparut la cineva o astfel de idee. stiu cum si de ce, dar nu stiu de unde...
- cei care identifica texte foarte bune pot lasa un comentariu, care are un efect cel putin similar cu afisarea unui text in lista de recomandate. cei care sunt in stare sa critice o vor face si vor fi remarcati de editori astfel incat ulterior sa poata remarca textele bune pe care editorii nu le depisteaza, si o vor face prin stelute. din pacate am observat ca sunt foarte putini capabili de exercitiu critic iar o parte din feedback-ul primit mai sus o demonstreaza cat se poate de clar.

Voi mai reveni cu raspunsuri, insa comentariile de genul \"Era mai bine inainte\" sunt puerile, asa ca va invit sa va abtineti. Nu exista \"inainte\" sau \"dupa\" exista doar \"ceva in plus\", cine vrea lista de texte poate sa o acceseze si sa nu se impiedice de recomandate.

Mai constat ca nu s-a schimbat nimic in atitudine, la fel ca intotdeauna toata lumea critica sau aproba, fara sa existe sugestii sau idei. Din fericire stiu ca exista utilizatori ai acestui site, foarte numerosi dar mai putin vehementi, care merita toate eforturile pe care le facem.

e o chestiune de alegere si de preferinta.
materialul exista si fiecare \"rahat\" e clasificat ca atare, e optiunea fiecaruia sa il manance sau sa il ignore. cam asta inseamna libertate in foarte multe sensuri

n-a comentat nimeni nimic legat de fundalul ales pentru afis, ceea ce este destul de neobisnuit. sa inteleg ca v-a placut, v-ati obisnuit cu ideile controversate sau pur si simplu v-ati saturat sa mai contestati lucrurile care sunt doar \"value added\" pentru a aduce in fata poezia ?

felicitari, te asteptam duminica la Deko.

mi se pare ciudat cum cativa \"tineri\" s-au simtit atinsi de vreo remarca intamplatoare, cand de fapt subiectul acestui material, pe care l-am apreciat, e de fapt cu totul altul.
oricum, ii felicit pe cei care au reusit sa ramana pe subiect si sa lase cateva comentarii de bun simt.

doar o mentiune dintr-un capat al mesei: masa poezie.ro are un numar nelimitat de capete, iar in acest moment nu sunt foarte multe ocupate.
in general, sper ca domnul Miron sa fie macar ceva mai temperat in comentarii, indiferent cine e interlocutorul si ce parere are.

ai ilustrat foarte bine o mentalitate depasita, nu prin argumente ci chiar prin atitudine si ilustrarea modului tau de gandire.
zero!

poate daca te abtineai de la a pune aceeasi tampenie pe textele de pe site acest text avea o sansa sa fie expus. in felul asta te-ai lins pe bot, iar toate comentariile pe care le-ai pus vor fi mutate aici, ca sa te bucuri tu de ele.

greseli de punctuatie si randuri rupte artificial, te rog corecteaza textul. multumesc.

bun venit printre noi, am citit textul, mi-a placut ca fragement de realitate, dar nu am gasit motivul pentru care l-ai clasat \"vulgar\". am sa scot eu mentiunea.
cred ca stii ca prozele apar automat si pe www.proza.ro, te asteptam cu materiale noi.