Lectura obligatorie

ok, vad ca vrei parere pe scurt comentariu si vot :P
hai ca e superoferta si oricum, meriti:
e grozav, zau. arata din ce in ce mai bine. imi inchipui cata munca presupune ceea ce faci tu, asa ca uite, eu as institui un premiu pentru editorul anului :)

in sfarsit mult asteptata schimbare la fata a siteului a luat fiinta. am cateva observatii, majoritatea datorate insuficientelor explicatii date de radu in editorialul lor , care pare-mi-se se adreseaza in exclusivitate seniorilor -

1) cate stelute are la indemana fiecare senior inspre blagoslovirea gloatei?

2) pana acum nu am depistat comentarii cu voturi, parca spuneai ca fiecare vot trebuie insotit de un comentariu...

3) autorii au dreptul sa retraga stelutele date de altii? asta creeaza un precedent periculos pentru o potentiala calcarea pe bataturi a egourilor poetice.

4) stelutele care apar in dreptul fiecarei poezii - ce sunt medii aritmetice, sume, medii ponderate?

5) seniorii pot sa-si acorde singuri stelute? nu ca m-as indoi de cinstea si fairplayul lor, dar ar fi cu mult mai bine ca aceasta portita sa fie ferecata acum, pentru a nu trezi suspiciuni.

6) lista de seniori compilata de radu mi se pare ireprosabila din punct de vedere valoric, atata doar ca imi amintesc ca unii dintre cei selectionati au refuzat aceasta responsabilitate la vremea voturilor si ma tem ca s-ar putea sa fie insuficienti cei care se vor ocupa intr-adevar de treaba asta. departe de mine gandul de a da senioritate la tot cartierul, ci mai degraba o grija exprimata pe aceasta cale.

mult succes in aceasta noua formula!

mda. sa-nteleg ca, desi pastrezi cutitul, ai dat painea in grija lor.
stimabile domn radu lucian, ok-ul este pentru dorinta dumitale de a merge spre mai bine, dar din punctul meu de vedere perspectivele sunt sumbre. nu ma incred in deplina corectitudine a celor ce detin de pe acum puterea (ori macar o farama din ea), tocmai datorita orgoliului. astfel, ideea de a sigila \"cutia pandorei\" pare buna, dar cat de greu poate fi sa creezi un nou cont si, cu grija si rabdare, sa devii un \"nou\" senior?
de felul meu nu sunt un indaratnic, dar in orice grupare, la orice nivel, cei care detin puterea de decizie sunt tentati sa se foloseasca de ea pentru binele lor.
ilinca stie. intreab-o.

\"Este foarte important sa nu apara comentarii doar cu scopul de a acorda voturi. Facilitatea de vot este intr-adevar o facilitate insa vreau sa cred ca va fi folosita cu responsabilitate de cei care o detin.\"

Si daca seniorii se dovedesc a fi iresponsabili si incep sa acorde voturi negative istericos doar pentru a sabota creatiile altor seniori, dupa cum se intampla si in majoritatea cercurilor, respectiv cenaclurilor literare?
Nu cred ca e o idee bune, Radu! Desi initial m-am bucurat, imi dau seama ca efectele unei astfel de initiative pot fi catastrofale pentru ca nu exista nici un fel de garantii ca \"seniorii\" nu vor abuza de increderea cu care au fost investiti.
Calitatea artistica a produselor si comentariilor lor, respectiv talentul si inteligenta de care dispun, nu reprezinta o acoperire a calitatii lor morale sau a discernamantului lor psihic, if you know what I mean....
Ilinca

Cam cate voturi negative sau pozitive poate sa acorde un senior din asta \"responsabil\" unuia si aceluiasi editorial??? Eu una presupuneam ca unul singur, dar, iata, cel mai egal dintre noi, Guzganu, acorda cate doua voturi negative per editorial, ameninta ca taie si sapanzura, isi permite diverse, scuzata-mi fie expresia, \"magarii\" dupa cum el insusi se exprima, etc, etc. Si in cazul asta intreb: oare seniorii de nivel 200 pot fi sanctionati cumva sau suntem toti la mana si la mila lor?
P.S. daca e posibil sa acordam cate voturi pozitive sau negative vrea muschiul nostru e posibil ca unii dintre noi, mai smecheri, sa stea de dimineata pana seara sa tot acorde degetele lasate sau sculate in speranta ca isi vor discedita public fostii aliati sau vor lega pe internet noi coalitii....