om

Valabil pentru crestini sau necrestini:

Raul ingropat si ramas neiertat germineaza. In noi.

Iubirea intelege. Si iarta. E usor sa iubesti daca ai inima larga. (Nic)

PS: Daca ai inima larga, accepti.

E mai usor să ierti decât să ignori; si mai întelept.

\"Cultura nu este pentru mase, există în orice țară într-o generație 2-3000 de oameni care promit și din care se face o selecție pentru a se alege (pleonasm) câteva vârfuri și aceia se cheamă elită!\"

Cum se face \"selectia\"? Cine \"alege\" si pe ce criterii? Ce si cui \"promit\" acei oameni dacă \"cultura nu este pentru mase\"? Elită înseamnă toți pentru unul (sau câtiva), dar si unul pentru toți. Pentru a sta la baza unei culturi, pentru a fi temelie (si nu \"vârf\"), trebuie, tocmai, să nu fii elitist.


\"Ai devenit cunoscut, o(a)recum nu-ți mai aparții, trebuie să ții cont de părerea celorlalți, ei devenind astfel egali, cu drept de opinie!\"

Toti oamenii sunt egali si cu drept de opinie oricum. Succesul, poate, doar te \"fortează\" să recunosti acest lucru. Orice om onest trebuie să tină cont de părerea celorlalti, dar este liber să decidă el însusi ce este bine pentru el; este, însă, mai putin liber să decidă ce este bine pentru ceilalti, dacă nu face dovada unei echităti indubitabile, prin actiunile sale. Apoi, \"nu-ti mai apartii\" doar când scapi de egoism...


\"Numărul mare de membri(i) scoate www.poezie.ro din categoria paginilor personale si îl trece în categoria site-urilor deja consacrate, deschise marelui public [...] prețul succesului se plătește!\"

Nu e vorba de \"pretul succesului\" si nici de \"plată\". Este vorba doar de simtul echitătii combinat cu talentul organizatoric. Si, într-adevăr, site-ul nu ar mai fi ceea ce este dacă membrii* ei nu ar exista; asadar, este echitabil să se tină cont de părerea acestora. Cu alte cuvinte, tot democratie este (teoretic) – oriunde este echitate, este democratie.

* În acest caz, al doilea \"i\" are rol de articol.

Înteleg din mesajul tau doar ce ai înteles tu din toata tărăsenia. Deci, nu am de ce să iau capacitatea ta de întelegere ca pe un afront personal. Singura chestiune pentru care as dori lamuriri este următoarea: Care este \"delictul\" pentru care consideri tu ca ar trebui sa-mi cer scuze?

Din câte stiu eu, singurele texte care au facut \"vâlvă\" (nici acum nu prea înteleg de ce) au fost:

1) o corespondentza a mea cu înca o colegă de \"breaslă\" (care nici nu cunoaste site-ul si nici nu s-a referit la el);

2) o \"poezie\" – să zicem pamflet, care nici măcar nu ataca la persoană;

3) o \"declaratie de dragoste infantilă\" – termen folosit chiar de Pan, cenzorul care mi-a retras-o fără drept de apel – culmea, că \"poezia\" respectivă continea chiar aprecieri la adresa destinatarului si, ca o ironie a soartei, preceda si ziua de nastere a acestuia...

4) o reactie (la abuzul de mai sus) sau mai degrabă concluzie, sub forma unor aforisme – si acestea mi-au fost retrase, însă le-am re-postat ulterior, făcând apel la ratiune.

Apoi, nu cred că \"monedele\" mele s-ar putea compara cu cele ale adversarilor de \"dialog\" – eu nu am utilizat forta si nici nu am folosit injurii, ci doar ironie. Apropo, nu în ironie constă un pamflet?

Si nici nu sunt o adolescentă cum încerci să sugerezi (sunt un om de familie – happily married de aproape opt anisori).

De respectat, respect orice ierarhie care este stabilită pe motive temeinice – unul dintre acestea fiind simtul moral, care este fundamentul oricărui fel de \"scară\". De asemenea, respect cu reverentă autoritatea REALÃ – pe cea FORMALÃ o respect doar de pe picior de egalitate, deci o respect.

În concluzie, consider că \"vina\" mea în acest conflict a fost aceea de a-mi apăra drepturile (printre care si cel la opinia exprimată), desi \"lupta\" a fost clar inegală în defavoarea mea.

PS: Am răspuns pe fată, ori de câte ori am fost atacată pe fată – de aceea nu am apelat la e-mail; totusi, am încercat mai înainte pe chat, dar Pan a abandonat cursa (care – zic eu, cu priceperea mea de persoană implicată – a iscat conflictul prin reactiile exagerate la textele mele; Nexus doar a turnat gaz pe foc – cum ai făcut probabil tu acum)...

PPS: Chestia cu poetii nu am spus-o cu ironie si nici nu cred că am lăsat să se înteleagă asa ceva. Dar, mă rog, întelege cine poate, ce poate / ce vrea...

Emilio, de poet, esti poet. De fapt, toti cei ce scriu \"texte\" pe site-ul ăsta sunt poeti. Si de drept, tot omul are, undeva, într-un ungher al fiintei, un suflet de poet. Si, pe bune, ORICE poet poate scrie anti-poezie, dacă-si pune mintea (sau dacă si-o scoate)...

Cât despre pamphlet, grozava idee, numa\' să nu se supere anumite EU-ri.

Oglinda a constatat cu bucurie că adevarul nu doare, ci alină – când îl primim cu inima deschisă.

Ha, ha – chiar că e sublim, Lapis!... Dar totusi, n-ai înteles prea bine situatia: Neisa nu e prietena sau aliata lui Nexus, ci este coditza sau... acolita lui – urmăreste-i evolutia după comentarii (da\' de fapt, nu-i chiar atât de importantă...)

PS: Nexule, scuze! N-am nimic cu poezia asta – e poezie, nu?

WOW! Am intuit mutarea asta din partea ta. D\'aia mi-am si pregatit \"replica\": Sorry, nu se poate să fii comentat doar de \"aliati\"! Până unde vrei s-ajungi cu elitismul ăsta? Ori dai drumul la comentarii, ori ba – ai două optiuni, ca toată lumea. Da\' io zic totusi că poti să rogi frumos editorul să-ti mai dea o facilitate, asa, ca pentru \"psihologia\" matale... (desi, ai deja cam multe facilităti, fată de restul lumii).

PS: Oricum, esti binevenit în continuare în paginile \"mele\", oriunde optez pentru comentarii – cu conditia să nu faci abuz de putere. Cu alte cuvinte, de la egal la egal – amical...

PPS: Oricum nu mai aveam de gând să-ti vizitez textele – nu merită! (parc-asha spuneai, nu?)

no problem (:sîc:)

Hai, dom\'le Nexus, mai lasa garda aia jos, că prea vezi dusmani si aliante inamice peste tot!... Nu de alta, da\' risti să dai în mania persecutiei, si-ar fi păcat. Dar poate esti veteran de război si ai circumstante atenuante...

PS: N-o să-ti vină să crezi, da\' nu toată lumea are spirit de gască.

Oglinda spune ca a identificat trei modalitati de a crea (acum e vorba de poezie, fie):

1) Sa dai drumul aberatiilor sa curga, de dragul \"artei\".

2) Sa \"creezi\" prin intermediul propriilor conditionari - dar aceasta este mai mult \"defulare\" decat creatie.

3) Sa fii un \"canal\" de transmisie a, sa zicem, inteligentei creatoare universale - aceasta ar fi chiar definitia geniului artistic, iar operele astfel create sunt singurele care trec proba timpului.

Primele doua modalitati intra la categoria subiectivitate (poate mai putin prima, pt. ca nu are nici macar subiect...).

Ultima este chiar realitatea obiectiva, insa interpretarea ei depinde si ea de gradul de obiectivitate (sau subiectivitate) al interpretului.

PS: Cred ca o sa trec comentariul asta la texte... Merci de inspiratie!

Vai, Nexus... Asha încurajezi matale poetii valorosi să scrie? (v. Forum) Sau, vorba \'ceea: e valoros doar ce-mi place & când îmi place mie...

Lapis, vezi, dacă te pui rău cu cine nu trebuie? Noroc că nu esti genul să te lasi descurajat asha usor.

PS: Eu, de exemplu, găsesc că poezia ta e de bun-simț & îmi place stilul concis...

Aș mai adăuga și eu câteva citate, tot ale altor autori, pentru că ale mele pot să doară prea tare pentru cei care \"se simt\"... (poate și pentru că vin de la myself). Le-am primit și eu de la o prietenă – apropo, eu nu-i consider prieteni pe cei care îmi dau dreptate nejustificat.

\"Dacă faci binele cu durere, durerea trece, binele rămâne; dacă faci răul cu plăcere, plăcerea trece, răul rămâne.\" [Musonius, Imnurile Sacre]

\"O, Doamne, fie ca eu să nu caut să fiu iertat, cât să iert!\" [Francisc de Assisi]

\"Judecați faptele, nu oamenii.\" [asta nu mai știu de unde mi-a venit]

Și, într-adevăr, mai bine vertical și cu capul spart...

Ce căutăm pe poezie.ro? Păi, cam tot ce căutăm pe lumea asta: un cămin, un loc unde să ne simtim ca acasă, nu ca în vizită la străini (care, în functie de toanele proprii, ne pot servi si suturi în \"cul\")...

Deci, normal, vrem să domnească aici echitatea, armonia... & natural, vrem să ne simtim liberi – cenzurati doar de legile bunului simt (numite si... morale).

Solutia? Cenzori de bun simt –> morali –> echitabili (Atentie! NU generalizez).

Frumoasa & desteapta! Se spune ca, precum autorul, si poezia...

Lo!... Poezie?! Pune-o dom\'le la \"ganduri\"! Sau, si mai bine, roaga editorul sa adauge o categorie speciala, ca pentru stilul asta: \"delir\", de exemplu. Si-atunci o sa fie chiar de cinci stele!...

Sunt profund șocată, ori de câte ori văd obiectivitate pe acest site – pentru că se întâmplă extrem de rar! Dar, cine a zis că rațiunea trebuie să primeze... numeric?

\"Pacat ca exista oglinzi pe care nu poti sa le minti, decat daca esti prost sau paranoic\". Perseu, esti senior? Dacă da, cum s-a întâmplat?!...

Chiar asha?

Prin poeziile tale transpare un suflet profund, chiar daca exprimarea este uneori... tulbure - esenta conteaza.

Ai talent - evident. Foloseste-l cu intelepciune...

Bine gândit, bine zis
si mai bine ca l-ai scris!