o

DA! Cu siguranta! Pentru ce atata chin, daca nu...?

Nu-i adevarat...! sufletele, atunci cand sunt capabile sa rezoneze, au si ureche muzicala... Si sunt multe suflete capabile sa rezoneze

Si sufletul nobil te poate \"ansela\", mai ales atunci cand nu ai microscopul ca sa vezi elementul nobil din componenta sufletului...

De ce nu incepe versul cu \"ce-ai facea daca...\", asa cum se sfarseste? daca-i licenta poetica, pai sa fie peste tot.

Nu m-ai suparat... Ma supara doar comentariile facute cu rea-credinta...
prieteni? da! prietenie de condei... imi place cum suna... :)

As vrea sa spun ceva, dar n-am decat cuvinte albastre... Frumoasa lume albastra stii sa descrii... Si care stie sa-i integreze atat de bine pe unii oameni

superbe acele urme de manastiri...
pacat ca, de cele mai multe ori, trebuie sa ne jucam de-a viata si nu mai avem timp sa ne jucam de-a copilaria... sau de-a oamenii

Povestasule, iti multumesc. Mi-e si teama sa mai spun ceva pentru ca n-as vrea sa fiu pus la zid si impuscat... Ce ciudat. pentru tine, care ai scris editorialul si stii, teoretic cel mai bine ce ai vrut sa spui, am facut un comentariu pertinent... si sa fiu iertat daca nu te pot suspecta de politeturi ieftine.. In schimb, pentru marii titani ai omenirii, m-am umplut de ridicol... Promit sa-i ignor... Desi raul se manifesta si atunci cand ii intorci spatele... sau mai ales atunci...
Da, ai dreptate, probabil n-am fost foarte atent la exprimarea nuantei pe care o simt... Sigur ca nici un model sociologic nu e universal valabil... Dar piramida domnului cu pricina a stat la baza multor analize sociologice. Sociologia, spre deosebire de psihologie, lucreaza cu numere mari. Eu cred ca piramida lui Maslow nu se potriveste matritei umane si nu ca ea nu s-ar putea aplica unei mari majoritati de indivizi... Si eu cred ca dezvoltarea unui model realizat prin observarea realitatii, fara referire la aberatiile ei care o indeparteaza de principiu, nu face decat sa perpetueze status-quo-ul. Iar superioritatea unei idei sau unui mod de a fi se masoara in rezultate si nu in declaratii. Dar, oricat de obiectivi am incerca sa fim, nu vom reusi sa nu punem intr-o scara valorica ideile sau oamenii (cu tot ce tine de ei) cu care interactionam in viata. Sigur, nu poti cere oamenilor decat sa aiba bun simt. Si o doza de simt al realitatii. Si atunci cand nu le au, nu mai are nici o importanta cate carti a citit sau cate masini are la scara. Dar, atunci cand ti-ai facut un scop in viata din incercarea de a-i ajuta pe tineri sa-si redescopere adevarul uman, nu poti privi nepasator, sa dai din umeri si sa spui \"e treaba lor ce fac!\"

Eu nu stiu! Mai ai si altceva de spus...? Apropo d eprezentarea ta... curajul de a face ce?

N-as putea fi mai de acord cu tine! (scuzati contorsionismul propozitiei). Am cateva comentarii:
1. daca Ceausescu ne dadea de mancare, caldura si... !!! televizor, stateam si astazi cu ochii la portretul lui! Si asta pentru ca oamenii au pasat intotdeauna responsabilitatile pe umerii altora. Si comunismul a fost cea mai parsiva forma de a pasa responsabilitatea. Evolutia societatii romanesti postdecembriste demonstreaza existenta tarelor pe care societatea comunista le-a acoperit mult timp.
In al doilea rand, piramida la care faci referire ( a lui Maslow) e de mult depasita... E caraghios sa accepti teoria lui potrivit careia nu poti tinde sau satisface nevoile de pe o treapta superioara a piramidei (asa cum o vedea ea) decat dupa ce ti le-ai satisfacut pe cele inferioare (ca pozitionare si nu ca importanta pentru ca pentru multi tocmai acestea din urma sunt cele mai importante). Cu alte cuvinte nu poti dori sa fii stimat decat dupa ce ai burta plina... Sau nu tinzi spre acceptare din partea celorlalti decat dupa ce ti-ai satisfacut instinctele sexuale...
Cat priveste sexualizarea excesiva a societatii si a raporturilor... nu vine din \"foamea\" pe care am suportat-o in ultimii 50 de ani. Capitalismul a scapat de mult de \"foamea\" aceasta iar instinctele controleaza in voie raporturile umane vestice.
Asa cum spunea Fromm, raportul sexual este cea mai facila metoda de a te simti aproape de cineva, pentru ca, in absenta sentimentelor de iubire, nu poate fi vorba de un impreuna. El considera nevoia de desizolare ca fiind cea mai acuta si sexul un mijloc prin care cei multi, incapabili de stabilirea unor relatii profunde cu ceilalti, isi creeaza senzatia ca nu sunt singuri. Ma mira pozitia ta pentru ca ai apreciat mult poezii ( e adevarat - usor suprarealiste) care nu vorbeau decat despre sex, ca fiind unica ratiune a iubirii...
In ceea ce-i priveste pe tineri... in conditiile in care nimeni nu se mai ocupa de ei, nimeni nu le mai arata ce valori ar trebui sa guverneze lumea, putem sa ne asteptam la o evolutie diferita de cele ale altor membri ai altor specii animale? Faptul ca se imbraca, conduc masini sau vorbesc la celular nu-i scot automat din clasa animalelor.
si da! majoritatea oamenilor supravietuiesc fara muzica, carti si comunicare !!! Mai mult, isi usureaza viata scapand de balastul unei comunicari adevarate...
In rest sunt de acord cu tine...
Cat priveste mass-media... e si ea realizata de oameni provenind din majoritate. Ideea nu e sa pui oameni deosebiti in postura de a-i trage pe ceilalti dupa ei... Sunt cautati exact acei oameni care pot face emisiuni pe placul multimii... Si stim cum arata acele emisiuni...
De altfel, si pe acest site poti vedea gradul de educatie si cultura pe care il au multi dintre cei pentru care cuvantul e doar un mijloc pentru a-si marturisi public meschinele lor framantari hormonalo-erotice, pe care le boteaza cu generozitate dragostea vietii lor!