Hanna Segal

un text chiar bun... bun de tot, Bazile
ma bucur ca a fost remarcat si ma intristez ca nu l-am descoperit mai devreme

ca masura de protest
(si nu e lucru putin)
jur ca de acu-nainte
eu nu mai servesc... poutine!

PS. pentru cei care nu stiu Poutine e o gustare canadiana compusa din cartofi prajiti, cascaval si sos... e mult mai vestita la noi decat omologul ei omofon rus:)
Pentru cine vrea sa citeasca un articol despre acest curat mestesug de infundare a arterelor:), se gaseste unul haios la:
http://mfdh.ca/writing/nonfiction/Poutine_She_Is_Delicious.html

Ma vad nevoita sa retrag cele zise despre editorul pe partea engleza (a reaparut articolul in pagina, hip, hip, hoorray!:), cu precizarea ca mentin cele zise despre lipsa comunicarii si despre disparitia lui vremelnica si fara explicatie:)

Bun, chiar daca e tehnic, sau bun din cauza ca e tehnic? Complex, usor psihologic si cu o retea de capilare umoristice.
Mai bine pierd o levata decat sa ratez un posting ca asta:)

Mai Cristina,
o fi fost buna versiunea engleza (cu \"papers\" ai dreptate, voi inlocui)... dar dupa cum am zis in epistola mea catre Radu, cum l-am postat pe partea engleza cum a si disparut cu desavarsire. In plus nici pana acum n-am primit un raspuns la mailul catre editori in care intrebam cum si de ce. Asta imi da un oarecare sentiment de \"uneasiness\". Ma face sa evit sa mai scriu in engleza, pentru ca pe partea engleza a sitului functioneaza alte reguli. Nu vreau sa imi imaginez un editor Taliban care sta la interceptie si arunca la cos ce nu-i convine. Si chiar aveam de gand sa pun muschiul mai activ la situl asta englez, ca nu prea se misca lucrurile prin el, dar, in lumina ultimei intamplari, what\'s the point?

In legatura cu cele zise de Dan, parerea mea se poate rezuma cam asa: da, asistam la o invazie lenta si... semilegala a Europei. Din motive preponderent economice cetateni din tarile islamice se aseaza pe unde apuca si pe unde e pasunea mai verde. Nu se pune problema ca majoritatea n-au unde sta si ca sunt fortati la diaspora din motive de rezbel si catastrofe naturale. Pur si simplu vor un ban mai bun si un setting mai bun, fara teroare (de stat), fara coruptie, etc.
Spre deosebire de vestici au familii mari si odata stabiliti in tarile de adoptie le fac si mai mari, pentru ca, de, exista ingrijire medicala pentru copii, alocatii, etc. etc. In interiorul familiei, mai ales in primele generatii, actioneaza mana de fier a tatalui care tine in frau incercarile de razvratire a partii muieresti si delasarea valorilor traditionale. Marea majoritate a comunitatii nu e interesata de drepturile si libertatile cetatenesti din noua tara decat in masura in care le pot exploata. Tara de adoptie ma vrea muncitor si cu mopul in mana? (pebntru ca asta e, hai sa vedem si lipsa de optiuni, e de munca berechet, dar de obicei e vorba de mopuri si aranjat marfa pe raft) Hai mai bine sa fiu smecher si sa stau pe somaj/welfare, etc. Astia cred in libertatea cuvantului? Hai sa ma dau lovit in aripa de orice critica si sa tip pana se modifica legea de frica mea. Daca mainstreamul se revolta ca suntem lenesi si galagiosi, ii acuzam ca nu se ridica la nivelul idealurilor pe care le propovaduiesc, vezi multiculturalism, democratie, etc. In plus ii barfim pe unde apucam, si aici intra si moscheea si centrul cultural si universitatea, serviciul...
Deci lucrurile astea se intampla pentru ca multe din tarile Europei vestice au pus botul la munca ieftina, sub demnitatea celor mai de jos membri ai societatii... Se intampla si din cauza ca nu au stiut sa isi formuleze un set de legi mai tepene pentru imigrare. Acum mingea e in curtea lor si daca nu fac ceva (constructiv) viata o sa devina tot mai dificila.
Nu trebuie scapat din vedere ca statele europene sunt state nationale. Multiculturalismul trebuie aparat, dar au precedenta valorile culturii fondatoare. Iar acelora ce nu le place, calea le este deschisa catre alte zari de soare pline. Multi musulumani uita prea repede ca in tarile de unde au venit, in veci nu puteau deschide gura contra guvernului si ca minoritatile lor nationale sau religioase nu au drept la exprimare nici cat negru sub unghie. In tarile de unde au venit diversitatea si dizidenta sunt sanctionate de zici ca nici n-au existat. Incerc sa imi imaginez un mars de protest al femeilor europene care lucreaza cu contract in tari musulumane (surori medicale, infirmiere, etc.)... Hello?
In Canada, unde locuiesc eu, societatea e multiculturala prin definitie. Deci noi ne ferim ca de drac de discursuri inflamatoare, chiar daca sunt izvorate din freedom of speech. Pentru ca in momentul in care zici ceva de unul sare altul si nu se mai termina niciodata. Adica libertatea e privita ca responsabilitate. E scris in Codul Penal ca n-ai voie sa faci afirmatii defaimatoare si care pot cauza revolta, violenta, etc. Pe de alta parte, Canada e un stat laic si cu dreptul unui stat laic va interzice in curand tribunalele religioase ale tuturor cultelor si aplicarea legii Sharia in cazul comunitatii islamice. O sa cauzeze asta miscari de strada? Poate. O sa ne arda drapelul cu frunza de artar? Poate. Or sa castige ceva? Poate dreptul de a presta sub arest la domiciliu munca in favoarea comunitatii:)

In concluzie, si cu scuze ca m-am intins atat: integrarea comunitatii musulumane in Europa de Vest nu inseamna \"facem ce vrem la voi acasa si daca nu va convine, o s-o platiti!\" Statele respective au dreptul sa aplice pe fundul respectivilor o stampila pe care scrie \"personna non grata\" si sa-i trimita inapoi pe meleagurile \"dreptcredinciosilor\". Din cate stiu Regatul Unit a facut primul pas in directia asta cu deportarea unui cleric musuluman care incita de pe sol britanic la starpirea paganilor. Si sper sa-i mai urmeze si altii.
Pentru mainstreamul diasporei musulumane, care nu arde nici steaguri si nici nu plimba pancarte cu \"Europe, you will pay!\" ci isi vede de treaba in tacere: daca din indolenta, frica si fatalism ii lasati pe extremisti sa va distruga imaginea, nu va necajiti de apropourile la bombe si teroristi aliniati la poarta raiului.

Sorine,
de tot hazul, chiar daca trebuie sa marturisesc ca nu stiam de biata fabrica pana la epigrama ta. Odihneasca-se in pace.

In concluzie (cu scuze pentru ca parafrazez in acest mod insolent:)

Ciocanul mandru in Nadrag
In veci n-o sa mai suie
Era pe cand habar n-aveam
Azi am habar si... *ie!

adevarul e ca mi-a placut, si nu doar din cauza flashurilor:)

Dane,
daca mai informatii de la d-na din Copenghaga, mailul meu iti sta la dispozitie. E un punct de vedere cu care agreez, desi mai mult intuitiv si fara suportul unui studiu statistic:) Multumesc si pentru bibliografie si pentru placerea reintalnirii. Un weekend bun.

La o zi asa de mare
Pe Sorin mai ca nu-mi vine
Sa-l ating nici cu o floare...
Cu o bere o fi mai bine? :-)

PS. Sorine, la multi ani si de aici din Alberta cea racoroasa

PS\' Dane, cu multumiri si tie pentru ocazia festiva

Am incercat, dupa cum mi-ai recomandat sa postez si pe situl in engleza, dar dupa ce a stat in pagina vreo 5 minute, textul s-a volatilizat misterios. Adica nu mai e nici in pagina de autor, nici macar la atelier... pur si simplu nu e:)
Am scris un mail catre editori, dar n-am primit nici un raspuns. Asa ca l-am postat in continuarea versiunii in romana, daca tot am stat sa-l rescriu in engleza la recomandarea ta. Nu de alta, dar n-am vrut sa zici ca-s neparolista:)

\"A fi sau a nu fi?\"
... aceasta-i intrebarea
pe care si-o punea un tanar trist
fara sa stie bietul,
continuarea
ca era: \"a fi... caricaturist\"

Articolul “Ingustimea urii” postat de Dl. Galateanu e un articol rasist din toate punctele de vedere si pe langa care caricaturile cu pricina palesc. Nu credeam ca o sa vad vreodata un text in care toti membrii unei religii sunt facuti bestii, migratori, animale, s.a.m.d. Autorul prezinta perspectiva crestina: “Însă, pentru creștini, există o înțelegere superioară- \"eu nu vreau moartea dușmanului meu, vreau doar inima lui, vreau doar înțelegerea lui\" spune un gospel. Creștinii îl au pe Iisus în inimă și în minte” dupa ce anterior spune: “Unor astfel de animale nu poți să le dai decât glonțul- nu poți să conversezi cu ele.” In plus nu inteleg de ce e amestecat in povestea asta Gingis-Han, care n-a fost musuluman, in schimb a avut o influenta hotaratoare in distrugerea multor state musulumane din Asia Centrala. In concluzie, un articol care incita la violenta si seamana prin retorica articolelor antisemite care se publicau in Europa interbelica. Si exact genul de text pe care promiti ca nu il scrii cand esti acceptat intr-un forum democrat. Dar daca inlocuim peste tot “musulumani” cu “evrei si crestini”, probabil ca am putea sa-l publicam intr-un jurnal fundamentalist islamic:)

Nu prea sunt de acord ca tineretea religiei reprezinta o scuza valabila in cazul asta, dar cum puncta un comentator de-al meu, se pare ca toate religiile trec printr-o faza “inchizitoriala”. In plus o fi razboiul sfant purtat in aparare, dar ce te faci cand cea mai buna aparare devine atacul:) ? Si cum ziceau niste danezi pe un chat musulumanilor stabiliti in Danemarca: “Voi puteti sa spuneti ce vreti la noi, dar noi putem sa spunem ce vrem la voi?” “Nu va place in Europa, dragilor, mergeti inapoi. Nu are rost sa ne chinuim unii pe altii.”

Altfel un articol similar cu al meu, doar ca scris cu mai multa compasiune:) Pacat ca a avut parte de un comentariu suburban ca primul. Chiar daca se dezvolta o reactie alergica la parerile autorului, tot nu e justificat sa-i zici cum iti vine la gura. In plus, s-a constatat ca oricat ti-ai injura oponentii, ei de-ai naibii tot nu vor sa te iubeasca. Ciudat rau.

Oricum si eu ma mir ca un asemenea posting a aparut, mai ales dupa ce a fost tinut sub pres initial. Ca ieri nu era in mod sigur acolo. Dar daca tot e la liber, poate linkul asta arunca putina lumina asupra tolerantei de care da dovada comentatorul in relatiile cu alte etnii. Vocabularul e similar. La buna citire.
http://www.agonia.ro/index.php/essay/142734/index.html

Au, au, au, am recitit si m-am rusinat... partea aia cu lumea care zic, of, doamne! Macar atasez scuze. Lumea aia \"zice\" (si degeaba:)

Nicule, propun sa inceapa sa-i amendeze pe parizienii care umbla fara pungulita de strans \"bombonele\" de caiine la dansii:) La noi pare sa functioneze, mai ales in momentele cand umbla paznicii in parcuri. Una lume zic ca aduce noroc sa calci in asta, dar eu zic mai bine sa nu calce, daca vor sa mearga in vizita:)

Altfel, personajele fain conturate si... doar dintr-o replica:)Placut mult.

Azi se vede treaba ca nu pot scrie decat in pauze:)

Sorine,
indoieste-te de cele zise de mine, dar nu de sinceritatea cu care am zis:) Iar cele citate se aplica si pentru Iisus, pe care il iubesc, chiar daca nu ma crede nimeni.

Altfel, imi pare bine ca munca de documentare merge si Ioan chiar a pus mana pe carte. Asta ma face sa imi cumpar un Quran zilele astea, ca sa nu raman doar aratand in directia respectiva. Ioane, multumesc pentru contributie. Pe de alta parte, o religie nu e damnata pentru ca are un schelet sau doua in dulap. Exista loc de reforme si de reveniri asupra astor sfaturi proaste. Sa dezgropam bulele alea in care papii dadeau mana libera la razboi impotriva paganimii sau organizau inchizitia? Si sfaturile patriarhilor si profetilor din Vechiul Testament? Toti erau de acord ca paganul trebuie starpit, doar ca nu erau de acord cine intra in categoria respectiva:)

Luana, partea cu lipsa amendamentelor e marfa, dar interpretarile depre cei pe care e liber sa ii omoram au abundat si in crestinism: vezi inchizitie, cruciade si alte forme de razboi religios... ca eretic erai \"fair game\" pentru puterea politico-religioasa. Cred ca in noaptea Sfantului Bartolomeu, mesajul propovaduit a fost: dati-le la cap protestantilor, ca sunt ai diavolului si la el vor ajunge. Iar daca erai excomunicat, cel care te omora nu avea mari pacate pe constiinta. Chiar in lipsa amendamentelor in scriptura originala, s-au gasit din cei care sa le adauge la o data ulterioara.

Ideea mea este ca si crestinismul si iudaismul au trecut prin faze turbulente, cand deviantii de la norma si cei de pe partea cealalta a baricadei erau buni de starpit, ca sa nu sminteasca turma.... din fericire a trecut apa pe garla si nu se mai poarta crimele in onoarea divinitatii. Cand Spinoza a decis sa plece din comunitate, rabinii l-au blestemat ca la carte, dar nu i-a luat nimeni gatul. Si a trait happily ever after:) Ne-am blazat, nu ne-am blazat, o fi semn bun, o fi semn rau, dar parca traieste omul mai linistit.

Partea cu presa musulumana e un punct valabil. Ziarele din tarile islamice sunt pline de articole si caricaturi super-acide la adresa crestinilor, evreilor, a vestului, etc. etc. Dar cei pe care ii injura, fiind niste pagani blazati nu ies pe strazi nici de-ai naibii. Sa le fie rusine:)

Florine, ce ai scris tu e mai articol decat articolul meu. Multumesc pentru comentariu si nu pot sa adaug decat mesajul unui nou cartoon care arata fata in fata un seic cu o bomba in mana si un vestic mestecand un trabuc, la masa de scris. Seicul: \"How dare you say muslims are violent! I should kill you for this!\" Vesticul: \" Freedom of press means freedom to be racist chump!\"

Cu multumiri pentru toti cei care au citit articolul si care au lasat semn aici in subsol. Fiind in tipul unei (prea) scurte pauze de cafea nu pot raspunde \"en-detail\" dar imi cer scuze si de la cei din amonte, cat si de la cei care se vor adauga in aval:)

Pentru Radu, I will oblige, diseara il rescriu in engleza si il postez mintenas. Sper sa fiu in stare de poante si sa iasa demn de citire.

Altfel, dupa cum ma mai cunoasteti, eu sunt de partea cugetarii mai libere, care nu exclude evlavia, dar nici nu o foloseste ca maciuca in argumentatie. Cat despre glume despre cele sfinte, am vazut carca de catrene pe aici pe agonie, si mai bune si mai slabe. Singurele pe care nu le sufar sunt acelea care n-au vlaga.

Ca sa fie clar ce am vrut sa zic si nu alminteri. Da dom-le, cred cu tarie ca nici o religie nu se bazeaza pe crima, pe furt si pe facerea de rele. Dar daca stam sa ne uitam in retrospectiva la toata ist(o/e)ria umanitatii, dreapta credinta a fost folosita ca motiv de rezbel cu succes, de toata lumea. Pe budisti nu ii banuiam, sa zic drept, dar tocmai ce imi pica zilele trecute in mana o carte (autor - Brian Victoria) despre niste preoti Zen care in Japonia celui de-al II-lea razboi mondial ii imboldeau pe tinerii recruti sa plece la oaste in China, unde sa puna in aplicare zen-ul pe pielea diavolilor subumani chinezi. Poftim interpretare.

Deci ce facem, sunt astia care incita niste clerici tampiti si iresponsabili care dau lumii o idee falsa asupra propriei religii, sau ajunge isteria propovaduita de ei sa se generalizeze ca stare de spirit si pe urma nu mai stii unde incepe religia si unde se termina damblaua?

Cat despre superstitiile care coexista cu religia, vezi si partea cu virginele, ele sunt pietre de temelie in capul unora. Deci sunt oamenii astia vinovati ca nu isi cunosc cum trebuie propria religie? Eu zic sa puna si ei mana pe carte.

Zilele astea m-am distrat copios citind mesaje de pe un chat danez (OK, erau in engleza:), unde pe tema caricaturilor discutau danezi, musulumani si alti bagatori de seama. Daca printre danezi mai erau si cativa suprematisti albi care improscau cu stereotipuri rautacioase, totusi majoritatea dezbateau destul de domol si de democrat. Partea suparata, cu putine exceptii, ii dadea inainte cu: \"You are worse than devils. I hope you all die!\" \"You will pay, infidel pigs!\" Si asta nu de la un infuriat, ci de la zeci si zeci de participanti. Mai erau si niste postinguri in araba, pe astea nu le-am descifrat.
Acum intrebare: unde sunt musulumanii toleranti? Si de ce nu contracareaza, ca sa avem opinii de toate felurile. De ce nu ii iau de maneca pe ceilalti? Ideea mea este ca exista, dar ca nu se baga. Nu vor probleme. Asteapta sa treaca valul. Si uite asa castiga aia care stiu sa tipe.

In final, despre Profetul Mahomed numai de bine. A fost un om sfant, care chiar traind in mijlocul unei societati macinate de razboaie tribale a reusit sa aduca un mesaj de pace, toleranta si apropiere de Dumnezeu. Nu a urmarit niciodata castigul material sau gloria pamanteasca si a fost o pilda de dragoste si generozitate. Deci asupra lui, pacea ... ca si asupra noastra.

Si mai stiu un banculet care ar putea fi citat in sprijinul sculpturilor cu basca:

Trece zana buna si face o minune de St. Valentine\'s Day: invie doua statui dintr-un parc, un Romeo si o Julieta, care erau pozitionati asa, fata in fata, de fo\' juma de secol. Da\' ii invie numa\' pentru o jumatate de ora. Si le da program de voie.... la care amandoi se reped imediat sa insface porumbei si sa se usureze pe ei. Nah!

Cu inspiratia, lucrurile se desfasoara cam asa: am doua servicii (consultanta + un teaching assistantship la universitate) si cursuri la master... deci cand vreau sa cad pe ganduri literare vine constiinta si imi arde niste picioare exact unde se impreuna vertebrele cocgigiene. Dar n-aibi grija, chiar daca nu e vreme de scris, vreme de varat capul pe usa la altii se gaseste:)

Bune tăte mai Dane. N-am inspiratiune pentru o productie personala chiar acum, dar mi-ai reamintit de o tertina care zicea astfel:

\"Little bird flies in the sky,
Angry farmer wipes his eye,
Happy that the cows don\'t fly.\"

Si despre cai, as fi putut s-o citez pe Imparateasa Maria Terezia, dar mi-e teama sa nu imi sufle vantul basca tocma la offtopic:)

Primele cinci si ultimele cinci sunt bestiale, mai hose. O sa ma trezesc ca incep sa citez din tine:) Mijlocul e bunicel, dar mai mult ca liant pentru astea doua piese de rezistenta. Weekend bun si vezi sa nu calci din greseala intr-un... sentiment.