f

Imi pare rau daca ce spun nu este constructiv. Mi-a placut poezia la prima citire. Apoi, dupa ce-am citit-o din nou de citeva ori, mi-am schimbat parerea. Cred ca \"sticlesc\" nu este cuvintul potrivit in primele versuri, care iti dau senzatia de mat, nu stralucire (gri, nuante pamantii). Cuvintul \"sticlesc\" mi se pare prea strident. Ceva mai abatut poate s-ar potrivi mai bine. Inteleg ca a cauta logica in poezii nu bine intotdeauna, dar cind logica e blatant distrusa, atunci il supara pe cititor (daca logica nu e distrusa dupa un plan, adica din-adins). e.g. cu toate ca \"ochii tai se inchid,\" ei \"sticlesc.\" Sau ai vrut sa spui ca se inchid la culoare? Atunci poate \"intuneca\" ar fi mai potrivit.

Partea incepind de la \"cioplita\" pina la \"ascutita\" nu o inteleg. Nu inteleg de ce e acolo. Care e mesajul, cum se conecteaza cu ce a fost scris inainte, sau dupa?

Ultimele 3 versuri mi se par din nou deconectate de restul poeziei. Dar e un sfirsit fain; poate il poti folosi altcumva.

Pentru mine o opera de arta trebuie sa aibe un mesaj clar. Poate greu de descifrat, dar odata descifrat trebuie sa fie clar, distinct. Daca in acelasi timp este si aestetic, cu atit mai bine. Dar numai aestetic nu e de ajuns.

Numai bine,
R